Olen vähän ihmetellyt yleensä tämän keskustelupalstan olemassa oloa .
Onko auton laillinen pysäköiminen yleensä niin vaikeaa ?
Ymmärrän kyllä jos pysäköintikiekon muutaman minuutin ylityksestä tulee sakot - kyllähän siinä ärrän päät lentää.
Mutta toinen asia on sitten täysin laittomasti/ liikennemerkillä kiellettyyn paikkaa pysäköinti - niistä tulleista sakoista voi sitten syyttää vain itseään .
Täytyy tunnustaa
mf....
17
1442
Vastaukset
- täällä
kovin moni onkaan puolustamassa väärinpysäköintiä, täällä halutaan säilyttää suomi oikeusvaltiona, ja pitää sakotus oikeus viranomaisella ja vain viranomaisella.
- Parkki-Arska
ytimeen. Myös minä olen ihmetellyt, miksi eräillä kirjoittajilla yksityisen valvonnan häirintä on elämääkin suurempi asia. En näe muuta syytä, kuin että he haluavat jatkossakin pysäköidä miten haluavat ja minne haluavat.
Jos kaikki noudattaisivat samaa logiikkaa, pitäisi vähitellen myös murhia ja huumekauppaa katsoa läpi sormien ja niiden selvittelyä hankaloittaa. Ihmettelen mihin yhteiskunta onkaan menossa?- noudatettaisiin,
rikoksia alkaisivat tutkia moottoripyöräjengit ym. yksityiset tahot. Sen logiikan mukaan mikä tahansa kyltti synnyttää sopimuksen ja sopimuksen rikkomisesta asettaa ko. jengi maksun. Tästä juuri on kysymys.
Parkkisakkopalstasta olen samaa mieltä. Juuri siitä, missä parkkisakot "rapsahtivat", ei ole mieltä keskustella. Sen sijaan on tärkeää keskustella siitä, ketkä saavat antaa rikkomuksista rangaistuksia, lainmukaiset vai "yksityiset" tahot.
- parking place
tämän palstan juttuja, jotka koskevat yksityistä pysäköinninvalvontaa. Kirjoitukset ovat olleet hyvin mustavalkoisia, joko ehdoton ei tai ehdottomasti kyllä.
Käytännössä kuitenkin yksityisalueiden laiton ja luvaton pysäköinti on hyvin yleistä, erityisesti pk-seudulla. Toisaalta yksityinen valvonta on ehkä hieman ristiriidassa nykyisen lain kanssa. Eikö voisi ajatella kompromissia; yksityinen valvoja todentaa virheellisen pysäköinnin ja tämän jälkeen asia siirtyy poliisille tai kunnalliselle valvojalle. Näin lain kirjain täyttyy ja löystyneelle pysäköintikurille saataisiin korjausta.
Samalla tavalla toimii esim. yksityinen vartiliike. Se todentaa myymälävarkauden ja ottaa tekijän kiinni, tämän jälkeen tulee poliisi, joka huolehtii jatkosta.- Koulutus ja insentiivit
Juuri tapahtuman todentamisessa on ongelma, koska yksityisen "valvojan" insentiivirakenne on perverssi ja koulutus puuttuu. Jos yksityinen valvonta joskus laillistetaan, näihin täytyisi saada muutos. Samoin reklamointimenettely pitäisi tehdä sellaiseksi, että "sakotetun" oikeusturva säilyy. Nyt "sakottajat" pitävät kynsin hampain kiinni vääristä päätöksistä. Ja lisäksi reklamointi on tehty tarkoituksella mahdollisimman hankalaksi, erityisesti ParkPatrolissa. Miksi ei laajenneta kunnallista valvontaa, jossa nämä asiat ovat kunnossa - ihan rakenteellisesti?
- ihan periaatteesta
Kuten kaikki ovat huomanneet, ei tällä palstalla keskustella oikeista parkkisakoista. Kun sellaisen saa, niin saa syyttää vain itseään, ja se on siinä. Ei siinä paljoa keskusteltavaa.
Yksityinen valvontamaksu taas sotii ihmisten oikeustajua vastaan. Siis se, että yksityinen kiinteitön omistaja laskuttaa automaattisopimuksella asiakasta oman tulkintansa mukaan ilman realista valitusmenettelyä. Käyttäen vielä bulvaaninaan valvontayhtiötä, joka erehdyttää esiintymällä viranomaisena. - laskuta
ihan periaatteesta kirjoitti:
Kuten kaikki ovat huomanneet, ei tällä palstalla keskustella oikeista parkkisakoista. Kun sellaisen saa, niin saa syyttää vain itseään, ja se on siinä. Ei siinä paljoa keskusteltavaa.
Yksityinen valvontamaksu taas sotii ihmisten oikeustajua vastaan. Siis se, että yksityinen kiinteitön omistaja laskuttaa automaattisopimuksella asiakasta oman tulkintansa mukaan ilman realista valitusmenettelyä. Käyttäen vielä bulvaaninaan valvontayhtiötä, joka erehdyttää esiintymällä viranomaisena.Nämä firmat laittavat kaikki rahat omaan taskuunsa. Kiinteistön omistaja ei saa mitään. Kiinteistön omistajat maksavat kyltit ja PC ja PP vievät rahat.
- tiedät
laskuta kirjoitti:
Nämä firmat laittavat kaikki rahat omaan taskuunsa. Kiinteistön omistaja ei saa mitään. Kiinteistön omistajat maksavat kyltit ja PC ja PP vievät rahat.
tuliko vedettyä hatusta ,mustatuntuu ?
Kyllä isännöitsiät ja kauppaiaat saavat boonusta ,myös parkkipaavo sakottamisesta ! - muut eivät (elleivät pimeästi)
tiedät kirjoitti:
tuliko vedettyä hatusta ,mustatuntuu ?
Kyllä isännöitsiät ja kauppaiaat saavat boonusta ,myös parkkipaavo sakottamisesta !Toimeksiantaja (usein osakeyhtiö) ei saa mitään. Pimeitä sivumaksuja tietysti voi joissakin tapauksissa olla. Tämä ei ole mitään musta tuntuu tietoa. PS Et taida olla kovin kouluja käynyt, kun kirjoitustaito ontuu noin pahasti.
- piikkoliisi
muut eivät (elleivät pimeästi) kirjoitti:
Toimeksiantaja (usein osakeyhtiö) ei saa mitään. Pimeitä sivumaksuja tietysti voi joissakin tapauksissa olla. Tämä ei ole mitään musta tuntuu tietoa. PS Et taida olla kovin kouluja käynyt, kun kirjoitustaito ontuu noin pahasti.
suomessa ei ole ku muutama paikkakunta, jossa liisat ja lasset saa provikoita, että muualla tehdään työtä kuukausipalkalla:)
- on tässä
piikkoliisi kirjoitti:
suomessa ei ole ku muutama paikkakunta, jossa liisat ja lasset saa provikoita, että muualla tehdään työtä kuukausipalkalla:)
Kunnallinen valvoja tekee töitä kuukausipalkalla ja pyrkii oikeudenmukaiseen lopputulokseen - kukin taitonsa mukaan. Yksityisen valvojan insentiivi on maksimoida firman voittoa ja omia provisioita. Tulos on surkea kansalaisen oikeusturvan kannalta. Oikein pysäköivät joutuvat tästä kärsimään, kun edes reklamointi ei toimi.
- tämän
on tässä kirjoitti:
Kunnallinen valvoja tekee töitä kuukausipalkalla ja pyrkii oikeudenmukaiseen lopputulokseen - kukin taitonsa mukaan. Yksityisen valvojan insentiivi on maksimoida firman voittoa ja omia provisioita. Tulos on surkea kansalaisen oikeusturvan kannalta. Oikein pysäköivät joutuvat tästä kärsimään, kun edes reklamointi ei toimi.
oikea nimi "AHNEUS" siitä syystä yksityiset parkki firmat tulevat kokemaan surkea lopun. Jos olisivat hoitaneet hommansa kaikessa hiljaisuudessa ja jättäneet väliin nuo aiheettomat laput. Olisi niillä ,ehkä ollut tulevaisuus.
- "parkkipirkko"
on tässä kirjoitti:
Kunnallinen valvoja tekee töitä kuukausipalkalla ja pyrkii oikeudenmukaiseen lopputulokseen - kukin taitonsa mukaan. Yksityisen valvojan insentiivi on maksimoida firman voittoa ja omia provisioita. Tulos on surkea kansalaisen oikeusturvan kannalta. Oikein pysäköivät joutuvat tästä kärsimään, kun edes reklamointi ei toimi.
on ruvennut näyttämään ihan hyvältä ihmiseltä, näiden paavojen ansiosta. vaikka kyllä niissäkin on ollut havaitavissa hyeenamaisia piirteitä.
- Hyöty-Lauri
"parkkipirkko" kirjoitti:
on ruvennut näyttämään ihan hyvältä ihmiseltä, näiden paavojen ansiosta. vaikka kyllä niissäkin on ollut havaitavissa hyeenamaisia piirteitä.
Kunnallisen valvojan keräämät rahat menevät sentään yleishyödyllisiin tarkoituksiin, kuten kunnan katuverkon ylläpitoon. Yksityinen sakkofirma puolestaan pistää rahat yksityishyödyllisiin taskuihinsa.
- tehokkaasti.
Hyöty-Lauri kirjoitti:
Kunnallisen valvojan keräämät rahat menevät sentään yleishyödyllisiin tarkoituksiin, kuten kunnan katuverkon ylläpitoon. Yksityinen sakkofirma puolestaan pistää rahat yksityishyödyllisiin taskuihinsa.
Mutta yksi Parkcom -paavo vastaa sataa kunnallista parkkipirkkoa!
Kun kyseessä on suora oman edun tavoittelu provisioiden kautta, ei ole mitään järkeä alkaa ohjastaa autoilijoita parkkihalleissa vaan heti kuskin poistuttua autostaan saman tien läiskäistään valvontamaksu tuulilasiin, jos parkkikiekko unohtui tai auto tuli pysäköidyksi viivan päälle ...
Ja Sellon tyhjentyneessä liityntäparkkihallissa Parkkipaavo raataa vielä illan hiljaisina hetkinä muutaman hassun auton seassa ...
ihan huuhaa sakko ja kokeile oikasita se näiden kanssa niin tiedät kannattaako yksityistä vastustaa. Itse olen tuon kokenut, tosin en sitä maksanut. Kunnalliselta en edes olisi sakkoa saanut kyseisestä "rikkeestä".
- Blondin aivot
Olen ajanut 35v lähes joka päivä autolla Helsingissä ja pysäköinytkin autoni lukemattomia kertoja, mutta joka kerran olen selvinnyt siitä ilman ns. sakkoa. Osaan lukea liikennemerkkejä, käytän kiekkoa ja panen tarvittaessa parkkimittariin kolikoita. Näin yksinkertaista se on!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574940Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813596SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt322589SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402253Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962129Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282046Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632033Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872003Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet201495Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051390