Eero Heinäluoma kertoo haastattelussaan Alma-lehdille siitä iloisesta oivalluksestaan, että unionin turvalausekkeen sanamuoto on ehdoton ja siis tiukempi kuin Naton peruskirjan 5. artikla. Muuta sotilaallista turvaa Heinäluoman maailmassa ei sitten tarvitakaan.
Hän ei näytä tietävän, että unionilla on ollut tällainen ehdoton mutta muodollinen turvatakuu iät ja ajat. Se syntyi jo Länsi-Euroopan Unionin perustamisvaiheessa 1940-luvun lopulla, vähän ennen Natoa ja paljon ennen EU:ta.
Heinäluoma ei myöskään näytä tietävän, että unionilla ei ole sotilaallista voimaa yhdenkään rynnäkkökiväärin vertaa yli sen käytössä olevan kriisinhallintavoiman. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Kaikki unionin normaalit jäsenet saavat haluamansa sotilaallisen turvan Natolta. Unionin oman sotavoiman kustannukset olisivat rahan polttamista turhan päiten, ja sitä rahaa palaisi paljon.
Näin siis turvallisuuspoliittisen kehityksen kannalta avainasemassa oleva oppositiojohtaja, suuren puolueen puheenjohtaja ja kansanedustaja tuntee tarvetta julistaa perusteellista tietämättömyyttään maanosan turvallisuusrakenteen kaikkein yksinkertaisimmista perusrakenteista.
Tällainen tiedon taso ja älyn laatu politiikan kaikkein ylimmissä kerrostumissa ei todellakaan lupaa hyvää turvallisuuspoliittiselle keskustelulle. Sääli meitä kaikkia, ja ennen kaikkea Heinäluomaa itseään.
Hän ei näytä tietävän, että unionilla on ollut tällainen ehdoton mutta muodollinen turvatakuu iät ja ajat. Se syntyi jo Länsi-Euroopan Unionin perustamisvaiheessa 1940-luvun lopulla, vähän ennen Natoa ja paljon ennen EU:ta.
Heinäluoma ei myöskään näytä tietävän, että unionilla ei ole sotilaallista voimaa yhdenkään rynnäkkökiväärin vertaa yli sen käytössä olevan kriisinhallintavoiman. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Kaikki unionin normaalit jäsenet saavat haluamansa sotilaallisen turvan Natolta. Unionin oman sotavoiman kustannukset olisivat rahan polttamista turhan päiten, ja sitä rahaa palaisi paljon.
Näin siis turvallisuuspoliittisen kehityksen kannalta avainasemassa oleva oppositiojohtaja, suuren puolueen puheenjohtaja ja kansanedustaja tuntee tarvetta julistaa perusteellista tietämättömyyttään maanosan turvallisuusrakenteen kaikkein yksinkertaisimmista perusrakenteista.
Tällainen tiedon taso ja älyn laatu politiikan kaikkein ylimmissä kerrostumissa ei todellakaan lupaa hyvää turvallisuuspoliittiselle keskustelulle. Sääli meitä kaikkia, ja ennen kaikkea Heinäluomaa itseään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
onhan Euroopassa vielä maat nimeltä Suomi ja Sveitsi, joissa on riittävästi kalustoa, koulutusta ja miehiä suojaamaan omaa maataan.
Ja vissiin vielä tahtoakin, mikäli suomalaisia tunnen ja sveitsiläisistä jotain tiedän. Voi vaan olla, että kriisin tullessa molemmat maat varaavat resurssit oman maan varjelemiseen. Poislukien jotain pieniä osastoja (komppania) joita voidaan käyttää nopean toiminnan joukkoihin.
voi olla etä olen väärässäkin...