Jos määlämpö on kerran niin halpaa ja kannattavaa, niin miksei maalämpöpumppukauppiaat tarjoa esim. 20 vuoden sopimusta.
Pumpun myyjä asentaa laitteet, kaivot ym ja huoltaa ne 20v.
Asiakas maksaisi kuukaudessa kiinteän vuokran laitteistosta.
Rikkoutumiset jäisi myyjän huoleksi.
Myyjä voisi liittää huoltokustannukset alkuperäiseen kuukausivuokraan
Pumpun myyjä asentaa laitteet, kaivot ym ja huoltaa ne 20v.
Asiakas maksaisi kuukaudessa kiinteän vuokran laitteistosta.
Rikkoutumiset jäisi myyjän huoleksi.
Myyjä voisi liittää huoltokustannukset alkuperäiseen kuukausivuokraan
Vastaukset 27
Vanhimmat
..tuotteen saat noilla ehdoilla liisattua?
Eikös maalämpö ole huoltovapaa ja helppo?!? Kompurat ei hajoa, pumput eivät kulu ja venttiilimoottorit ovat ikuisia?
..tilanne on kuin löpövehkeilläkin, poltin ei ikinä vikaannu, eikä kiertovesipumppu vaadi kuin vähän sähköä toimiakseen, samoin on nokinenän auto mallia huoltovapaa ensimmäisen sata vuotta
Ihmeesti se ei maksa mitään kun öljy- tai puukattila pistetään uusiksi 20 vuoden välein mutta auta armias jos lämmitysjärjestelmä jossa energiakustannukset on vain n.30% muihin verrattuna niin johan virnuilijoita riittää kun se vaatii hitusen huoltoa 40 käyttövuoden jälkeen ;)
Miksei noille laitteille anneta 20 vuoden takuuta jos ne on niin kestäviä.
Anna mulle 20 t eur, niin annan sinulle 1 t eur vuodessa takaisin loppuelämäsi ajan.
Voidaan hankkia tälle sopimukselle vaikka 2 vuoden vakuutus.
Jos käy huono onni, niin voin kyllä tarvita sinulta joskus vähän lisää rahaa 20 t eur lisäksi ;)
eli liki maailman kateellisin kansa.
Mikä on amerikkalaisen ja suomalaisen kateuden ero? Kun jenkki näkee, että naapurilla on jotain parempaa, hän haluaa vielä parempaa. Kun suomalainen näkee, että naapurilla on jotain parempaa, hänelle riittää, että naapuri menettää sen.
millekkään 20v takuuta, ei edes talolle. Jotkut superpallot, leathermanit ja maclitet on eri asia.
Vaikka aloitus oli katkeroituneen sähkötuhnun tai nokinaamaisen pellettilämmittäjän epätoivoinen provon yritys niin leasingilla tämä minunkin maalämpöpumppu periaatteessa on.
Säästyneellä sähkön hinnalla maksan pankille tämän laitteen ostamisen rahoituksesta aiheutuvat korkokulut. Minua ei nyt niin kauheasti kiinnosta "omistaa" maalämpöpumppua, riittää että se pitää talon ja käyttöveden lämpimänä.
Se että pumppu säästää tämänkokoisessa talossa enemmän kuin vuotuiset korkokulut on tietysti täysin sähkölämmittäjän ymmärryskyvyn yläpuolella.
Jokke
En ole pellettilämmitäjä enkä tietääkseni mikään sähkötuhnu.
Halvin lämmitysmuoto on kyllä ymmärtääkseni yli 200 m2 EI-matalaenergiatalossa maalämpöpumppu.
Mutta vaimossa on "pyromaanin" vikaa (tykkää tulesta) ja on tarkoitus rakentaa iso takka ja leivinuuni.
Matalaenergiatalon tapaista olen ajatellut (saako muuta enää edes rakentaa?)
Lisäksi käyttösähkö kulut on varmaankin aika paljon tietokone jatkuvasti päällä, sähkösauna joka päivä, tv, jääkaappi, ruuanvalmistus...
Olen miettinyt, onko maalämpöpumppu enää järkevä vaihtoehto...
Olisiko parempi vaihtoehto pari ilmalämpöpumppua ja/tai poistoilmalämpöpumppu?
Olen myuös tuskaillut lämmitysvaihtoehtojen kanssa ja nyt olen alkanut tulla siihen päätökseen, että järkevimpiä vaihtoehtoja alkavat olla nuo ilma-vesi lämpöpumput. Ne on todella helppoja asentaa ja sopivat etenkin myön lämmitysjärjestelmän vaihtajalle. Itselläni on varaava sähkölämmitys ja sen kustannukset ovat niin hurjat, että olen laittamassa tuollaista ilma-vesi lämpöpumppua. Kyllä monta vaihtoehtoa olen käynyt läpi ja tulos on tämä.
Maalämpöä on mielestä huono perustella hyvänä säästönä... Saa omansa pois 10-15 vuodessa (jos saa) ja voittoa sen jälkeen (jos saa). Siis tuplaat sijoittamasi 20 t eur 20-30 vuodessa (jos korot pysyy 3% (nyt 6%) sähkön hinta nousee reippaasti).
Itse olen valmis maksamaan lämmityksestä hiukan enemmän vuodessa, ettei tarvitse kuunnella pumppujen sirinöitä ja seurata kiertoputkiston lämpötiloja kerran viikossa.
Säästyvän 15 t eur voisi laittaa vaikka sijoitusrahastoon... voisi saada tuplattua nopeammin kuin 30 vuotta...
Tietysti jos haluaa hienon värkin kodinhoitohuoneen nurkkaan... Mutta turha kehua sitä HYVÄNÄ säästönä...
On mullakin kaikenlaisia värkkejä, joihin menee rahaa melko turhaan... ei maksa itseänsä koskaan takaisin...
kun se sun siotusrahasto rommaa? Ai niin, sehän ei ole mahdollista koska osaat valita oikeat paikat mihin rahasi tunget :)
Öljypoltin sanoi poks muutama vuosi sitten, no sehän on normaalia.
Kattila on surkea, mutta uusiminen maksaa mansikoita eikä kannata.
Kiertovesipumppuja on mennyt jo useampia.
Öljylämmitys on ok!
En ole ajatellut vielä mihinkään rahastoihin sijoittaa...
Mieluummin rahat elämiseen...
...Ja naatiskelluun...
Minä sijoitan itse rahani ehkä mieluummin veneeseen (ei maksa itseänsä koskaan ellen ala kalastajaksi).
Jos hoku haluaa 20 t eur lämmityssysteemin, joka tuottaa 2 t eur vuodessa (jos korot pysyy 3% ja sähkö nousee 5% vuodessa)... Niin se on hänen oma asiansa.
Jos lämpöpumput kestää 40 vuotta, niin miksei niille anneta 20v takuuta???
Ei vaan kiinnosta olla reissussa ja arvailla, onkohän kämppä pakkasella vai ei....
"Mutta vaimossa on "pyromaanin" vikaa (tykkää tulesta) ja on tarkoitus rakentaa iso takka ja leivinuuni."
Ja mites se takka liisataan...tuohon kun otat takan vaatiman tilan niin johan sillä olisi maalämpöpumpun ostanut...
itkemistä mikä on paras ja mikä huonoin. Jokainen tekee valintansa ja on siihen (toivottavasti) tyytyväinen. Maalämmön valitsijat ajattelevat pitemmällä tähtäimellä kuin muut. Eikä se ole mielestäni typerä ajatus keneltäkään. Ja jos tarkkaan mietitään niin esim puulla lämmittäminen ei sovi kaikille, sama tulee pellettiin(esim paljon reissaaville) vaikka se olisikin "paras tapa".
Itse kannatan kaikkea muuta paitsi suorasähköä. Öljystä tosin pitäs päästä eroon talojen lämmityksessä. Ne jotka eivät sitä tajua niin eivät sitä tajua ja toivon todella, että tuohon suoraan sähköön tulee samanlainen laki kuin muuallakin. Vielä parempi jos sitä laajennettaisiin myös saneeraus kohteisiin mitkä vaatii rakennusluvan.
Ja kauhee poru sähköllä lämmittämisestä :)
Kannattaa tutustua öljyn jalostukseen, ennen kuin sitä haukkuu...
Ainakaan öljylämmittäjiä ei kannata mennä morkkaamaan, koska he ovat aikanaa ottaneet edullisen lämmityksen valtion verotuksen johdosta...
Lisäksi on tulossa bioöljyjä (en tiedä mitä vahinkoja maapallolle tulee sen tuottamisesta)...
Kun raakaöljyä jalostetaan, siitä tulee tietty osa kaikkea bensaa, raskasta poltto-öljyä, dieseliä lämmitysöljyä. Tietääkseni näihin suhteisiin ei voi vaikuttaa
Valtio säätelee veroilla, jotta kulutus pysyisi oikeassa suhteessa. Jos suhde ei ole oikea, joku aine loppuu tai ylimääräiselle tehdään jotain...
Autoverouudistuksen vuoksi bensaa tullaan kuskaamaan laivoilla esim.USAan ja polttamaan siellä.
Aikanaa suomessa melkein kaikki henkilöautot ovat olleet bensa käyttöisiä, joten dieselistä oli ylitarjontaa, joten siihen laitettiin väriaine ja myötiin halvalla talojen lämmitykseen...
...Kenen vika???
Ei se ole tyhmä joka halvalla ostaa ja jonkun se pitää kuitenkin polttaa, ellei sitä pumpata takaisin maahan.
Normaalissa leasingissä voidaan auto tms. hakea pois, jos maksuja ei ole maksettu. Mitenkäs maalämmössä käy jos asiakas vuoden kuluttua tekeekin vararikon/myy asuntonsa tms. ja sanoo ettei enää tule maksamaan leasingmaksuja. MLP-porakaivoa on vähän hankala tulla hakemaan pois.
Mitenköhän paljon maksai maalämpösysteemin takuun laajennus 20 vuoteen. Saahan Gigantistakin muistaakseen laitteille lisätakuun maksamalla hiukan extraa.
Maalämpösysteemissä se ei voisi olla montaakaan euroa vuodessa, koska vehkeet on niin kestäviä ;)
Viestiketjun persaukinen aloittja haaveilee omakotitalosta ja toteutumaton haave purkautuu epämääräisenä sössötyksenä pyromaanivaimosta ja tuplaantuvista rahastoista. Tekstit on kirjoitettu keski yöllä, mikä lisää niiden epäjohdonmukaisuutta ja maanisuutta :)
Tämä on hjuumoria!
Hauskaa on seurata kun monella "mlp-vihaajalla" kuola valuu suusta mutta jos rahkeissa olisi varaa niin jo pumppukaupassa puhelin pirisisi ;)
Monelle on myös kotiin sijoittaminen erityisen kitkerää, ei maksa mitään kun kantaa mäyräkoiria ja viinakasseja kotiin kielenkostukkeeksi, niin niitä kuluja ei lasketa miksikään, en äkkiseltään pysty sanomaan mikä muu kodin investointi on sellainen joka pitää saada ilmaiseksi,siis muu kuin lämpöpumppu..ehkäpä totuus on kuitenkin, jo lämpöpumppujen myyntimäärienkin pohjalta, se että Suomi24:ssa vänkää pari päävammaista jauhamassa jargoniaan syötyään metsästä tarkkaan valitsemiaan sieniä liikaa
puhetta. Itketään ja itketään. Samalla vedetään vitutukseen viinaa ja haukutaan mlp valinneita(yöllä kirjoitan minäkin, yrittäjän arkea).
Oikeassa olette. Persaukinen olen. Käteinen ei riitä talon rakentamiseen, joten täytyy käydä pankissa pyytämässä lainaa.
Ottaa päähän vaan tollaiset yrittäjät jotka arvioivat talojen kulutukset yläkanttiin ja unohtavat käyttösähkön kokonaan...
Ostakaa multa tietokoneeksi vanha Celeron 300 Mhz. Säästää sähköä 100 W/h=2.4 kWh/vrk=1 MWh/vuosi. Joka taasen tekee noin 100 eur/vuosi. Saatte 2000 eurolla. Säästää itsensä takaisin n.10 vuodessa jos sähkön hinta nousee 5%/vuosi...
Joo olen sekatyövuorolainen, joten kirjoittelen silloin milloin olen hereillä...
Olen miettimässä lämmitysjärjestelmää tulevaan talooni, joten haluan etsiä plussia ja miinuksia maalämmöstä...
Monet on sitä mieltä, että jopa lasten leikkimökkiin kannattaa laittaa MLP ;)
Itse hankin jonkin laisen lämpöpumppusysteemin. On se sitten maa/+ilma/+vesi/+poistoilma...
Ottaisin heti jonkin ilmalämpösysteemin, jos niihin löytyisi maakiertopiiri yli 20 asteen pakkasilla käyttöön... Toivottavasti löytyy parin vuoden päästä kun tarvitsen...
Mikä noissa MLP vehkeissä maksaa?
- Kiertovesipumppu 70 eur
- Pari metriä kupariputkea 10 eur
- Peltilaatikko 50 eur
- Pari valoa, lcd ja piirilevy 30 eur
- Kompressori 300 eur
- Lämmönvaihdin 100 eur
- Sähköjohtoa 5 eur
- Pari venttiiliä 5 eur
Tekee yhteensä joku 6000 eur. Miksi?
Porakaivon tekeminen 150 m
- Porausta 4 tuntia a'40 eur= 160 eur
- Ajomatkaa 3 runtia 30 eur = 90 eur
- Putkisto 350 m a 2eur/m = 700 eur
- Pumppu 100 eur
- Sähköjohto pumpulle 200 m= 200 eur
Ja taas maksaa useamman tonnin. Miksi?
Siksi koska ihmiset luulevat saavansa halvalla???
Hintataso on tälläinen, mutten usko sillä olevan mitään tekemistä kustannusten kanssa. Niin on kyllä monella muullakin alalla...
En kyllä usko että tuon porauksen hinta olisi noin edullinen.
Eiköhän tuo porata jollain porauslaitteella eikä millään sähköporakoneella, niinkuin hinnasta voisi päätellä.
Nuo voisivat olla verottomia ja katettomia hintoja ilman työn osuutta.
Ompa pojilla kalliit laitteet...
Ilman koulutusta 50 eur tunti laitteista kallista ylihintaa... Kyllähän se kannattaa
laitteet 50 t eur /5 vuotta /10 kk/100 h/kk=10 eur/h toinen mokoma huoltoon =20 eur/h ja toinen mokoma palkkoihin = 40 eur/h...
Koulutus tapahtuu yleensä paljolti veronmaksajien rahoilla, eikä kuulu tähän muutenkaan.
Näköjään ei ole mitään käsitystä yritystoiminnasta, eikä muustakaan ymmärrystä vaativasta työstä. Talon piirustuksetkin maksavat vaikka mitä. Pala paperia ja siinä vähän väriä, joten ei luulisi yli euron menevän.
Olen tosin itsekin sitä mieltä, että MLP-laitteet ja IV-koneet koneet ovat tekniikkaansa nähden kalliita.