Kuten koko väestöstä myös vl:sta 5% on homoja ja 10-30% biseksuaaleja. Katso ympärillesi, ystävä- ja tuttavapiirissäsi on paljon muitakin kuin heteroita ja usein nillä, jotka suurimpaan ääneen tuomitsevat homoja, on taipumuksia siihen suuntaan.
Mitä tulee homoseksuaalisuuden syyhyn, nykytieteen valossa todennäköisimpänä selityksenä pidetään sikiön varhaiskehityksen aikana tapahtuvan maskulinisaation variaatiota. Prosessi on herkkä ja monimutkainen, yhtenä tärkeänä tekijänä siinä on äidin testosteronitaso. Kaikki machoista tavallisiin miehiin, biseksuaaleista maskuliinisiin ja feminiinisiin homoihin kuuluvat maskulinisaation luonnollisen variaation haarukkaan, kyse ei siis ole häiriöstä.
Itse Suomen Kuvalehden kirjoituksen päähenkilön tuntemukset jakavana voin sanoa, että vl ja gay on todella rankka yhtälö. Ristiriitoja on riittänyt. Ja fobikoille: Muistakaa, en olisi koskaan valinnut orientaatiokseni homoutta, jos olisin itse saanut asioihin vaikuttaa. Eikä kukaan muukaan. Monesti syytetään että ihminen itse on kaiken takana ja tämän takia ihminen voidaan tuomita ja syyllistää. Mutta seuraavalla kerralla kun rupeatte tuomitsemaan, muistakaa, tuomitsette Jumalan kätten jäljet!
Tehdään ajatusleikki: Jos yhtäkkiä jostain syystä samaan sukupuoleen suuntautuminen olisikin se ainoa luonnollinen ja hyväksytty seksuaalisuuden muoto VL:ssa. Olisiko sinun helppo hyväksyä se, että sinulle sanotaan, että saat toki olla hetero, muttet saa missään määrin toteuttaa sitä. Joutuisit esittämään julkisesti aina homoa ja vihaisit itseäsi joka kerta kun homoa esittäessäsi sanot jotain mikä ei ole sinua, mutta säästät päänahkasi. Tyytyisitkö asiaan? Mulle homona tilanne on juuri edellämainitun kaltainen. Mulle homous on ollut jo nuoresta asti se ainoa luonteva seksuaalinen suuntautumismuoto eikä tule koskaan muuksi muuttumaan, vaikka välillä olisinkin ollut valmis vaihtamaan omaisuuteni heterouteen.
Kohtalotoverit = lestahomot, laittakaa meiliä!
[email protected]
Ja voimia teille taistoon! :=)
Mitä tulee homoseksuaalisuuden syyhyn, nykytieteen valossa todennäköisimpänä selityksenä pidetään sikiön varhaiskehityksen aikana tapahtuvan maskulinisaation variaatiota. Prosessi on herkkä ja monimutkainen, yhtenä tärkeänä tekijänä siinä on äidin testosteronitaso. Kaikki machoista tavallisiin miehiin, biseksuaaleista maskuliinisiin ja feminiinisiin homoihin kuuluvat maskulinisaation luonnollisen variaation haarukkaan, kyse ei siis ole häiriöstä.
Itse Suomen Kuvalehden kirjoituksen päähenkilön tuntemukset jakavana voin sanoa, että vl ja gay on todella rankka yhtälö. Ristiriitoja on riittänyt. Ja fobikoille: Muistakaa, en olisi koskaan valinnut orientaatiokseni homoutta, jos olisin itse saanut asioihin vaikuttaa. Eikä kukaan muukaan. Monesti syytetään että ihminen itse on kaiken takana ja tämän takia ihminen voidaan tuomita ja syyllistää. Mutta seuraavalla kerralla kun rupeatte tuomitsemaan, muistakaa, tuomitsette Jumalan kätten jäljet!
Tehdään ajatusleikki: Jos yhtäkkiä jostain syystä samaan sukupuoleen suuntautuminen olisikin se ainoa luonnollinen ja hyväksytty seksuaalisuuden muoto VL:ssa. Olisiko sinun helppo hyväksyä se, että sinulle sanotaan, että saat toki olla hetero, muttet saa missään määrin toteuttaa sitä. Joutuisit esittämään julkisesti aina homoa ja vihaisit itseäsi joka kerta kun homoa esittäessäsi sanot jotain mikä ei ole sinua, mutta säästät päänahkasi. Tyytyisitkö asiaan? Mulle homona tilanne on juuri edellämainitun kaltainen. Mulle homous on ollut jo nuoresta asti se ainoa luonteva seksuaalinen suuntautumismuoto eikä tule koskaan muuksi muuttumaan, vaikka välillä olisinkin ollut valmis vaihtamaan omaisuuteni heterouteen.
Kohtalotoverit = lestahomot, laittakaa meiliä!
[email protected]
Ja voimia teille taistoon! :=)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Raamatun sana tuomitsee.
Ajattelepa, täällä joku toi kerran esimerkin: Että jos jollakin on sairaalloista taipumusta tappamiseen. Hänenkö pitäisi se toteuttaa? Maailmaan mahtuu monenlaista,
laidasta laitaan, mutta Jumala on sanassaan antanut ihmiselle elämää suojelevat ohjeet ja rajat. Ihminen himossaan tahtoisi nujertaa ne, hakea himoilleen hyväksyntää. Kiusata alinomaa Jumalaa kysyessään, sanoiko Jumala todella niin?
Jumala todella sanoi niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031409062
Koska tappaminen on syntiä, on homouskin syntiä. Itse asiassa on paljon pahempi olla homo kuin tappaa ihmisiä. Sodassa isänmaan puollustajat tappaa ihanan esivallan puolesta sankarillisesti.
rakkautta, toisesta välittämistä ja elämän jakamista toisen ihmisen kanssa voidaan verrata sairaalloiseen taipumukseen tappiseen, ei tässä elämässä totisesti ole enää mitään tervettä...
Laitan uudestaan viestini, koska ei äsken näkynyt. Voi tulla kahteen kertaan.
Ajattelepa nyt, joku täällä toi saman kysymyksen ääreltä kerran vastausesimerkin:
Jos jollakin on vaikka sairaalloista taipumusta tappamiseen. Hänenkö pitäisi se toteuttaa? Maailmaan mahtuu monenlaista taipumusta,
laidasta laitaan, mutta Jumala on sanassaan antanut ihmiselle elämää suojelevat ohjeet ja rajat. Ihminen himossaan tahtoisi nujertaa ne, hakea himoilleen hyväksyntää. Kiusata alinomaa Jumalaa kysyessään, sanoiko Jumala todella niin?
Jumala todella sanoi niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031409062
On naurettavaa rinnastaa homoutta esim. tappamismaniaan. Homoudessahan on kyse siitä että kaksi aikuista, samaa sukupuolta olevaa sattuu Jumalan homoiksi luomina tuntemaan rakkautta toisiaan kohtaan, ja täysin vapaaehtoisesti. Kyse on hienosta ja kauniista asiasta, joka ei vahingoita ketään. Se vahingoittaa, jos tällaisia ihmisiä ruvetaan tuomitsemaan heidän tunteistaan toista kohtaan. Jos rinnalle laitetaan esim. tappamishimo, en näe logiikkaa. Ánnetaan kaikkien sellaisten kukkien kukkia, jotka eivät aiheuta kellekään mitään vahinkoa! Suvaitsevaisuutta me VL:tkin odotamme muilta ihmisiltä.
esittää vl:ää.
>>>>Suvaitsevaisuutta me VL:tkin odotamme muilta ihmisiltä. >>>
mutta on täysin eri asia harrastaa homoseksiä.
Se on miesten ja naisten kesken syntiä. Vai haluatko tehdä Jumalan sanan tyhjäksi?
H A L U A N. Rauhaan ja iloon asti.
olla hetero, sillä heterohan voi naida naksauttaa missä vaan ja se on aina niin hyvä asia. Vaimo ei aina ehdi mukaan ravintolaan, joten pikainen naiminen ravintolan vessassa satunnaisen naisen kanssa virkistää ja vain korostaan heteroutta, eikö vaan?
homoja vain yksinkertaisesti on, sillä ihmiset on sellaisiksi luotu, jokaisen ihmisen seksuaalisuus on erilaista. Esim. jokaisessa lestadiolaistenkin kokouksessa on useita homoja vaikka he eivät asiasta mitään kerrokaan.
Raamatussa puhutaan aivan muusta asiasta ja homoja tuomitsevat lestadiolaiset tekevät itse syntiä, jos eivät tee parannusta he ovat menossa kadotukseen jokainen.
vanhoillislestadiolaisille homoille ei voi oikeastaan antaa muuta ohjetta kuin erotkaa lahkostanne, se ei teille mitään hyvää anna. Mitä pikimmin eroatte, sitä paremmin voitte.
Ei ole mitään syytä tuomita ketään ihmistä, ei homoja eikä heteroja. Siis sinällään. Eikä se ole edes meidän ihmisten tehtävä.
Jumala tuomitsee viimeisenä päivänä kaikki ihmiset.
Hän tuomitsee vanhurskaasti ja hän näkee poikansa sovintotyön peittävän uskovaisen ihmisen viat ja virheet. Minu, Sinun ja kaikkien muiden.
Mutta se, mitä Raamattu sanoo, se meidän tulee ottaa vakavasti.
Seksuaalinen suuntautumisemme ei ole vain meidän asiamme, se on myös, kuten kaikki muukin tekemisemme, tarkasteltava Jumalan sanan, Raamatun valossa.
Raamatussa ei hyväksytä homouden toteuttamista, siis seksuaalista aktia samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa. Ja tästä on hyvä pitää kiinni.
Tässä asiassa eivät ajatusleikit auta.
Meillä jokaisella on oma ristimme, kenellä sairaus, kenellä jokin (liian) suuri lahja, kenellä taipumus, kenellä mikäkin. Kaikkien meidän on taisteltava itsessämme olevaa pahaa vastaan, mikä se sitten onkaan.
Raamattu on siitä hyvä kirja että sillä pystytään perustelemaan kaikki mielipiteet, puolesta ja vastaan, otetaan vain itselle sopivat kohdat ja skipataan muut. VL-seuroissa ei todellakaan lueta koko raamattua, tiettyjä kohtia lähinnä eikä ollenkaan huomioida kirjoitusaikakauden kulttuurisidonnaisuuksia.
Ei missään lueta koko Raamattua. Luterilaisuus esim. on juuri sitä, että Raamattu selitetään Raamatulla eli luetaan tietyssä valossa. Samoin tekevät kaikki uskonnolliset liikkeet kukin omalla tavallaan.
Meidän riesamme vain on se, että meitä vaivaa, onko joku näkökulmista totta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1163453909005&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Job 38:11&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=
Ystävä. Olet tässäkin väärässä.
Vl-seuroissakin noudatetaan kirkkokäsikirjan perikooppeja.
Ei tietenkään aina eikä orjallisesti, mutta jos on kaksi puhetta, niin toinen on useimmiten päivän/viikon evenkeliumista tai sitten päivän/viikon VT:n tai epistolateksteistä. Siis aivan kuten evlut.kirkossa on tapana.
Mutta. HUOM! ei tietenkään aina (muutenhan viikon mittaan saarnattaisiin useaan kertaan samasta/samoista tekstistä/teksteistä).
Nämä päivän/viikon tekstit taas ovat hyvin vanhaa perua ja ne ovat muodostuneet pitkän valintaprosessin kautta (ensimmäiset jo n. 400 jkr).
Lisäksi käytetään kaikkia muitakin Raamatun tekstejä, tarpeen mukaan.
Usein puhujat kyllä tekevät jonkinlaisen eksegettisen analyysin (eivät tietenkään kaikki), jolla pyritään selvittämään tekstin kulttuurisidonnaisuus, kokonaiskonteksti, tekstin luonne ja käyttötarkoitus. Miten tämä tehdään ja tehdäänkö sitä, vaihtelee sitten riippuen ko. puhujan taustasta, koulutuksesta, suuntautuneisuudesta, ajankäytöstä, harrastuneisuudsta ym. seikoista.
Koko Raamattua käytetään saarnojen aiheena, ei mitään erityisiä kohtia. Raamatulla pystytään perustelemaan niitä asioita, joita Pyhä Henki on tarkoittanut perusteltavaksi ja kirkastettavaksi.
Raamattu on pelastuksen oppikirja ja siinä se on ylin auktoriteetti, totta ja varmasti luotettava.
Joka tapauksessa kommenttisi oli asiantuntematon ja sisälsi paljon asia- ja asennevirheitä.
..päätellä, kuka on homo? Joskus olen kuullut, että eksoottinen ulkonäkö olisi yksi ominaisuus monella homolla. Ja jos ei ole seurustelukumppania tai vaihtuvaa naisseuraa vielä 25-vuotiaana epäilys kasvaa. Tänäpäivänä on toisaalta muotia olla sinkku. Mielenterveysongelmat pitävät myös monen sinkkuna.
...ovatJumalan Sanan vastaista toimintaa.
En ryhdy edes etsimään Pyhästä, Jumalan Sanasta perusteita sille, että homous, kaikissa muodoissaan olisi kuoleman synti.
En siis tuomitse kadotukseen homoja.
Kunhan he pidättäytyisivät harrastamasta inhottavuuksiaan - käytännössä.
Terveisin - Alpo Murberger.
Minä voisin tuomita häkkiin ne, jotka tehtailevat avauksen toisensa jälkeen samoista kuluneista aiheista (seurojen kuuluminen netistä, homouden erinomaisuus, viinan vaarat jne).
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Tulikohan tyttö vai poika/HS20050301SI1AT013ri
Minkä ikäisenä aletaan homot tuomita? Joku voi hyvin varhain jo tunnistaa olevansa homo.
Joku voi omata naisen sukuelimet (tai molempien) ja olla mieleltään miehen seksuaalisessa roolissa? Mitä sitten?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031419316
Nimimerkki Perusutelias kirjoitti aiheesta, mutta hyvä keskustelu raakattiin bittiavaruuteen.
Tänään on Hesarissa aiheesta hyvä juttu.
Jeesus ei antanut heittää kivillä avionrikkonutta naista, joten tuskin antaisi kivittää homojakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031334656
Tuolla ketjussa on pitkiä asiallisia kirjoituksia ketjun loppupäässä.
Mehän tiedämme hyvin, mitä Jeesus itse opetti lähimmäisenrakkaudesta. Mitä Hän tekisi, jos Hän olisi itse vielä maan päällä opettamassa ja meidän maassamme vierailemassa? Menisikö hän suroissaan virsiä veisaavien omahyväisten ja tuomitsevien "uskovaisten" luo? Tuskinpa, sillä hän saattaisi tietää, että jossain lähistöllä elää yksinäisenä homomies, jonka koko julma seurakunta on hylännyt rakkaudettomasti. Olen aivan varma, että Jeesus menisi lohduttamaan tätä yksinäistä homomiestä ja jättäisi seuroissa itseäään ja hyvyyttään korostavat omaan rauhaansa, kunnes tietenkin tulisi aika kaataa valheellisuuden kulissit ja ajaa uskonkaupustelijat ja ilveilevät maallikkosaarnaajat pois Hänen puutarhastaan.
Homoilut pitäis laissa kieltää. Mua oksettaa sairailu ja luonnoton toiminta. Monta kertaa hinttejä on eksynyt väärään baariin miehen haussa, vaikka niillä on omat baarinsa. Mä oon iloinen, ettei mun suvussa oo tommosii sairaita ja luonnottomii. Joskus oon nähnyt kun kaks miestä tai naista suutelee julkisesti kaupungilla keskellä päivää. Huonoa esimerkkiä lapsille. HYI!
Voit olla aivan varma, että sinun suvussasi ja jopa perheessäsi on mitä todennäköisemmin ainakin muutamia homoja. Useimmilla meistä on ainakin homo serkku, monilla homo veli tai sisko, joillakin jopa homo isä tai isoäiti. Sinä itsekin olet ehkä homo, vaikka sen kiellätkin. Ei se niin kummallista ole.
Sinun inhosi homoutta kohtaan kertoo oman homouden pelostasi, pelkäät että omat homoseksuaaliset ajatuksesi saavat vallan ja rakastut johonkin mieheen tai tulet jotenkin julki homona, mitä sinä itse tietenkin olet. Saatat olla naimisissa, mutta se ei mitään haittaa, useimmat homothan ovat naimisissa ainakin Pohjois-Suomessa. Kukaan hetero ei koskaan esittäisi vastaavaa vuodatusta.
homous olisi jonkinasteinen sairaus. On ihan tutkittua, että homoseksuaalista taipumusta aiheuttaa eräänlainen "vinouma" geeneissä, ja siitä johtuva aivovamma.
Eläinmaailmassakin on homoja. Homoilla eläimilläkin on poikkeama, eli virhe systeemissä. Kyllähän ihminen on osa luontoa, kuten eläimetkin. Ja luonnossa on tarkoitus lisääntyä. Luonnon systeemiin eivät homot istu. Homoseksuaalisuus on luonnotonta.
Minua homot eivät oikeastaan haittaa mitenkään, vaikka se vähän inhottaakin, mutta totean vain usein kiistetyn tosiasian: homous on sairaus. Parantumaton sellainen. Sille vain ei voi mitään.
Nykyaikana tuntuu olevan homoasiassakin sellainen "keisarin uudet vaatteet- ilmiö", että kukaan ei uskalla myöntää tosiasioita, ettei leimattaisi homofoobikoksi.
Homoudesta on tullut ihan muoti-ilmiö, joten kukaan trendikkäänä itseään pitävä ihminen ei saa olla homovastainen millään lailla. Jokaisen trenditietoisen urbaanin ihmisen täytyy pitää homoutta "luonnollisena", jota se ei todellakaan ole. Ajatelkaapa järjellä: "miksi homous olisi luonnollista?"
Homoja arvostelevat ihmiset leimataan yhteiskunnassamme sivistymättömiksi junteiksi, ja sitähän kukaan ei halua. Nykyään sanotaan: "mieluummin juppi ja hintti, kuin hippi ja juntti". Muutama kymmenen vuotta sitten sama asia sanottiin toisinpäin.
otapa vaikka mallia:
http://www.iltalehti.fi/viihde/200712197005089_vi.shtml