Nimimerkki "Virkamies" esitti huumeiden täyskiellon olevan paras tapa huumeongelman hallitsemiseksi Suomessa. Mielipiteensä tueksi hän esitti taannoisen Helsingin Sanomien artikkelin, jossa mainittiin suomalaisten huumekokeilujen kasvun pysähtyneen. Tämän nimimerkki ilmeisesti laski onnistuneen huumepolitiikan ansioksi, mutta viimeisimmän tiedon mukaan huumekokeilut ovat kuitenkin jälleen lisääntyneet ja ainekirjo laajentunut. Tämä käy ilmi Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen Stakes:n uusimmista tutkimustuloksista viime syksyltä.
Voidaankin kysyä, onko täyskielto sittenkään järin tehokas huumeiden käytön ehkäisijä nyky-yhteiskunnassa, vaikkakin jonkinlaista hillitsevää efektiä sillä toki on. Mutta todella tehokas se on vain ja ainoastaan silloin, kun yhteiskunta on monokulttuurinen ja sosiaalisesti oikeudenmukainen.
Suomi ei enää nykyisin ole kumpaakaan, eikä se, mikä toimi ennen, enää ajan ja olosuhteiden muututtua toimi. Nähtäväksi siis jää, miten täyskiellon tulevaisuudessa käy.
( re: http://www.stakes.fi/tiedotteet/2003/18.htm )
Voidaankin kysyä, onko täyskielto sittenkään järin tehokas huumeiden käytön ehkäisijä nyky-yhteiskunnassa, vaikkakin jonkinlaista hillitsevää efektiä sillä toki on. Mutta todella tehokas se on vain ja ainoastaan silloin, kun yhteiskunta on monokulttuurinen ja sosiaalisesti oikeudenmukainen.
Suomi ei enää nykyisin ole kumpaakaan, eikä se, mikä toimi ennen, enää ajan ja olosuhteiden muututtua toimi. Nähtäväksi siis jää, miten täyskiellon tulevaisuudessa käy.
( re: http://www.stakes.fi/tiedotteet/2003/18.htm )
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Nimimerkki "Virkamies" esitti huumeiden täyskiellon olevan paras tapa huumeongelman hallitsemiseksi Suomessa. Mielipiteensä tueksi hän esitti taannoisen Helsingin Sanomien artikkelin, jossa mainittiin suomalaisten huumekokeilujen kasvun pysähtyneen."
Ei se nyt ihan noinkaan mene omalla kohdallani. Herättelin keskustelua ja kyseenalaistin joitain täällä esitettyjä mielipiteitä. Lue aiempia keskusteluita hiukan tarkemmalla silmällä.
Totuushan nyt kuitenkin on, että huumeiden käyttö ja kokeilu ovat Suomessa EU:n alhaisinta tasoa -oli taso sitten nousussa tai laskussa. Niinpä Suomen tilannetta EI VOI verrata Hollannin, Tanskan tai Englannin tilanteeseen ja laillistamispuheet ovat Suomen kohdalla vielä monta vuotta ihan höpöhöpöä...
Keskustelua on käyty lähinnä siitä, miten nykyään kotikasvatusta harrastavien henkilöiden toiminta voitaisiin liittää ympäröivän yhteiskunnan normien sisälle, jotta tavalliset ihmiset eivät joutuisi "lainsuojattoman" asemaan vailla todellista syytä. Kokonaisvaltaiseen laillistamiseen EI OLE minkäänlaisia pakottavia yhteiskunnallisia syitä.
"...laillistamispuheet ovat Suomen kohdalla vielä monta vuotta ihan höpöhöpöä..."
Allekirjoitan sinänsä tuon, ei siinä mitään. Kannabiksen ja kovien huumeiden erottelu olisi kuitenkin järkevää jo pelkästään valvontaresurssien tehokkaan käytön takia.
Ei ole loogista, että kannabis ja muut aineet ovat lainkäytön ja -valvonnan suhteen samassa asemassa. Nykytila on hieman samanlainen kuin sellainen kuvitteellinen tilanne, jossa risteilyohjusten ja puukkojen käyttöä ja kauppaa valvoisi sama instanssi samoilla kokonaisresursseilla ja säädöspohjalla, vaikka puukkojen tiedettäisiinkin aiheuttavan selvästi vähempää vahinkoa kuin risteilyohjusten. Tällainen menettely ei mielestäni ole järjellisesti perusteltavissa.
"...jotta tavalliset ihmiset eivät joutuisi "lainsuojattoman" asemaan vailla todellista syytä."
Tämä vaatisikin pikaista korjausta! Kyseinen menettely vahingoittaa koko yhteiskuntaa, koska se tekee tavallisista ihmisistä rikollisia syyttä suotta.
"Kokonaisvaltaiseen laillistamiseen EI OLE minkäänlaisia pakottavia yhteiskunnallisia syitä."
Sitä en väitäkään. Mutta tosiasia kuitenkin on, ettei pelkkä huumeiden käytön ja kaupan täyskielto _sinällään_ mitään ratkaise, kuten olemme vaikkapa USA:n huumetilannetta ja -politiikkaa seuraamalla nähneet. Muut seikat, kuten esimerkiksi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja yhteiskunnallisen homogeenisuuden aste, vaikuttavat huumeiden käytön yleisyyteen pitkällä tähtäimellä selvästi enemmän.