Kovat faktat (verijälkitutkimuksen tulokset) osoittavat, että Gustafsson ei ole murhia tehnyt.
Tuon pitäisi olla selvää typerimmällekin uuvatille. Syyttäjäkin hyväksyi sen mukisematta, koska tapaus oli niin selvä.
Tuon pitäisi olla selvää typerimmällekin uuvatille. Syyttäjäkin hyväksyi sen mukisematta, koska tapaus oli niin selvä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joo ja se vamma-asia on toinen, joka vuorenvarmasti osoittaa, ettei Gustafsson voinut olla tekijä.
Nähkääs kun hänen kallonsa saumatkin oli auenneet ihan auki.
Niin ja leukaluussaan oli ihan nivelnastan kohdalla semmoinen hirvittävä murtuma ja toinen oli hampaan kohdalla.
Hänellä oli kaikkiaan kuusi murtumaa pääkallossaan ja aivonriekaleet roikkuivat nenästä, kertoi tää hammaslääkäri.
Ei tossa kunnossa muuta tehdä, kuin maataan ja uikutetaan. Näin on.
Koska muutenhan hänen on pitänyt mennä pirun pitkälle...koskan nehän olis löytynyt sillon, jos ... kaikki kadonnu tavara...
hidas sytytys sulla!
vituttaa kun olit väärässä mitä syyllisyyteen tulee....kjäh....siis että voi olla elämä pilalla sulla ja sitten vielä VITUTTAA !
BUAHHHAHAHAHAHAHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
olivat luonteeltaan sellaisia, että voitiin todeta N:n maanneen teltan sisällä iskujen tullessa.
Enää ei kannata marista.
ja noin ollen verta vuotanut. Oli tekijä kuka hyvänsä niin verijäljet tulee sisälle telttaan.
Irmelillä oli puolustusvammoja, teltassa oli ruikkinäinen lasi ym joten tuskin kuitenkaan kolme on tapettu niin silmänräpäyksessä ettei tekijänki veri olisi vuotanut.
sellaiset, että N voitiin poissulkea syyllisyydestä.
Parasta olisikin keskittyä oikean syyllisen etsintään.
Olisi pitänyt katsella kartanon suuntaan?
A miks työ noist verijälis nii kovvaa kouhkatte. Ne nissekussen jälet on voint tulla jo aiemmin illalla telttaa, kute Loka on teil jo vissii monestkii sanonnu. Mitä sielt kartanost ois olt sitte sellaist, jot sinne pittäis tuijottaa. Ei sielt karatanost tekijää ois lötynnä eik löyvy, se onkii vissi. Kyl tään jutun ratkasu on nii yksperäne, et sen tyhmempiki on aikaa sit jo huomant, koha nää yhet rakit vaa räkyttää ja vääntäät tosiasioit valleiks. Sellasii rakkei tääl o.
Voi tuota Piukeaa Alpon Peräruisketta tuon murresönkötyksensä kanssa. Mitä kummaa sillä oikein ajat takaa:)
No, meinaat siis että Nilsin verijäljet ovat tulleet telttaan jo milloin lie alkuillasta.
Siis nämä allaolevat vammat ovat olleet hänellä:
Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla.
Murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinässä ja katossa sekä poskikaaressa.
Otsaluun ja poskiluun liitos on auennut.
Murtuma ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla.
Ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.
No, silti siis olisi vietetty normaalia leiri-iltaa? Tuulikki joskus kahden jälkeen yöllä ajankulukseen kirjoittaa muistivihkoon kuinka Sepi oli metskaamaassa jne. Ikävystyneenä kirjoitteli. Mutta ei maininnut mitään riidasta saati Nilsin vammoista.
Karjalainen näki neljän nurkilla kaksi kalastajaa –oletettavasti Sepi ja Nils- ihan toverillisesti rannassa, Nils sitten reippasti kävellen suuntasi teltalle noine vammoineen eikä ollut moksiskaan:). Sepi jäi onkimaan.
Luontevaa, niinkö?
Vielä oikeuden päätöksestä: "Verijälkitutkimuksissa Gustafssonin verta on löytynyt teltan sisäpuolelta siitä kohdasta, missä Gustafssonin pää hänen nukkuessaan teltassa on ollut, ja telttaa koskevissa tutkimuksissa on todettu teltan suuaukon olleen suljettuna, mitkä seikat tukevat johtopäätöstä, että Gustafsson on ollut teltan sisällä ja että myös hän on joutunut teltan ulkopuolelta käsin tapahtuneen väkivaltaisen hyökkäyksen uhriksi."
"Mitään riitaa Gustafssonin ja muun seurueen välillä ei ole näytetty olleen, eikä mitään moviivia väitetylle Gustafssonin väkivaltaisuudelle ole tullut esille."
Ja Piukealta sokerina pohjalla: kuuleman tyhmempikin alkaa huomata Piukean "totuuden":)
Eli tällä postinkantajalla Posiolta on kanttia mölytä ammattinsa osaavia verijälkitutkijoita, rikoskemistejä ja muita asiantuntijoita tyhmiksi:)
He kun eivät tuosta postinkantajan "totuudesta" edes ripauksen vertaa hoksineet:)
Eihä tiäl oo kettää muit tyhmii ku sie. Sie se jaksat vouhkata jos sitä sun tätä täss jutus. Mittää tottuutta sie et oo kertonna, ain vaa veonna siihen käräjäoikeuven tuomijoon, joka näihen ol pakko antaa, ku näyttö ei ihan riittänt tuomioo ast. Sit sie rupuperse ilvehit ja haukut muit kirjuuttajjii nii et alkaap oikkee ahistaa. Sie taiat olla Jesse Lipoperse ja Urho yhessä, ku tuollasta sontaa laskettelet, jota mie kevväisin vien navetan takkaa pellolle.
Si saattasitkii olla hyvän renkin miul paskanölaskuaikaa, ko voisin näyttää naapureil, et ei se karjan sonta pellol haise, se o tiä Jesse Lipoperse. Tuuha miul kevvääll töihi, saisit kerrannii tehä iha oikkeest hommia, mikä oliskii siul unohtumaton kokemus. Kaho ko muerha ja polkupyörä ei vanhene, kuten se viisas totorismies, se Palo on kirjuutuksessaan oivaltant, nii ei se tottuus mihenkää karkaa, vaik sie paskan ajos oisitkii par viikkoo.
Lokat,awat, hessut, kukkuut ja muut idiootit yhä kuvittelevat, että Nisse olisi syyllinen. Letit ja lerssit heiluen he raivoavat syyllisyyden puolesta. Eivät raukat tajua, että omat juttunsa ja juonikehittelynsä ovat mahdottomia ja naurettavia Miss Marple-tason kehitelmiä.
On ne tyhmiä...
Heh! Et sitten Piukea edes yhdellä tavulla yrittänyt mongertaa varsinaista asiaa, eli pistetään vielä:
Miten selität että Nils olisi saanut vammansa joskus aikaisin illan aikana, mutta Tuulikki ei katsonut edes aiheelliseksi asiasta mainita merkinnässään?
Miten selität Karjalaisen havainnon aamu neljän nurkilla onkivista pojista?
Eivätkä muuten ole oikeuden päätöslauselmasta, vaan ovat olleet Bodomin historiassa jo heti alusta 1960.:)
Muuten oikeudelle ei ollut näyttöä edes promillen vertaa, ei siis yhtään. Kaikki kumottiin 100-0, ja oikeus vielä totesi että mikään ei edes kokonaisuutena tarkastellen viittaa siihen että Gustafsson olisi käyttänyt väkivaltaa uhreja kohtaan.
Eli näyttö ei tosiaan "riittänt", kun sitä ei ollut yhtään:)
Marplepa osaakin ratkaista kaikki murha-arvoitukset, vaikka sellaista ei kukaan odotakaan. Kyllä noilla haukkumillasi tyypeillä tietoa on. awalla esim. sairaanhoidosta Lokalla laajat yleistiedot, joita ei voi olla kunnioittamatta. Hessu on vähän levoton luonne ja kirjoittelee mitä sattuu, mutta rivien välistä löytää sieltäkin asiaa ja onhan se sen verran kahjo, että tekee kaikenlaisia kokeita, jopa hyödyllisiäkin, kuten sukkasillaan kävelyn murhapaikalta kenkäjemmalle ja takaisin. Miten olis sen ens kesän naarausjutun kanssa? Moni on kova aukomaan suutaan, mutta Hessu meinaa oikein sukeltajien ja metallinpaljastajien kanssa mennä naaaraamaan järveä. Toivottavasti vaan löytäis jotain, ettei Gusserakit pääsis ilkkumaan. Tehkää perässä, nuokin jutut, mitä awa, Loka ja Hessu tekee ja tulkaa vasta sitten aukomaan päätänne.
samoja umpihulluja asioita kuin nuo mainitsemasi hedelmäkakut?
Oha se nissekusse voint loukata humeettisa jo illalla, jota hyö on hoitant sit siel teltas. Pikku myötäses sit nissekusse on nauskint lissää sit pirun juomaa. Yöks tytöt onkii määränneet tuon kännise rutjakkeen pihal, ko hää sotkeep kaik paikat. Nissekussen verinen palttoo onpi kuitennii olt siel teltas ja kas ku tappotalkoot on alkaneet ja nissekusse lopuks joutunt kasan päälimmäiseks, niin tutkijt on luullu kaiken sattunee sammaa aikaa, vaik nissekusse onkii jo muutamaa tuntia pikempää loukant ihtiää. Ei tiä mite piättelö nii kovi vaikeet uo, ku sitä kahtoo avonaisi silmin. Siin o saattant olla erräänä tekijänä se, ko teltas olija luuloop ettei ulos kuulu mittää puhetta, vaik on vuan ohut kangas välissä ja jos siin on pantu toista jonnii verran halavalla, nii onmpi sitte käämi saattant ulkona olleel kärytä ja johtaa kamalaa lopputuloksee. No nissekusse on oikeuvessa syyttömäks julistettu, jote pittää alkaa kaiten sitte hakkee uutta kantitaattia murhille. Näähä o vaa kaik miun ommaa kuvitelluu mite olis voint käyä, joten tät kirjotust ei piä ottaa tosissaa.
Heh! Ei vieläkään Persläpi-parka edes yrittänyt selittää varsinaisesta asiaa:)
Lisää vain hullutuksiaan, eli Nils olisi siis alkuillasta viettänyt iltaa näine vammoineen:
Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla.
Murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinässä ja katossa sekä poskikaaressa.
Otsaluun ja poskiluun liitos on auennut.
Murtuma ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla.
Ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.
No, sitten kuuleman tytöt olisivat "määränneet" hänet ulos teltasta! Tosin pihaustakaan ei leiripaikalta minnekään kuulu, hiljaista on.
Miten selität että Tuulikki ei katsonut edes aiheelliseksi mainita noista Nilsin vammoista, ei Nilsin ulosajamisesta saati riitelystä merkinnässään lauluvihkoon? Kertoili vain ikävystyneenä että Sepi on metskaamassa?
Miten selität Karjalaisen havainnon aamu neljän nurkilla sulassa sovussa onkivista pojista, joista toinen –ilmeisesti Nils- kirmailee terveen nuoren miehen elkein teltan suuntaan?
Olet sinä avuton tunari:)
Ko tytöt sano et hää ei telttaa tuu, vai oisiks sie ottant viinalt haisevan mökeltäjän vierees, nii nilskusti siirtykii ulkoruokintaa.
Ei hää olt pannu pahaksee, et ei telttaa mahtunt, suplinki mies ko näet ol.
Seppii hää käv rannas katsomas ja sit käv teltal syömäs, jonne sit jäiki sissää.
Sepi ko tul takasii, nii sit alkokii vasrsinain ottelu, jot nilskusse halus myös sissää.
Sinnehä tuo hyväkäs ol ment jo Sepin ollessa onkimas.No Sepihä ei kauaa katsont kenen puolel män ja kopautti nilskussee nokkaa, jollo naama uuvestaa aukes.Ei ko taas pihal, ja Tuulikki sitomaa teltan suuaukkoo piukeammaks.
Nyt nilskusse ottikii jo nokkiisa, eipä silt, kyl sinne mahtuiskii, mut kaivelemmaa jäi ja pahast. Hää otti lissää viinaa,kuunnellen samal hiljast jupinaa teltast, jollo sekos sit karmeal taval. Tihutyösä tehtyää, hää mietti mik ois sopivin konsti, ettei jää kii ja täähä se näytti hyvi toimivan, ko Espoon käräjäoikeuskin hänet vapautti kaikist syytteist. Sai viel rahhaaki peräst päi, jote hyvihää tuolle käv.
Mitä sil Tuulikil ois olt tarkotust mittää kirjaa siel niemes kirjuutella, eiks tuo riittänt jot jottai sinne väsäs muistoks.
En mie uso jot hää men sinne retkel vua kirjuuttammaa, oliha siel muutakkii tekemist, jos ois viitsint.
Aikoinaa myö leikittii piilosilla olloo viel tuonikkäisinä ja mukavaa ol, ko män tytön kans sammaa piiloo, ja kukkaa ei sit etsint, ni mukavasti män ilta.
tuntuisi kirjoituksessasi erittäin luontevalta. tuossahan on kaikki olennainen,ei puutu mitään erityistä..!
Kovat faktat (verijälkitutkimuksen tulokset) osoittavat, että Gustafsson ei ole murhia tehnyt.
Tuon pitäisi olla selvää typerimmällekin uuvatille. Syyttäjäkin hyväksyi sen mukisematta, koska tapaus oli niin selvä.
Jaha. Käydäänpä Piukean "teoria" läpi kohta kohdalta:)
Lähtökohtana siis että Nils olisi saanut haavoja, ruhjeita ja murtumia päähänsä jo alkuillasta.
Siitä huolimatta vietettiin normaalia leppoisaa leirielämää kuin ei mitään.
Sepoltako Nils sai nämä haavat, ruhjeet ja murtumat? Sepollahan oli toisessa kädessä vähäinen hankauma, joka olisi voinut tulla mistä vain.
Entä oliko toisilla leiriläisillä jo siinä alkuillan vaiheessa päässä murtumia ja puukonpistoja?
Olethan mölynnyt, kuinka Nils oli leiriläisistä suurin, aivan valtavan kokoinen. Lisäksi äkkipikainen kuin ampiainen ja vielä sinun mukaasi helvetin kova tappelemaan?
Tokihan siis ainakin Sepolla oli jokunen murtuma päässä?
Eikä Nils edes siinä vaiheessa ollut noiden vammojensa kanssa milläsikään kun kuuleman tytöt sulkivat ulos teltasta.:) Eli tässä versiossa siis Nils on supliikkimies, joka ei pikku murtumia pistä pahakseen. Eikö siis tällä kertaa puhettakaan että "otekaaks erä?" tai että olisi "äkkipikainen kukkopoika"? Heh!
Eli näin siis mentiin murjottuina aamuyölle kahden-kolmen tietämille. Seppoa, vanhaa kunnon miehenmurjojaa Nils kävi siis moikkaamassa toverillisesti, jolloin kello on ollut neljän tietämissä. Sitten syömään teltalle, voi olla että vähän haittasi kun leukaluut olivat parista kohdasta murtuneet ja poskesa oli läpireikä, mutta se nuoruus ja kesäyö! Mitäs pienistä.
Nyt siis tytötkin jo päästivät sisään?
No, sitten Sepi siis tuli kalasta, kello on yli neljän.
Nyt sanot että Nils halusi sisään?? Eikös juuri ollut sisällä syömässä??
Tuulikki kirjoitti lauluvihkoon: "Sepi oli metskaamassa".
Eli kun Tuulikki kirjoitti tuon, oli Seppo jo tullut kalasta. Sinun, hyvä Piukea, teoriasi mukaan siis Tuulikki päätti että pistänpä jonkun rivin muistoksi lauluvihkoon, näin hän päätti samoihin aikoihin kun Sepi kopautteli Nilsiä nokkaan, jolla oli jo ennestään murtumia, haavoja ja ruhjeita siellä täällä.
Tuulikki siinä taiston tuoksinnassa mainitsi että Sepipä se oli metskaamassa.
Siinä välillä tosin sitoi teltan nyörit ja ilmeisesti sitten jatkoi ikävystyneenä oleilua.
Kaikesta tästä ei kuulu hiiren hiiskahdusta minnekään, Kivilahti on lähimaastossa odottamassa kalakaveria.
Huoh:) Voi sinua, Peräreikä!
No kukapa se Piukean hännän nostaa ellei piukea itse:)
Heh! Niin mitäpä sillä Tuulikilla olisi ollut tarkoitusta kirjoitella, kuitenkin kirjoitti muiston lauluvihkoon. Sepon kalastamisesta kirjoitti, vaikka yksi leiriläisistä oli täynnä haavoja, murtumia ja ruhjeita tappelun jäljiltä, jota oli ängetty teltasta ulos ja ties vaikka mitä:)
Mutta nämä ei siis Tuulikkia hetkauttaneet, hän oli siis vain ikävystynyt ja ajankulukseen kirjoitteli vihkoon niitä näitä.
Taidat olla Piukea vieläkin siinä iässä jolloin piilosta leikitään:)
kaikille.
Mis mie uon sanonna et Sepi olis tapelt illalla nilskussen kanss, en missää. Nilskusse on telonu ihtiää ihan jollai muul taval ja siint saant nuo vammaas, joit on teltass yhes hoieltu. Kyl nissekusse omp uskont, ko hälle on sanottu et nyt sie nukutkii ulkon, ko oot nui huonon näköne, vai oisit sie ihe ottant kännisen ja verisen ukon viereheis köllimää. Ei ou pelekoo.
Sit vast, ko hää ol käynt Seppii kahtomas rannass ja syönt, hää ol aikont jäähä telttaa yöks, nii sillo oli tunteet pakastunneet ja säröjä syntynt. Jos siin sihte Seppo viel on livauttant hänt turpaa, jok ol ennestääki kippee, nii ei se ennää muuta oi tarvinna, ku jottain supinaa teltast, ko viimenekkii sulake ois palant ja äkkipikkaistus iskent. Näi mie uon tiän asjan uatellu, mut Käräjäoikeus aattel toisel tavall ja totes nilskussen syyttömäks Bodomjärven murhiin.
Jaha, no tutkitaanpa tuota Peräruiskeen uutta "teoriaa":)
Eli Nils onkin saanut vammansa jollain mystisellä aivan "muulla tavalla" joskus alkuillasta.
Kerrataan vielä mitä kaikkea hän onkaan saanut "muulla tavalla":
Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla.
Murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinässä ja katossa sekä poskikaaressa.
Otsaluun ja poskiluun liitos on auennut.
Murtuma ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla.
Ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.
Meinaat siis Persläpi aivan tosissasi että tuollaisia vammoja ruvettaisiin hyvien kavereiden kesken porukalla teltassa ikäänkuin ohimennen laastaroimaan eikä potilasta toimitettaisi paikattavaksi sairaalaan?
Entä mikähän se sinun teoriasi on mistä nuo ovat tulleet, ja ennenkaikkea mikä viittaa siihen että Nilsin vammat olisivat tulleet "muulla tavalla"?
Ja vielä pään seudulle, aivan samoin kuin muillakin uhreilla? Muualle kehoon ei, eli mikähän mahtaisi olla se kolo johon Nils on päänsä työntänyt? Hakannut sitä rantakiveen? Varsinkin kun vammoja on eri puolilla päätä.
Ja sekö tosiaan on sinusta luontevaa että noinkin vakavilla vammoilla varustettu mies sitten vielä suljettaisiin teltan ulkopuolelle kavereitten toimesta? Sinun täytyy olla jotenkin päästäsi pipi:)
No, tässä vaiheessa kannattaa vielä katsoa ajatuksen kanssa tuo luettelo Nilsin vammoista.
Siinä siis elettiin rauhaisaa leirieloa tuntitolkulla, Nilsillä siis murtumia, alaleuka poikki, ruhjehaavoja, poskessa läpireikä josta hampaa näkyvät ym. mutta mies ei moksiskaan:)
Eli näin siis mentiin murjottuina aamuyölle kahden-kolmen tietämille.
Tämä puolikuollut zombie arvelee sitten että menenpä Seppoa tervehtimään, sieltä sitten reippaasti askeltaen lähteen teltalle, alaleuka tosin oli poikki ja muita murtumia leukojen alueella. Kello on neljän nurkilla.
Sitten syömään teltalle, voi olla että vähän haittasi kun leukaluu oli poikki ja olivat parista kohdasta muutenkin murtuneet ja poskessa oli läpireikä, mutta se nuoruus ja kesäyö! Mitäs pienistä.
Tuulikki kirjoitti lauluvihkoon: "Sepi oli metskaamassa".
Eli kun Tuulikki kirjoitti tuon, oli Seppo jo tullut kalasta. Sinun, hyvä Piukea, teoriasi mukaan siis
Seppo kopautteli hyvää kaveriaan, jolla oli ennestään leukaluu poikki plus muita murtumia vaikka muille jakaa, haavoja ja ruhjeita. Ja jota vielä ei edes päästetty telttaan:)
Tuulikki siinä taiston tuoksinnassa ajatteli pistää lauluvihkoon muiston reissusta, mainitsi että "Sepipä se oli metskaamassa":) Ei mainintaa Nilsin loukkaamisesta itseään "muulla tavalla" ja siitä koituneista vammoista tai muusta, ei siitä että Sepi kopautteli juuri muutenkin vammautunutta miestä turpiin, ei kirjoittanut mistään rähinästä tai riidasta.
Ja yleensäkin Tuulikin mieliala oli sellainen, että päätti ajankulukseen kirjoittaa muistivihkoon.
Jos jokin helvetinmoinen härdelli oli ollut koko illan, niin tuskinpa olisi muistovärssyjä ruvennut laatimaan.
Eikä varsinkaan "Sepipä se oli metskaamassa":)
Kaikesta tästä ei kuulu hiiren hiiskahdusta minnekään, Kivilahti on lähimaastossa odottamassa kalakaveria.
Jos Piukea tuo sinusta jotenkin on uskottavaa, niin mikäpä se siinä:)
Mikäänhän ei tosin viittaa tuommoiseen fantasiaan.
tai puonna puusta, menny juurakost turvallee, onha noit tappoi ihitiäns telova. Sie ko kysyt, jot miks kaikil on päähä satutettu, nii tuo ko tuppaa olemaan tuo pää rustinki sellain paikka, jost saap henken kaikkist varmimmi pois, paitsi siult, ko siul ei oo pääsäis mittää sisäl, ko pelkkää lahhoo puuta, jote muil se on herkkä paikka. Oot sie kuult, et joku ois tapettu pikkuvapaan tai kantaluun kautta? En miekää, jote kyl päähälyönti koskoop enite ja siihe saa pahimmat vammat vaik kivell huitomall, kute täskii on vissii tehty.
Mitä tuosta murresönkkäämisestäsi sain selvää niin katotaanpa taas:
Kaatunut?
Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla.
Murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinässä ja katossa sekä poskikaaressa.
Otsaluun ja poskiluun liitos on auennut.
Murtuma ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla.
Ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.
Leukaluu oli alhaalta poikki, ohimossa myöskin murtuma korvan takana ym
Eli siis tavallaan pompotellut päätä, eri puolille? Eli kovin tärsky leuan tienoille, sitten toinen ohimoon korvan taaksen? Sama sopii noille muillekin huuhaa-onnettomuuksillesi:)
Ja tosiaan kaikki päähän ei muualle. Samoin kuin kaikilla muillakin uhreilla.
Sen lisäksi että tuo on mahdotonta käytännössä, ei mikään viittaa tuommoisen hölynpölyyn, eli täysin sinun köyhän mielikuvituksesi tuotetta:)
Lisäksi täysin jätit vastaamatta muuhun, joten uusintana:
Meinaat siis Persläpi aivan tosissasi että tuollaisia vammoja ruvettaisiin hyvien kavereiden kesken porukalla teltassa ikäänkuin ohimennen laastaroimaan eikä potilasta toimitettaisi paikattavaksi sairaalaan?
Entä mikähän se sinun teoriasi on mistä nuo ovat tulleet, ja ennenkaikkea mikä viittaa siihen että Nilsin vammat olisivat tulleet "muulla tavalla"?
Ja sekö tosiaan on sinusta luontevaa että noinkin vakavilla vammoilla varustettu mies sitten vielä suljettaisiin teltan ulkopuolelle kavereitten toimesta? Sinun täytyy olla jotenkin päästäsi pipi:)
No, tässä vaiheessa kannattaa vielä katsoa ajatuksen kanssa tuo luettelo Nilsin vammoista.
Siinä siis elettiin rauhaisaa leirieloa tuntitolkulla, Nilsillä siis murtumia, alaleuka poikki, ruhjehaavoja, poskessa läpireikä josta hampaa näkyvät ym. mutta mies ei moksiskaan:)
Eli näin siis mentiin murjottuina aamuyölle kahden-kolmen tietämille.
Tämä puolikuollut zombie arvelee sitten että menenpä Seppoa tervehtimään, sieltä sitten reippaasti askeltaen lähteen teltalle, alaleuka tosin oli poikki ja muita murtumia leukojen alueella. Kello on neljän nurkilla.
Sitten syömään teltalle, voi olla että vähän haittasi kun leukaluu oli poikki ja olivat parista kohdasta muutenkin murtuneet ja poskessa oli läpireikä, mutta se nuoruus ja kesäyö! Mitäs pienistä.
Tuulikki kirjoitti lauluvihkoon: "Sepi oli metskaamassa".
Eli kun Tuulikki kirjoitti tuon, oli Seppo jo tullut kalasta. Sinun, hyvä Piukea, teoriasi mukaan siis
Seppo kopautteli hyvää kaveriaan, jolla oli ennestään leukaluu poikki plus muita murtumia vaikka muille jakaa, haavoja ja ruhjeita. Ja jota vielä ei edes päästetty telttaan:)
Tuulikki siinä taiston tuoksinnassa ajatteli pistää lauluvihkoon muiston reissusta, mainitsi että "Sepipä se oli metskaamassa":) Ei mainintaa Nilsin loukkaamisesta itseään "muulla tavalla" ja siitä koituneista vammoista tai muusta, ei siitä että Sepi kopautteli juuri muutenkin vammautunutta miestä turpiin, ei kirjoittanut mistään rähinästä tai riidasta.
Ja yleensäkin Tuulikin mieliala oli sellainen, että päätti ajankulukseen kirjoittaa muistivihkoon.
Jos jokin helvetinmoinen härdelli oli ollut koko illan, niin tuskinpa olisi muistovärssyjä ruvennut laatimaan.
Eikä varsinkaan "Sepipä se oli metskaamassa":)
Kaikesta tästä ei kuulu hiiren hiiskahdusta minnekään, Kivilahti on lähimaastossa odottamassa kalakaveria.
Jos Piukea tuo sinusta jotenkin on uskottavaa, niin mikäpä se siinä:)
Mikäänhän ei tosin viittaa tuommoiseen fantasiaan.
kun..
lapun kertomaa
Ollaan retkellä nelistään, jätkät kännissä, yöllä jokin tapahtuma/siityminen tms, jonka
jälkeen/aikana Sepi oli metskaamassa pilkku
juttu jäi kesken..
mitä tapahtui/teki kaksi muuta kun Sepi oli metskaamassa ja
Tuulikki kirjoitti....
~plonk plonk
kui Irmeli?
Kirjoittiko T I:n vihkoon muistiin iltaa Irmelille , joka oli jotenkin pois pelistä
Kuka noi melkiei kaikki on kertonu? Gusse ja sä otat ne ihan tosissas, etkä epäile pätkän vertaa sen juttuja. Sehä saattaa kertoa iha mitä tahasa ja sä nuija meet ja uskot ne. Kyl voi maailmas olla tyhmii ihmisii, tai sit sä oot sen sukulaine, joka vimmatusti yrittää puolustaa sitä, vaik ei ois mitää syytä. Jos Gusse sanois sulle, et hyppää sen kioskimiehen kaivoo, sä varmaan heti hyppäisit, vaik se kaivo on jo peitetty, mut ei se estäis sua yrittämäst, oot sä niin turve.Jatkuvast sä hoet noit lääketieteellisii termei, joist et tiedä hevon kustakaa. Ei noi pikku vammat ketää estäis toimimaa ja liikkumaa maastos. Mihi sairaalaa kukaa ois kännist äijää lähtent kuskaa ja millä vehkeellä? Kännissä motskarilla ja lähin sairaala ois ollu stadissa Punis, jonne se olisi viety ja puhallutettu, eli Setulan lipun olisi lunastanu.Oliha noil kaikilla päähä tulleet vammat, ku päähän lyömällä saa parraiten ensteks tajun ja sitte hengen veks. Loppu on sitte hienosteltu puukoll joka on ollu siin teltan vieres tyrkyllä. Tuulikki on kirjottanu sit mitä on viittiny, ei kai se halunnu, et joku näkee mitä kaikkee siel on tapahtunu, jos kirja olis joutunu vieraisiin käsii.Sit tuon Kivilahen olemissee paikalla kello neljän ja kuuven välill, siihe ei usko kukkaa, sillä olisha se tappotyöskentely kuulunu siihe muutaman kymmenen metrin päähä. Kyllä sulla Rupu Perse o.s. Tatti Takapuolessa, on kovat kuvitelmat itsestäs, jos meinaat et kaikki mitä sinä sanot ois totta. Kjäh, sanois tähä kohtaa Urho.
Sönkkäät Piukea Persläpi että Nils olisi tuon kaiken kertonut. Katotaanpa:)
Nämä ovat nykylääkärin diagnosoimat vammat:
Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla.
Murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinässä ja katossa sekä poskikaaressa.
Otsaluun ja poskiluun liitos on auennut.
Murtuma ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla.
Ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.
Ilmo Hassinen sanoi että hänen ommellessaan haavoja umpeen hän teki havainnon että leukaluu oli poikki, ja ilmeisesti myöskin taempaa, eli ainakin kahdesta kohtaa.
Sitä, että yöllä Sepi nousi yöllä ongelle tukee Karjalaisen havainto ja Tuulikin merkintä lauluvihkoon.
Eli mitä sinun sairas ja sekavat mielesi tuolla tarkoitti? Että Nils olisi "kaiken kertonut"?
Heh, jatketaanpa.
"Jatkuvast sä hoet noit lääketieteellisii termei"
Mitä lääketieteellisiä termejä? Näitäkö:
Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla.
Murtumat vasemmassa poskiluussa sivuseinässä ja katossa sekä poskikaaressa.
Otsaluun ja poskiluun liitos on auennut.
Murtuma ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla.
Ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa.
Mitä ihmeen "lääketieteellisä termejä" tuossa on? Tai kun Hassinen on tehmyt havainnon että leukaluu on poikki? Jos sinulle "murtuma" "ruhjehaava" ym. edustaa jotain maallikolle käsittämätöntä lääketieteellistä termiä niin ei voi mitään:)
Täysin luonnotonta ja epäuskottavaa on kuvitella että noista vammoista kärsivälle kaverille ei pyrittäisi apua saamaan. Nilshän oli Sepon hyvä kaveri, tytöt ainakin selvinpäin. Ja jos Nils olisi jossakin eriskummallisessa tilanteessa pompotellut päätään kiviin, vain joku kaltaisesi aivoton ääliö voisi kuvitella että leireily jatkuisi kuin ei mitään:)
Jos ajatellaan, että aamuyöllä ei olisikaan tapahtunut mitään niin arveletko että sitten joskus helluntain jälkeen, mahdollisesti sunnuntai-iltana, oltaisi kaikesa rauhassa kerätty kamppeet ja ajeltu kotiin?
Kaikilla menehtyneillä uhreilla oli pään alueella vammoja, siinä ei mitään kummallista.
Kummallista on se, että myös Nilsillä on vammat vain ja ainoastaan samalla alueella.
Joka siis teoriasi mukaan pompotteli päätään kiviin jo tunteja tunteja aikaisemmin:)
Taaskin täysin luonnotonta ja epäuskottavaa on selityksesi Tuulikin merkintään.
Ensinnäkin, Nilsillä nuo vammat, teoriasi mukaan Nils niiden lisäksi häiriköi ja hänet suljetaan teltan ulkopuolelle. Kuvitteletko että kun tuommoinen helvetinmoinen rähäkkä on teltalla, niin Tuulikki yleensä siinä joutessaan päättää että pistänpä muiston Irmelin vihkoon? Että se nousisi siinä tilanteessa päällimmäiseksi asiaksi?
Ja toiseksi että kertoisi siinä vain että pojat olivat kännissä. Siis olivat.
Ja että Sepipä oli metskaamassa? Eikä sanaakaan illan "suurista tapahtumista"?
Meinaatko että Tuulikki arveli "jos kirja joutuu vieraisiin käsiin", eli että jos jotain tapahtuu niin kukaan ei tietäisi mitä on tapahtunut? Miksi helvetissä Tuulikki niin ajattelisi?
No, yhtä kaikki, jos tosiaan kuvittelet Persläpi jotain tuollaista täysin luonnolliseksi kuvioksi niin että todellakaan asu tällä planeetalla:)
it tuon Kivilahen olemissee paikalla kello neljän ja kuuven välill, siihe ei usko kukkaa, sillä olisha se tappotyöskentely kuulunu siihe muutaman kymmenen metrin päähä.
Heh, sokerina pohjalla sinä Peräruiske siis tyrmäät Kivilahden paikalla olon tyyten:)
Siis asia, joka on kuulunut Bodomin historiaan jo aikojen alusta lähtien, ja nyt siis porotilallinen Kainuun takamailta jyrähtää aivan muuta:)
Tosin todistamatta ja toteen näyttämättä mitään. Tapa sekin.
Kivilahti on paikalla ollut kriittisinä aikoina, ei ole kuullut teltalta mitään. Ei "kännisen
kukkopojan möykäröintiä", ei teltan ulkopuolelle sulkemisia eikä muutakaan.