uuden auton ostaja...

Täytyy sitten olla jalkamies, vai kertoisiko edellinen kommentti jotain palstasta ja sen uskottavuudesta...Ei varmaan kyllä kirjoitettua sanaa on uskottava.

jalkamies.... kirjoitti:

Täytyy sitten olla jalkamies, vai kertoisiko edellinen kommentti jotain palstasta ja sen uskottavuudesta...Ei varmaan kyllä kirjoitettua sanaa on uskottava.

Näillä suomi 24 palstoilla ei paljon
muuta olekkaan kuin provoa.

Desoto-Terot ja Fargopellet hävetkää.

....ei ollenkaan jummarra===>> "Suosittelen ajamista autolla mitä ei tarvitse viedä takuuhuoltoon ,se on huonon auton merkki."

Getz* kirjoitti:

....ei ollenkaan jummarra===>> "Suosittelen ajamista autolla mitä ei tarvitse viedä takuuhuoltoon ,se on huonon auton merkki."

viedä takuuhuoltoon, se on huono auto.
Jummarsitko?

Niin mutta kun automerkin pitää olla sellainen jota suomi24-palstalla ei ole haukuttu, kyllähän kaikki tietävät että tuolla Mazda-palstalla on ruodittu kuutosen ruostumisherkkyyttä todella paljon...joten en mazdaa uskalla ostaa...löytyykö vielä joku merkki jota ei ole suomi24-palstalla haukuttu?

mazdaa haukuttu... kirjoitti:

Niin mutta kun automerkin pitää olla sellainen jota suomi24-palstalla ei ole haukuttu, kyllähän kaikki tietävät että tuolla Mazda-palstalla on ruodittu kuutosen ruostumisherkkyyttä todella paljon...joten en mazdaa uskalla ostaa...löytyykö vielä joku merkki jota ei ole suomi24-palstalla haukuttu?

mitä ei täällä haukuttaisi. Jos keksit jonkun merkin niin vartin sisällä se on ihan romu. Porukkahan ostaa sellaisen auton mistä se itse pitää. Omasta mielestäni esim. Kia on kansanauto, ladan seuraaja vaikka ladaa vielä tehdäänkin. Toyota on lippispoikien lelu niin kuin bemarikin. Kumpikin kuskien mielestä parempi kuin vaikka nissan . Ruosteen kemiallinen merkki on f o r d. Ja isä on kieltänyt koskemasta mihinkään missä on salaman kuva. Kyllähän näitä riittää.. Itse olen omistanut yli 20 eri automerkkiä, joten joukossa on ollut huonoja ja vielä huonompia. On ollut uusia ja vanhoja. Riippuu täysin sen hetken fiiliksestä minkä ostaa. Sillä ajaa tarpeen/kyllästymisen mukaan ja sitten vaihtaa.

merkkiä olekkaan kirjoitti:

mitä ei täällä haukuttaisi. Jos keksit jonkun merkin niin vartin sisällä se on ihan romu. Porukkahan ostaa sellaisen auton mistä se itse pitää. Omasta mielestäni esim. Kia on kansanauto, ladan seuraaja vaikka ladaa vielä tehdäänkin. Toyota on lippispoikien lelu niin kuin bemarikin. Kumpikin kuskien mielestä parempi kuin vaikka nissan . Ruosteen kemiallinen merkki on f o r d. Ja isä on kieltänyt koskemasta mihinkään missä on salaman kuva. Kyllähän näitä riittää.. Itse olen omistanut yli 20 eri automerkkiä, joten joukossa on ollut huonoja ja vielä huonompia. On ollut uusia ja vanhoja. Riippuu täysin sen hetken fiiliksestä minkä ostaa. Sillä ajaa tarpeen/kyllästymisen mukaan ja sitten vaihtaa.

ajat taatusti naapurin Audilla.

ei tarvitse kirjoitti:

viedä takuuhuoltoon, se on huono auto.
Jummarsitko?

Kielelisesti taidat olla hieman hölmö ja autoista et tiedä mitään Subaru on kaikkien autolehtien tekemien laatuvertailuden karkimerkki AINA. Mulla on Subbe ja ei ole tarvinnut ylimääräistä huoltoa/korajusta.

Hono suomi kirjoitti:

Kielelisesti taidat olla hieman hölmö ja autoista et tiedä mitään Subaru on kaikkien autolehtien tekemien laatuvertailuden karkimerkki AINA. Mulla on Subbe ja ei ole tarvinnut ylimääräistä huoltoa/korajusta.

kuluttava, neljälle pyörälle nostettu matolaatikkoa muistuttava kulkine, joka ei tarvitse korajusta. Subbe jyrää, vai?

jo paljon parempi kuin Kia.

niin suunta on aina parempi.