Sitä sopiikin pohtia. Suomessa metallimusiikki on jo niin suosittua, että voitaisiinko sitä kutsua popiksi? Nightwish, Northern Kings, Apocalyptica, HIM, Amorphis, Stratovarius, Children Of Bodom, Sonata Arctica ja monet muut perinteiset metallibändit alkavat olemaan niin suosittuja Suomessa ja maailmalla, että voitaisiinko Suomen mittapuun mukaan puhua jo pop-musiikista?
Perinteisen pop-musiikinhan tunnistaa siitä, että se on suunnattu suurille ihmisryhmille - etenkin nuorille, ja siinä on tarttuva melodia ja rytmi. Pop-musiikkiin liittyy yleensä voimakas mainoksellisuus. Tästä syystä tyylilajia kritisoidaankin sanoitusten ja musiikin merkityksettömyydestä, pinnallisuudesta sekä pyrkimyksestä rahan tuottamiseen.
Asiaa voidaan siis tarkastella kahdesta näkökulmasta: Musiikin teon motiiveista ja musiikkityylistä.
Edellä luetelluista metallibändeistä ei varmasti yksikään tee musiikkia pelkästään rahasta, vaan rakkaudesta, intohimosta ja uskosta omaan musiikkiin. Tietysti onnistuneista kappaleista ts. taideteoksista on mukavaa ja oikeutettua saada korvaus - jollain taiteilijankin pitää elää. Rahan ahneus eli musiikin tarkoituksellinen suuntaaminen suurille massoille ei siis päde yhteenkään luetelluista bändeistä, joskin Northern Kingsin cover-kokoonpanon motiiveista en menisi takuuseen.
Jäljelle jää siis musiikkityyli. Tarttuva melodia ja rytmi, niitä löytyy jokaiselta. Musiikin ja sanoituksen merkityksettömyys? Ihan jokainen säveltäjä näistä orkestereista tekee musiikin ja sanoituksen taiteilijana itseänsä koskettaneista asioista sekä siitä minkä kokee itselleen tärkeäksi (tai vähemän tärkeäksi). Yhdenkään luetellun bändin musiikki ei ole keskiarvoisesti lähelläkään kaavamaisuutta, pikemminkin rajoja rikkovaa.
Tässä kohtaa on hyvä nostaa esiin Nightwish, joka tekee todella mahtipontista musiikkia, ei siis hymypoika pehmoilua, vaan mahtipontista. Nightwishin musiikkia ei voi siis millään laskea kaavamaiseksi, merkityksettömäksi, saatika pinnalliseksi. Pojat upotti puoli milliä omaa rahaa uuteen levyyn, josta olisi yhtä hyvin voinut tulla floppi.
Johtopäätelmä tästä: Bändien musiikki ei ole lähelläkään perinteisen pop-musiikin määritystä. Ainoa missä ne täyttävät nämä kriteerit ovat suosiossa ja tarttuvassa melodiassa. Se että bändit tekevät hyvää musiikkia suuremmin miettimättä KENELLE he sitä tekevät, ei täytä siis sekään pop-musiikin kriteereitä.
Toistaiseksi voin siis hyvällä omallatunnolla kertoa kuuntelevani hyvää metallimusiikkia Suomesta (mukaan lukien Nightwish), josta meilläpäin vaan sattuu tykkäävän keskimääräisesti enemmän ihmisiä.
Perinteisen pop-musiikinhan tunnistaa siitä, että se on suunnattu suurille ihmisryhmille - etenkin nuorille, ja siinä on tarttuva melodia ja rytmi. Pop-musiikkiin liittyy yleensä voimakas mainoksellisuus. Tästä syystä tyylilajia kritisoidaankin sanoitusten ja musiikin merkityksettömyydestä, pinnallisuudesta sekä pyrkimyksestä rahan tuottamiseen.
Asiaa voidaan siis tarkastella kahdesta näkökulmasta: Musiikin teon motiiveista ja musiikkityylistä.
Edellä luetelluista metallibändeistä ei varmasti yksikään tee musiikkia pelkästään rahasta, vaan rakkaudesta, intohimosta ja uskosta omaan musiikkiin. Tietysti onnistuneista kappaleista ts. taideteoksista on mukavaa ja oikeutettua saada korvaus - jollain taiteilijankin pitää elää. Rahan ahneus eli musiikin tarkoituksellinen suuntaaminen suurille massoille ei siis päde yhteenkään luetelluista bändeistä, joskin Northern Kingsin cover-kokoonpanon motiiveista en menisi takuuseen.
Jäljelle jää siis musiikkityyli. Tarttuva melodia ja rytmi, niitä löytyy jokaiselta. Musiikin ja sanoituksen merkityksettömyys? Ihan jokainen säveltäjä näistä orkestereista tekee musiikin ja sanoituksen taiteilijana itseänsä koskettaneista asioista sekä siitä minkä kokee itselleen tärkeäksi (tai vähemän tärkeäksi). Yhdenkään luetellun bändin musiikki ei ole keskiarvoisesti lähelläkään kaavamaisuutta, pikemminkin rajoja rikkovaa.
Tässä kohtaa on hyvä nostaa esiin Nightwish, joka tekee todella mahtipontista musiikkia, ei siis hymypoika pehmoilua, vaan mahtipontista. Nightwishin musiikkia ei voi siis millään laskea kaavamaiseksi, merkityksettömäksi, saatika pinnalliseksi. Pojat upotti puoli milliä omaa rahaa uuteen levyyn, josta olisi yhtä hyvin voinut tulla floppi.
Johtopäätelmä tästä: Bändien musiikki ei ole lähelläkään perinteisen pop-musiikin määritystä. Ainoa missä ne täyttävät nämä kriteerit ovat suosiossa ja tarttuvassa melodiassa. Se että bändit tekevät hyvää musiikkia suuremmin miettimättä KENELLE he sitä tekevät, ei täytä siis sekään pop-musiikin kriteereitä.
Toistaiseksi voin siis hyvällä omallatunnolla kertoa kuuntelevani hyvää metallimusiikkia Suomesta (mukaan lukien Nightwish), josta meilläpäin vaan sattuu tykkäävän keskimääräisesti enemmän ihmisiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nightwish on populaarimusiikkia eli suurille ihmismassoille suunnattua mainostettavaa musiikkia.
Mutta genrenä Nightwish on heviä.
On kaksi eri asiaa puhua genrestä ja kulttuurista.
Populaarimusiikki voi olla heviä, rockia, poppia.
Pop ja hevi on eri asia. Ne ovat genreä, ja jokainen nyt sen kuulee, ettei Nightwish ole poppia.
Pop on genre
Populaarimusiikki voi olla hevi, tekno, rock
Nightwish ei kuulu pop-genreen, joten se ei ole poppia. Mutta Nightwish kuuluu populaarimusiikin piiriin.
ottakaa tästä mallia, senkin wannabet http://www.youtube.com/watch?v=eBGIQ7ZuuiU