Mitenkäs se reiskan sensuroitu sijoittajamesturuus kisa nyt menikään? Voittaja piti selvittää tällä viikolla, mikä on väliaikatilanne.
Reiskalla Rautaruukki on laskenut noin 30% ja wärtsilä suurinpiirtein plusmiinus nolla tilanteessa. Mutta näppäränä miehenä reiska kääntää tämän hienosti voitokseen ja on taas saanut 'merkittävää tuottoa' sijoituksilleen.
Reiskalla Rautaruukki on laskenut noin 30% ja wärtsilä suurinpiirtein plusmiinus nolla tilanteessa. Mutta näppäränä miehenä reiska kääntää tämän hienosti voitokseen ja on taas saanut 'merkittävää tuottoa' sijoituksilleen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sijoittamisesta suurinpiirtein saman kuin sika satelliitista.
Kärpässienet kaikkine alalajeineen ja varsinkin sivuvaikutuksineen ovat enempi Reiskan alaa.
nimeltään Lada, eikä pörssiosakkeista. Eli jos jotain asiallista kerrottavaa Ladasta, niin siitä vaan. Ladalla ajaminen antaa taloudelle merkittävää tuottoa. Entisenä mestarisijoittajana suosittelen lämpimästi Ladaa kaikille tosi automiehille ja naisille.
”Täällä keskustellaan autoista” … ”eikä pörssiosakkeista”
Näin toteaa meille Reiska joka itse on ylläpitänyt keskustelua osakesijoittamisesta ja ehdottanut asiasta jopa kilpailua. Nyt kun hän itse on jäämässä hännänhuipuksi ’omassa lajissaan’, hän yhtäkkiä onkin vaatimassa keskustelun palautumista omiin uomiinsa. Jotenkin Reiskan kirjoituksessa on havaittavissa tietty katkeroitunut sävy.
”Ladalla ajaminen antaa taloudelle merkittävää tuottoa.”
Kerro meille mitä TUOTTOA ladalla ajaminen sinulle antaa ja paljonko pitää ajaa ansaitakseen miljoona?
”Entisenä mestarisijoittajana…” Tuskin edes entisenä, mutta ei missään nimessä nykyisenä.
Reiskakin on herännyt ja kömpinyt ladan alta ihmisten ilmoille :).
Ps:
"Ladalla ajaminen antaa taloudelle merkittävää tuottoa." Yksikään auto ei tuo kenekään talouteen tuottoa, auto ei ole mikään sijoitus vaan rahareikä. Ja erityisesti ladaa ei voi millään järkisyyllä suositella kenellekään.
PS. Syksyn pörssivinkit meivät ihan vituralleen Reiskalla, siksi kommentin sävy on noinkin tumma. No, mutta paistaa se päivä taas joskus Reiskankin risukasaan...
Reiska teki tyhmimmän mahdollisen virheen sijoituskohteidensa valinnassa. Hän valitsi kaksi yritystä joista molemmilla on takanaan pitkä nousu pörssissä ja erehtyi kuvittelemaan että nousu senkun vaan jatkuu ja jatkuu. Tämä se oli suurin syy 80-luvun loppupuolen pörssihuuman aiheuttamiin suuriin tappioihin yksityisille sijoittajille.
Lisäksi hän valitsi molemmat yhtiöt samalta toimialalta, eli metalliteollisuudesta, vaikka järkevää olisi ollut ottaa toinen vaikka IT-alalta tai elintarviketuotannosta.
Mutta antaa Reiskan yrittää uudelleen, ei aina voi arvata väärin.
heräsivät kuin hyeenat. Ensin näistä vellihousuista ei ollut lähtemään kisaan mukaan. Kaiken huipuksi kirjoittelevat eri nimimerkeillä, eivätkä uskalla kertoa millä autolla itse ajavat. Mutta minä poika naureskelen partoihini näille herkkähipiäisille teinipojille.
on olemassa, en tiedä järkisyitä ostaa yleensäkkään henkilöautoa tajaanasutuilla alueilla. Ainakin yksi peruste Ladan eduksi on pienempi arvonalenema muihin vastaavan kokoluokan autoihin. Mutta eihän auto tuo rahaa muille kuin ammattilaisille.
Reiskahan sai syksyllä reilun kilpailijan, oletkos Reiska jo unohtanut koko asian? Kyseessä ei ole mikään teinipoika...
"Ainakin yksi peruste Ladan eduksi on pienempi arvonalenema muihin vastaavan kokoluokan autoihin." Tuo väite ei pidä lainkaan paikkaansa, tiedät sen hyvin itsekin. Olipa kyseessä 110 tai 119, Lada on suurin arvonsa pudottaja.
näillä arvon herroilla niin taajaan, etten tiedä kenen suulla sijoittaja sipoosta puhuu. Aikanaan oli Ynjevi, joka oli haastamassa Reiskan. Sitten sijoittajamestarikilpailu poistettiin palstalta, mikä oli kieltämättä ihan oikein. Meklari ja Wiljami W heittivät pyyhkeen kehään. Tosin ovat jälkeen soittaneet poskeaan, mutta Reiska on reilu ennen joulua ja eikä pistä pahakseen moista pelkuruutta. Paras antautua jos on tulossa turppiin. Maine voi mennä, mutta herrojen nenä on vielä niistokunnossa.
osaa tätä uutta matematiikkaa, koska Ojalan laskuopin mukaan. 10000E auton arvo ei voi aleta kuin 10000E. Entäs 25000E, Ojalan mukaan sen arvo voi alentua 25000E. Eli ero 15000E kalliimman tappioksi. Tämä on kylmää matematiikkaa, tunnepuoli erikseen. Paljonko on korko ero esim. 5,5% korolla, jos molemmat ostettu velaksi. Paljonko tulon menetys jos hinta- ja korkoero on sijoitettu esim. määräaikaistilille. Tässä perustelut. Nyt sitten uuden matematiikan opetelleet. Kertokaapa millaisia lukuja saatte aikaiseksi
Osakesijoittajan pitää ensin määritellä sijoittamisen motiivi. Onko tavoitteena pikavoitto, säästäminen pahan päivän varalle, tasainen tuotto vuosien aikana, eläkepäivien turvaaminen tms. vaiko Sulovileeni? Vasta tämän jälkeen valitaan kohde johon sijoitetaan.
Pikavoitontavoittelussa on aina suuri riski. Tällöin sijoitetaan voimakkaassa kasvussa olevaan, suhteellisen uuteen, teollisuuden alaan keskittyen siihen yritykseen jonka luulee jäävän kilpailussa markkinaosuuksista voitolle, tai johonkin kasvavien markkinoiden rahastoon. Lopputuloksena on usein joko paljon rahaa tai kaikki menee, välimuodot ovat harvinaisia. Yleensä voitot pyritään realisoimaan kuukausien, enintään vuoden sisällä.
Säästäminen pahan päivän varalle taas yleensä tuo muutaman prosentin osinkotuottoa ja pitkällä aikavälillä myös myyntivoittoa. Tällöin sijoitetaan suhteellisen vakaisiin teollisuudenaloihin, kuten vaikka Rautaruukkiin ja sallitaan lyhytaikaiset mahdollisesti hyvinkin suuret heilahtelut, sillä todennäköisesti pitkällä aikavälillä sijoitus on tuottoisa. Tässä on kuitenkin se riski, että jos osakkeet joutuu sen pahan päivän vuoksi myymään, niin yleensä se paha päivä on silloin muillakin ja osakkeet ovat huonossa kurssissa. Tässä tapauksessa sijoitus aika lasketaan vuosissa, tai jopa vuosikymmenissä. Pikavoittoja pystyy tekemään tällä tapaa joko puhtaalla onnella tai sisäpiiritiedon hyväksikäytöllä, näistä jälkimmäinen tapa on laiton.
Tasaista tuottoa tavoitteleva hajauttaa useille eri teollisuudenaloille ja useisiin yrityksiin kuitenkin riskisijoituksia karttaen. Osakkeen nimellisarvon heilahtelut eivät yleensä haittaa, koska päätavoite on tuotossa, ei niinkään myyntivoitossa. Osakkeen arvo saa jopa laskea, kunhan vaan osinkoa tulee. Sijoitus aika on tässäkin vuosikymmeniä.
Eläkepäivän varaksi sijoittamiseen teollisuusosakkeet eivät ole kovinkaan hyviä, koska arvon heilahtelut vaikuttavat suuresti lopputulokseen. Jos vielä eläkepäivien ajaksi sattuu muutaman vuoden laskukausi, on koko säästö saattanut menettää arvonsa juuri kun sitä tarvitsisi. Keskimäärin suomalainen on 10v eläkkeellä ja jos silloin sattuu 5v pituinen laskukausi, niin …
Tähän erilaiset korkorahastot ja eläkevakuutukset ovat parempia.
Sulovileeni ostaa koska halvalla saa ja myy vasta sitten kun voittoa on tullut. Mahdollinen osinko on ’sivutuote’, koska varsinainen päätavoite on myyntivoitto lyhyellä tai pitkällä jänteellä.
Reiska teki virheen kuvitellessaan tekevänsä pikavoittoja säästämiseen soveltuvalla teollisuudenalalla. Reiskan sijoitus varmasti on tuottoisa pitkällä aikavälillä, koska Rautaruukki ja Wärtsilä ovat tunnettuja osingonmaksajia huonoinakin vuosina ja ennemmin tai myöhemmin arvo nousee takaisin sille tasolle jolla Reiska osakkeensa hankki. Tämä voi kestää vuosia, mutta joskus vielä se tulee tapahtumaan. Paitsi jos…
Lisäksi Reiska meni lupaamaan "takuuvarmaa tuottoa", vaikka jokainen sijoittamiseen vähänkin perehtynyt tietää, ettei mikään sijoitus ole koskaan täysin riskitön. Enintään voidaan puhua "hyvin todennäköisistä" tuottavista sijoituskohteista.
Myös pitää muistaa että mitä pienempi riski, sitä pienempi yleensä on myös tuotto.
Tilanteessa jossa maailmalta kiirii uutisia yhdysvaltain asuntoluottokriisistä ja muutenkin pörssikurssit sahaavat ylös-alas ei ole pelkuruutta, vaan viisautta, jäädä odottamaan tilanteen tasaantumista ja tehdä sijoituspäätöksiä vasta sitten.