…on tshekkiläisen kirjailijan Milan Kunderan menestysteos. Sen vastakohta on ”olemisen sietämätön ankeus”, ja sellaista elämän täytyy olla Kepulandiassa.
Muuten ei voi ymmärtää tuota, miten kepulaisten pääasiallinen mielenkiinto täällä suuntautuu siihen, kuka kukin on ja millainen tämä on. Itse olen tuhannet kerrat joutunut tuollaisten arvuuttelujen kohteeksi, ihan omana itsenäni mutta myös joku toinen on tullut minuksi arvuutelluksi ja arvioiduksi. Uusi-Ukki on kokenut saman kohtalon, Mielipidepankki, Neutraalitarkkailija, Ironcurtain ja hyvin moni muu.
Nyt kun pitkästä aikaa katselen enemmän saittia, niin huomaan saman pelin jatkuneen ja jopa kiihtyneen saitilla, Nyt arvuuttelujen ykköskohde on joku Mara. No – tiedänhän minä, kuka tuo Mara on, ja hieman ristiriitaiset käsitykset itsellänikin hänestä ovat hänen esittämiensä laidasta toiseen heilahdelleiden näkemysten pohjalta. Mutta so what?
Mitä h-ttiä kenellekään kuuluu kuka ja mikä on Mara tai kukaan muu, ja onko hän tuossa vai ei! En ymmärrä, miksi joillekin tuollainen on niin tärkeää, että he vaivaavat sellaisella päätään selvästi yli henkisen kestokykynsä.
Asian selittänee vain se, että siellä Kepulandiassa elämä on niin virikkeetöntä, jotta tuollainen voi nousta ykkösasiaksi niille, joiden eväät eivät riitä puhumaan mistään asiasta. Mutta miksi hemmetissä heidän sitten täytyy tänne tulla? Jos tulevat nähdäkseen, miten heitä tietävämmät ja taitavammat kirjoittelevat ja keskustelevat, niin seuraisivat hiljaa sivusta oppia ottaen, niin ehkä joskus heilläkin olisi mahdollisuus edes yritellä jostakin asiasta.
Edellä esittämääni muuten täysin loogista teoriaa vastaan sotii se, että on yksi helsinkiläinenkin, joka aika-ajoin tuollaiseen arvuutteluun ryhtyy ja harhoja sen tiimoilta näkee. Mutta hän on erikoistapaus muussakin mielessä.
Olisiko sittenkin oleellinen syy kepu ja kepulaisuus, joka ihmisestä tuollaisen tekee? Ja kumpi on syytä, kumpi seurausta; tekeekö kepu tuollaisia, vai hakeutuvatko juuri tuollaiset muita herkemmin kepulaisiksi? That’s a question, sanoisi Hamlet.
Muuten ei voi ymmärtää tuota, miten kepulaisten pääasiallinen mielenkiinto täällä suuntautuu siihen, kuka kukin on ja millainen tämä on. Itse olen tuhannet kerrat joutunut tuollaisten arvuuttelujen kohteeksi, ihan omana itsenäni mutta myös joku toinen on tullut minuksi arvuutelluksi ja arvioiduksi. Uusi-Ukki on kokenut saman kohtalon, Mielipidepankki, Neutraalitarkkailija, Ironcurtain ja hyvin moni muu.
Nyt kun pitkästä aikaa katselen enemmän saittia, niin huomaan saman pelin jatkuneen ja jopa kiihtyneen saitilla, Nyt arvuuttelujen ykköskohde on joku Mara. No – tiedänhän minä, kuka tuo Mara on, ja hieman ristiriitaiset käsitykset itsellänikin hänestä ovat hänen esittämiensä laidasta toiseen heilahdelleiden näkemysten pohjalta. Mutta so what?
Mitä h-ttiä kenellekään kuuluu kuka ja mikä on Mara tai kukaan muu, ja onko hän tuossa vai ei! En ymmärrä, miksi joillekin tuollainen on niin tärkeää, että he vaivaavat sellaisella päätään selvästi yli henkisen kestokykynsä.
Asian selittänee vain se, että siellä Kepulandiassa elämä on niin virikkeetöntä, jotta tuollainen voi nousta ykkösasiaksi niille, joiden eväät eivät riitä puhumaan mistään asiasta. Mutta miksi hemmetissä heidän sitten täytyy tänne tulla? Jos tulevat nähdäkseen, miten heitä tietävämmät ja taitavammat kirjoittelevat ja keskustelevat, niin seuraisivat hiljaa sivusta oppia ottaen, niin ehkä joskus heilläkin olisi mahdollisuus edes yritellä jostakin asiasta.
Edellä esittämääni muuten täysin loogista teoriaa vastaan sotii se, että on yksi helsinkiläinenkin, joka aika-ajoin tuollaiseen arvuutteluun ryhtyy ja harhoja sen tiimoilta näkee. Mutta hän on erikoistapaus muussakin mielessä.
Olisiko sittenkin oleellinen syy kepu ja kepulaisuus, joka ihmisestä tuollaisen tekee? Ja kumpi on syytä, kumpi seurausta; tekeekö kepu tuollaisia, vai hakeutuvatko juuri tuollaiset muita herkemmin kepulaisiksi? That’s a question, sanoisi Hamlet.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mieti sitä.
Siinä sitä on miettimistä.
Mietipä sitä.
Siinä sitä on miettimistä.
Jatka ensimmäiseltä riviltä.
Kylläpähän taitaa olla nyt niin, että te itse olette käyttänyt ylivoimaisesti eniten yhteistä sivutilaa sen julistamiseen kuinka "kauheita ne kepulaiset" ovat.
Ilmaisitte siis mainiosti itseänne tuolla "kuka kukin on ja millainen tämä on" lauseella.
Kummallinen poliittinen epäluulo saa teidät kymmensivuisiin vuodatuksiin, joissa ei ole mitään uutta, pelkää vanhan toistoa, aina uudestaan ja uudestaan.
Välillä vannotte lopettavanne mutta viimeistään ylihuomenna ilmestytte taas entistäkin pitemmällä kirjoitusrimpsulla.
No, pikkukapitulantit ovat monasti narsisteja niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Että semmoista olemisen keveyttä.
Vai huutelenko turhaan? Et ainakaan puhu ollenkaan samasta asiasta kuin minä avauksessani. Puhuin asiasta, jonka heti joku kepulainen halusi todeksi todistaa, ja hänelle vastasin äsken (M.o.t.)
Kapteeni ei muuten ole ihan pikkukapitulantti, ja se - sotilasarvoni siis - määrittää minua aivan yhtä vähän kuin mikään puoluekaan. Kun olen ollut niin paljon muutakin. Tukkijätkäkin joskus nuoruudessani. Ja sotilasurani jälkeen Valion isännöitsijä pitkälti toistakymmentä vuotta.
Ja sen jälkeen jo kohta 10 vuotta eläkeläisenä, oloneuvoksena, lähinnä läheissuhteitten, liikunnan, matkailun ja kirjallisuuden harrastajana - muistelmatkin kirjoittaneena - ja vasta ehkä viidessijaisesti "saittikirjailijana", jossa roolissa olen viimeksi kuluneen kuukauden aikana ollut perin vähän.
"Yksinkertainen narsismi antaa villieläimen voimat pikkukapitulanteille, ammattipainijoille ja naispuolisille filmitähdille"
En löytänyt kirjaluetteloista niitä mustelmia.
Ilmeisesti et siis ole lukenut Milan Kunderan hupaisaa teosta. Se kertoo muutamasta tsekistä, jotka yrittävät elää Prahassa neuvostovallan alla neukkujen invaasion jälkeen, ns Prahan kevät oli juuri tapahtunut.
Kundera joutui jättämään kotimaansa 1975 jouduttuaan miehittäjävaltion kanssa riitoihin. Ranskassa hän kirjoitti Naurun ja unohduksen kirjan, joka oli hänen ensimmäinen menestysteoksensa.
Korhonen mokasi poikkeuksellisen pahasti verratessaan tsekkejä kepulaisiin, vai mokasiko sittenkään?
…lähes jokaisessa avauksessani huomiotani kerjäätkin (olisikohan sinulle sopivampi nikki ”huomionkipeä”?), mutta nyt vastaan, sillä saitilla saattaa liikkua muitakin yhtä huonon huomiokyvyn omaavia kuin "huomioitsija", enkä toivoisi heidän jäävän erin väärään käsitykseen avaukseni tarkoituksesta.
Milan Kunderan kulttikirjan sisällöllä (jonka olen lukenut jo kymmeniä vuosia sitten, ja saattaa se olla hyllyssänikin) tai tshekeillä ei ole mitään tekemistä avauksen asian kanssa. Kirjan nimellä on aasinsiltamainen tarkoitus: olla negatiivi sille tosiasialle, jota avauksessani tuon esille.
Olet yksinkertaisempi veikko kuin luulisikaan, kun silloin tällöin heittelet tänne näytteitä lukeneisuutesi osoituksena. Mitähän olet mahtanut ymmärtää esim. tuosta Kunderan kirjasta ja sen sanomasta, kun noin yksinkertaisen asian niin perinpohjaisen väärin ymmärsit.
Helevetinkö takia käytät Milan Kunderan kirjan nimeä paska-avauksesi teemana, jos kerta et edes muista mikä sen teema on?
Jos joku mokasi nyt, niin se on taasen JormaKKorhonen. Hän muistaa jostain hienon kirjan nimen: "Olemisen sietämätön kepeys". Hitto, tuostahan saisi hienon kepua herjaavan avauksen tehtyä: normaalitekniikalla - unohdetaan faktat ja keksitään kaikenlaista dorkaa viis' veisaten sellaisista asioista kuin totuus tai järkevyys tai hienotunteisuus.
Mutta ihan aikuisten oikeasti JKK: olisi kohteliasta, että tunnustaisit olleesi väärässä silloin kuin aivan itseselvästi olet, kuten nyt.
Sinä olet kyllä hyvä tekemään aasinsiltoja, kuten itsekin tuossa kehut. Sidot Kepun aasinsillalla mihin tahansa. Se, mikä tekee sen helpoksi sinulle, on toisaalta se, että et tunne Kepua etkä noita muita asioita ja toisaalta se, että sinua ei pidättele looginen osaaminen eikä totuuden puhuminen.
tämän illan osalle? Nyt heti yömyssy päähän ja kirjan kanssa nukkumaan.
Keskusta on suurin ja kaunein, näin se vain on :)
Harvoin tapaa noin huonoitseistuntoista ihmistä, joka päivästä toiseen sitä huonoa itsetuntoansa jaksaa itkeä.
Minä säälin sinua, miksi et hanki itsellesi sellaista elämää, mitä täällä palstoilla päivästä toiseen jaksat kehuskella.
Ei tarvitse olla mikään kallonkutistaja, tajutakseen, että jotain epäonnistumista on sinulle täytynyt tapahtua, ehkä lapsuudessa, ehkä nuoruudessa, ehkä myöhemmin. Ei siihen riitä selitykseksi, että jonkun maalaisliittolaisen naapurin lapsi on sinun lelut ryöstänyt yhteisellä hiekkakasalla. Kyllä jotain pahempaa lienee sattunut.
Mutta kyllä sinun itsesi täytyy omat ongelmasi ratkaista, jos ei muuten niin sitten turvautumalla ammattiapuun.
Minä en voi sinua auttaa, etkä varmaan apuani kaipaakaan, jote mahdollisuuteni on vain toivottaa sinulle Hyvää Joulua ja voimia.
Ei taida sukulaiset enää välittää skitsosta papparaisesta. Jouluksi hylkäävät.
...on ruuvit yläpäässä löysällä eli siis "eturatas" viipottaa, niin vallitsee se, "Olemisen sietämätön keveys”…JormaKKorhonen 18.12.2007 klo 20.30", vaikka kaikenlainen kepukaunainen ulostus meneekin kapiaisen omiin housuihin.
Ukkihan se ihmetteli Maran juttuja arvuutellen onko tuo lintu vai kala
Milloinkas se Ukki sinun silmissäsi kepulaiseksi on muuntunut, vaikka Oulu toki Kepulandiaa onkin. Eikös Ukki ole vannoutunut demari vaikka pohojonmaan poikia alun alkujaan onkin.
Tällä palstalla on kirjoittajia joille kelpaa mikä tahansa syy Kepun moittimiseen, Mielipidepankki, Känä, sinä ja moni muu. Toki Ukki teistä parhaiten reaalimaailmassa kuitenkin kiinni. Mielipidepankki on täysin vääristyneen maailmankuvansa vanki ja sinullakin, vaikka katsantosi on paljon toveriasi laajempi, kovin suppea kuva maailmasta ja ihmisistä hallitseen ajattelua.
Keskustalaisuus elää ja voi vahvasti, sen piirissä on terveen maalaisjärjen omaavia tasapainoisia ihmisiä, ei alkuukaan sellaisia kaikessa vastakkainasettelua näkeviä agitaation uhreja kuin vaikkapa vasemmiston piirissä.
Koetappa oppia tuntemaan keskustalaisuutta, lue ja kommentoi niitä kirjoittajia joilla on jotain oikeaa sanomaa ja jätä tälläiset huuhaa avaukset tekemättä. Lupaan laittaa sinut tiukoille jos kestät sen kuin mies. Vai oleko Suomalainen Mies?
Kun ei tulisi mieleenikään vastailla tuollaisille Emeriitoille, sonni"miehille - hyi, hemmetti - , niin upseerina ja herrasmiehenä kuitenkin esitän hyvän yön toivotukseni myös heille ja muillekin typeryksille ja myös ihan järkeville ihmisille, joita ei ole paljonkaan nyt liikkeellä, kun niillä on tähän aikaan vuodesta muutakin tekemistä, kutn itsellänikin on kuluneen kuukauden aikana paljon ollut.
Nyt on kinkku otettu pois uunista, kuorrutettu munankeltuainn-sinappisekoituksella ja korppujauholla ja vielä käytetty uunissa kuorruttumassa ja nyt lähden sitä vielä maistamaan.
Huomenna - jos Luoja suo - esitän pitemmät toivotukseni, joissa huojennan niidenkin mieltä, jotka näkyvät kantavan huolta minun voinnistani ja läheissuhteistani. No - voin jo kyllä nyt sanoa, että todellinen huolen aihe silläkin alueella heillä olisi varmasti paljon lähempänä. Jos ymmärtäisivät.
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
... sopi Kapiin. Kuusikin riittäisi tuon arvonimen saantiin.
Eikös tässä ketjussa ollut eilen hyvä kuittaus Korhoselle, vaan on poistanut sen. Sai niin kovasti nenäänsä taas.
Siis sinäkin olet liittynyt kepupsykologeihin! Minä joskus, ihan totta, jossain määrin jopa arvostin sinua ja pidin eräissä asioissa ihan jalat maassa seisovana.
Niin sitä ihminen voi pettyä asioihin, joihin uskoo, mutta ei voi itse vaikuttaa. Toivottavasti olet ollut insinöörinä edes hieman pätevämpi.
Lukaisepa tuo äsken jättämäni viestini "Ei-kepulaisuuteni perusteista"; siinä ehkä ymmärrykseesi ulottuvaa selitystä käyttäytymiselleni.
Tuolle toiselle tohlolle sanoisin, että en tiedä, mistä hän puhuu; en ole pyytänyt nytkään yhtään viestiä poistettavaksi, enkä ole nähnyt mitään sellaista viestiä, jonka olisin voinut kuvitella minulle nenille antaneen.
Voi sinua. Onko lyhytmuistisi jo mennyt?
Luettelit ensin omia nimimerkkejäsi sivun verran ja kun Oiva naureskeli sulle, niin sitten vetäisit Kekkosen nimimerkkien listan.
Kekkonen ei kuitenkaan kirjoittanut eri nimerkeillään samalle palstalla tai peräti otsikon alle kuten sinä teet.
Muutenkin sinun marxilainen tiedekäsityksesi tuottaa pelkkää paskaa, kun hyväksyt teeseiksi pelkkiä oletuksia.
... minun kirjoitukseni, jossa luonnehdin tätä kapin avausta mitäänsanomattomaksi. Ei se kapi pysty sitä poistamaan, mutta valittaa kyllä voi sheriffille, joka kapin ihailijana ja suojelijana on kirjoitukseni oitis poistanut.
Oli Korhonen narsisti tai ei, NIIN MITÄ IHMETTÄ se sinulle kuuluu. Ethän ilmeisesti ole miestä ikinä nähnytkään. Tämmöisillä nettipalstoilla saa jokainen olla mitä itse lystää, vaikka kepukahjo, jos siltä tuntuu. Sinusta en muuta tiedä kuin, että paskantärkeä ainakin tunnut olevan. Ja kovasti vakuuttunut omasta erinomaisuudestasi.
Oivaankin! Sitä en kyllä voi uskoa. Ei Oiva ole kiinnostunut ainakaan nikittömistä. Mutta puollustaa vain virkansa puolesta tyhmempiä uskonveljiään. Koska kukaan on nähnyt Oivan sanovan yhtään pahaa sanaa yhdestäkään kepulaisesta? Sanoi hän kyllä city-keskustan führeristä, että "kerimäki on kaukana keskustalaisesta ajattelusta", mutta siinä hän kertoi, että hän ei pidä keristä kepulaisena.
olet sitä täydellisesti. Mene hoitoon.
Onhan ukko täysin bimbo. Heh heh.
Heh heh.
Täällä on tuhannet kerrat arvuuteltu myös syitä ei-kepulaisuudelleni, ja niin on tehty eilenkin ja vielä tänä aamuna. Olen niistä syistä kertonut monestikin, mutta kerrotaan taas. Lukekaa nyt loppuun asti, jottette tarvitse taas heti huomenna arvailla, sillä kaikki, minkä sanon, on varmati totta:
Minähän olen varhemmalta taustaltani sotilas, ja sotilaiden tulee olla ihan lainkin mukaan poliittisesti sitoutumattomia, laillisen esivallan puolella ja kaikkien kansalaisten puolustamiseen valmiita. Sellainen todella olen aina ollut, en edes lain vaatimuksesta, vaan omista periaatteistani johtuen. Ja vaikka koskaan en Kekkosta ihannoinutkaan – pikemmin päinvastoin – olisin tietysti aina ollut valmis lähtemään mihin tahansa, johon hän puolustusvoimain ylipäällikkönä olisi minut käskenyt. Edelleen olisin valmis tekemään samoin myös kepujohtoisen hallituksen käskystä, vaikka en enää asevelvollisuusiässä olekaan.
En ole koskaan maalaisliitto-keskustaa äänestänyt, mutta en koskaan liioin pitänyt itseäni mitenkään erityisemmin kepuvastaisena. Jos sellainen olisin ollut, en kai olisi niin hyvin viihtynyt ja menestynyt Valiollakaan, jonka omistavissa talonpojissa varmasti enemmistönä ovat keskustalaiset, monet hallituksen jäsenistä kotikuntiensa kepupoliitikkoja, ja olihan siellä henkilökunnassakin muutama kepupoliitikko, mm. Marjatta Väänänen. Oikein hyvin pärjäsin hänenkin kanssansa.
Tässä määrin kepuvastaisen minusta ovat tehneet vasta tämän saitin kepulaiset. Olen ollut Stadin lättähattuporukoissa, Lapin tukkikämpillä ja uittojoella, sotilasleireillä Suomessa ja maailmalla ja vaikka missä, mutta missään aikaisemmin en ole tavannut niin vastenmielisiä ihmisiä. Niin tietämättömiä kaikesta, niin moukkamaisesti käyttäytyviä, niin törkeäkielisiä – sanalla sanoen niin mitättömän tuntuisia, joista ainoaksi piirteeksi kohoaa inhottavuus. Heiltä, tuollaisilta puskistaan ruikkivilta ja sekavuuttaan jopa nimelläänkin esiintyviltä törkimyksiltä olen saanut silmilleni sellaista, jota en missään koskaan elämässäni ole ennen saanut.
Eikö tuossa ole riittävästi syitä kepuvastaisuuteen? Ihan pakosta olen ruvennut ajattelemaan, että varmaan se on kepu, joka tekee ihmisistä tuollaisia. Kuinka minä, itseäni terveellä itsetunnolla mielestäni täysin aiheellisesti arvostava ihminen voisin kannattaa jotakin sellaista, jota nuo näkyvät ainoana arvonaan maailmassa kannattavan. Hyi hemmetti!
Turha on etsiä lapsuudestani tai myöhemmistäkään elämänkokemuksistani syitä kepuvastaisuudelleni. Jos joku haluaa todella tietää kaiken elämästäni, menköön Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran lukusaliin Helsingin Hallituskadulle ja pyytäköön tutkittavakseen muistelmani; siellä on tallella se kappale, jolla voitin perinnekeräyskilpailun 2002. Niistä yli 300-sivuisista muistelmistani ei taida löytyä yhtään mainintaa mistään poliittisesta, koska sellaisella ei ole koskaan elämässäni ollut mitään asemaa.
Tietenkin olen aina vaaleissa äänestänyt – sehän on kansalaisvelvollisuus – ja ainakin neljä eri puoluetta on eri aikoina ääneni saanut. Minulle kun puolueella ei ole uskonnollista merkitystä vaan vain välinearvo, ja jos huomaan yhden työkalun toimivan huonosti, olen vaihtanut sen toiseen. Maalaisliitto-keskustan en ole vain koskaan havainnut toimivan työkaluna omien tarpeitteni enkä isänmaan edun hyväksi. Enkä kommunistien-vasemmistoliiton, vaikka täällä noilta inhoamiltani mitättömyyksiltä olen saanutkin punikin nimen. Se jos mikä kertoo hyvin heidän todellisuudentajustaan!
mutta joku on sinua loukannut pahasti. No näitä sattuu, mutta kyllä sinusta tulisi oikein hyvä keskustalainen. Olet sisimmässäsi kuten ukkikin keskustalainen.
Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Tervetuloa keskustaan.
Heräsin aamulla ja oli vielä pimeää. Olisin kuunnellut liikenteen melua tuosta Kehä I:ltä, mutta kun kuulen niin huonosti.
Muistelin viime öistä untani. Olin taas päässyt itseäni parempaan seuraan. Josef Stalin ja Urho Kekkonen ryyppäsivät kanssani ja olin tosi huumorintajuinen heidän seurassaan. Kepulaiset tuskin ymmärtävät asiaa.
Kepulaiset ovat surkeita. Kepulaiset eivät ymmärrä kuinka hieno paikka Stadi on. Stadin friiduilta olen saanut kupankin, josta peräkammarin pojat voivat vain uneksia.
Kerran katselin oksanreiästä Gran Canarialla, kuinka gay-miehet hyväilivät toisiaan. Sellaista eivät keput ymmärrä.
Sitten lähdin aamutoimille, joihin kuuluu herrasmiespaska ja prostatan vuoksi katkonainen virtsaaminen. Mutta eihän kepulaiset tätä ymmärrä vaan kusta lorottavat kuin nuoret sonnit niin että ääni kuuluu naapuritaloon!
Lähden tästä käymään Valtion hourupäiden kokouksessa ja sieltä sitten menen evp. saunamajurien Helsingin osaston kokoukseeen kehumaan itseäni ja kuunteleman ääntäni.
Tässä teille sivistymättömille kepulaisille runo, Kjähm Kjämhiä:
Oi sä neito kaunis Vennäinmaan
läksit kanssain panemaan
Kortaua en löytänyt siihen hätään
heppi nyt surkastuu outoon mätään.
Hei vaan! Nyt en palaa palstalle kuin korkeintaan 19 viikon päästä mutta saatan käydä kommentoimassa. Kepulaisille en vastaile joten on turha mankua kommentteja. Gran Canaria odottaa.
keskustapuolueeseen. Se "profiloisi" keskustaa aivan naurettavaan suuntaan.
Meidät jo Keskustalaiseksi mielletään, vaikka olet moneen kertaan todennut useita puolueita äänestäneesi, vaan et koskaan keskustaa. Kuitenkin hän vaan petaa meillekin paikkaa Keskustapuolueen,ah niin antoisassa sylissä. Voiko rehellinen ihminen edes äänestää keskustaa, kyllä luulen sellaisen ihmisen olevan täysin ilman, OMANARVON TUNTUA, kyllä asia on jämti.
Kyllä taas kun lukee noita aloitustesi vastauksia tulee väkisinkin mieleen, ihmisen ei saisi voida hyvin, näitten Kepuleiden mielestä. Uskallampa sinua Joppe näin kaverina neuvoa, sinun pitää vaihtaa tyyliäsi jos meinaat päästä välilöihin Kepulaisten kanssa. Ensiksikin kerrot sairastavasi , kolmannen asteen Kuppaa, ja Lääkärisi on antanut sinulle vain pari kolmevuotta elinaikaa. Sitten vielä kerrot taloudellisen tilasi olevan täysin retuperällä, asuntosi on menossa pakkohuutokauppaan, ja muutkin vastoinkäymiset pakkaa päälle.
Niin luulempa veikkonen, että sinut nostettaisiin Kepulandiassa arvoon arvaamattomaan, kaikki kehuisivat kuinka loistava kirjoittaja sinä oletkaan. No pitäisi sinun tietenkin muistaa ylistää Kekkosta ja myöskin Jäätteenmäkeä, tietenkin olisi pyydettävä Oivalta anteeksi kun tuli sitä Jäätteenmäkeä niin väärin arvosteltua.
Olen täysin vakuuttunut että sinä saisit kaikki tähänastiset puheesi Kepuleilta anteeksi, hulimatta siitä, että he tämänkin kehoitukseni lukevat, ovat nuo Kepulit niin tyhmiä, kyllä minä Väkeni tunnen.???????
1) Perustelusi ovat täysin heppoiset, syyt tuollaiseen raivokkuuteen täytyvät olla syvemmällä.
2) Voitko todella kuvitella, että me sinun sepustuksiasi täällä lukeneet uskomme, että "palkitut muistelmasi" ovat totuudenmukaiset ja objektiivist. Salli meidän nauraa.
Sanot kepuvastaisuutesi painavimmaksi syyksi tään palstan ja sen kirjoittajat.
Kovin on lukeneella miehellä perusteet vähissä jos netin keskustelupalstan perusteella poliittisia johtopäätöksiä tekee. Asioiden pitäisi ratkaista. Ei asioita repostelevien satunnaisten kirjoittajien.
Itse en ole myöskään koskaan Keskustaa tai sen edeltäjiä äänestänyt. Monien muiden puolueiden edustajia kylläkin, demareita, kokoomuslaisia, nuorsuomalaisia, liberaaleja, vihreitä ja vennamolaisia nyt ainakin, taisipa kerran mennä perustuslaillisillekin protestiääni Kekkoselle.
Kepukielteisyyteni syy on ollut puhtaasti sen harjoittama politiikka, ensin Kekkosen vaikutuksesta harjoitettu äärisuomettuneisuus, sitten Väyrysen venkoilut. Ahon vietyä meidän EU:hun ja toimittua muutenkin vastuullisesti vaikeassa tilanteessa olin jo valmis Kepunkin hyväksymään, mutta Jäätteenmäen populistinen tyhjyys esti minua puoluetta kannattamasta. Nyt Matti Vanhasen toiminta on palauttamassa uskoani Keskustaan, ja voi olla hyvinkin että seuraavissa vaaleissa Keskusta saa ensimmäistä kertaa ääneni.
Usein kannatukseni saanut SDP on nyt puolestaan vajonnut siihen tilaan jossa Kepu oli Jäätteenmäen aikana, tyhjän huutajaksi ja kaiken liikkuvan ampujaksi vailla oman linjan häivääkään. Ironisinta on että kuluvan syksyn aikana Heinäluomen demarit oavt esiintyneet maatalouden puoluetajina, huutaneet kunnille lisää rahaa ja vaatineet budjettilisäyksiä melkein joka paikkaan. Ei puutu enää kuin välikysymys polttoaineverosta niin homma on kuin kopio Pekkarisen Jäättenmäen pölhöpopulismista vuosikymmenen alussa.
Minusta on siis tätäkin palstaa lukeneena ja tänne kirjoittaneena tullut keskustamyönteinen, ja vaikka olen puoluetta kovastikin arvostellut, asiallisesti toki, en ole saanut ryöppyä niskaani. Sen sijaan kun olen arvostellut demareita tälläkin palstalla, olen saanut (jopa sinulta) paskaa päälleni saman tien.
Mistähän tuo kertoo
Suomettuminen oli positiivinen ilmiö. Sen ja "ystävyyden" avulla Kekkonen piti venäläiset tyytyvisinä hiljaa samanaikaisesti kun Suomi säilyttäen demokratiansa rakensi kapitalistista hyvinvoinitvaltiota ja hoiti sille elintärkeät kaupalliset ja poliittisetkn suhteensa länteen. Mehän olimme sodanjälkeisessä voittajavaltojen etupiirijaossa, siis lännen hyväksymänä, joutuneet venäläisten etupiiriin. Siksi meidän piti pitää neukku tyytyväisenä.
Voisitko kertoa, mitä haittaa meille suomettumisesta tuli. Sen edut olivat jokatapauksessa ratkaisevan tärkeä. Muut neukkuetupiiriin joutuneet itäisen Keski-Euroopan maat joutuivat kommunistien valtaan ja N-liiton satelliiteiksi SEVin ja Varsovan liiton kautta. Demokratiasta jouduimme tinkimään vain sen, että avoimesti vihamielisesti neukkuihin suhtautva puolue tai henkilö ei voinut olla Suomen hallituksessa. Mutta siitäpä ei tainnut paljon vahinkoa tulla, jos Kekkonen joutui tannerilaiset vennamilaiset ja junnilalaiset pitämään poissa hallituksesta.
Joudun usein toistamaan tuon edellisen, mutta tuo on vastaus, joka suomettamisen ja Kekkosen ulkopolitiikan moittijoille pitää antaa. Jospa pikkuhiljaa menisi perille.
Kekkosen ja Kepun maineen ainakin sadaksi vuodeksi.
Suomi oli Neuvostoliiton vaikutuspiirissä tiukemmin kuin yksikään toinen länsimaa. YYA-sopimus oli itseasiassa sotilasliitto, Suomen puolueettomuus oli pelkkää puhetta joilla suomalaisia hämättiin ja Neuvostoliitto pyrkikin rajoittamaan puolueettomuus termin viljelyä
Meillä olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, otetaan esimerkiksi Itävalta josta osa kuului NL:n miehitysvyöhykkeeseen toisen maailmansodan jälkeen. Itävalta teki 1955 valtiosopimuksen, jolla Neuvostoliitto luopui miehityksestä, kunhan Itävalta pysyisi puolueettomana senkin jälkeen kun neuvostojoukot olivat vetäytyneet. Näin tapahtui ja maa kehittyi jopa Suomeakin vauraamaksi.
YYA kautta voi verrata sortokausiin. Silloin suhtautuminen jakautuivat kolmeen eri ryhmään, myöntyväissuuntaiset, perustuslailliset ja aktiivisen vastarinnan kannattajat. Myöntyväisyyssuunnan edustajien mielestä Venäjän uhan edessä voisi joustaa. Perustuslaillisen suunnan edustajien mielestä oli pidettävä tiukasti kiinni oikeuksista ja kieltäydyttävä venäläisten vaikutuksen lisäämisestä. Aktiivisen vastarinnan ryhmän mielestä tarvitaan kovia otteita ja jopa terroritekoja.
Sortokausista selvisimme itsenäisiksi patsi tietysti Venäjän sisäisen heikkouden myös perustuslaillisen suuntauksen muodostuttua vahvimmaksi, emme myöntyneet liiaksi ja terrorismistakin pidättäidyimme Bobrikovin murhaa lukuunottamatta.
Sama strategia kuin sortokausina olisi saattanut olla kokonaisuutta ajatellen viisaampaa, mutta eritoten Kekkosen myöntyväisyys Neuvostoliiton edessä ajoi meidät liian syvälle NL:n vaikutukseen. Syntyi epädemokraattisia ilmiöitä, kuten NL:n puuttumista hallitusten nimityksiin, syntyi sensuuria joka lopulta kehittyi itsesensuuriksi, syntyi valheellinen tiedonnvälityksen kulttuuri jossa jopa populaarimusiikin esittämistä radiossa rajoitettiin. Itävalta välttyi tältä koska pystyi sopimaan toisenlaisen ystävyyssopimuksen, ilman sotilasliittoa ja vailla liiallista "ystävyyttä".
Kävin itse ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa kun kuuluin TUL:n urheiluseuraan ja voitettuamme TUL:n mestaruuden pääsimme ystävyysturnaukseen Neuvostoliittoon. Maan todellisuuden näkeminen omin silmin ja sen vertaaminen meillä annettuun kuvaan avasi silmäni ja siihen loppui Kekkosen politiikan hyväksyminen kohdaltani. Ja loppui myös TUL:n edustaminen, jos kohta urheilu jäi pian muutenkin.
Kepussa oli myös K-linjan vastaista ajattelua, mm. Virolainen ei koskaan siirtynyt kannattamaan Kekkosen liiallisuuksiin mennyttä myöntyväisyyttä. Puolue onnitui säilyttämään terveen ytimensä ja nyt Väyrysen ja Jäätteenmäen väistyttyä Vanhanen on tuonut tuon terveen yhteistyöpolitiikan taas esiin, siis olen valmis harkitsemaan puolueen edustajien äänestämistä, kunhan linja vakiintuu ja kaltaisesi äärisuomettuneet voimat poistuvat puolueesta
puolesta. MPP ja erityisesti JKK ovat typerillä Kepuvastaisilla kirjoituksella aiheuttaneet mielipidevyöryn Kepun puolesta. Mutta onneksi olet sinä, kyllä sinä tuon vyöryn pysäytät. Uskotko todella, että kirjoituksesi hyödyttävät Kepua.
Otan sen talteen ja muistutan tuota oivaa aina välillä myös totuudesta. Kiitos.
>> Sanot kepuvastaisuutesi painavimmaksi syyksi tään palstan ja sen kirjoittajat. >Kovin on lukeneella miehellä perusteet vähissä jos netin keskustelupalstan perusteella poliittisia johtopäätöksiä tekee. Asioiden pitäisi ratkaista. Ei asioita repostelevien satunnaisten kirjoittajien.> Itse en ole myöskään koskaan Keskustaa tai sen edeltäjiä äänestänyt. Monien muiden puolueiden edustajia kylläkin, demareita, kokoomuslaisia, nuorsuomalaisia, liberaaleja, vihreitä ja vennamolaisia nyt ainakin, taisipa kerran mennä perustuslaillisillekin protestiääni Kekkoselle. > Kepukielteisyyteni syy on ollut puhtaasti sen harjoittama politiikka, ensin Kekkosen vaikutuksesta harjoitettu äärisuomettuneisuus, sitten Väyrysen venkoilut. > Mistähän tuo kertoo
Aivan mainio puheenvuoro! Tyylikkäästi esitetty ja tosi. Mieleeni ei tule ainakaan yhtään kepulaista, joka tuollaiseen pystyisi.
Otan talteen minäkin. Kiitos!
demareista?
Mutta kun demari, kuten sinä, aukaiset suusi niin tyhmyytesi suorastaan loistaa!
Olemmehan kaikki kuulleet kun demarien Gustafsson puhuu eduskunnassa. Tai Kimmo Kiljuinen.
Kun en kirjoittele rekisteröityneenä tai vakiintuneella nimimerkillä niin voin keskittyä asiaan ja mielipiteisiin, en henkilöihin.
Niinpä kun joskus olen kehunut aiheesta kepua ja kritisoinut, niinikään aiheesta, demareita, sinäkin olet pillastunut ja nimitellyt minua ties millaisilla nimillä. Ja auta armias jos historian tiedoistasi osoittaa virheen, silloinkos vasta paska lentää.
Mutta olethan vaan tavallinen ihminen inhimillisine heikkouksineen joten en käytöksestäsi ole sen enempää piitannut, kunhan olen huvittuneena asiaa tutkiskellut. Ja täytyy sanoa että vaikkapa MPP:iin verrattuna avarakatseisuutesi ja ymmärryksesi on sentään huippuluokkaa, vaikkakin teillä molemmilla tietoa on ihan hyvin. Pystyt sen kuitenkin paremmin yleistämään kun taasen MPP:llä menee aina äärettömän yksisilmäiseksi, kuten vaikkapa Oivalla.
Korhonen on palstan huonotapaisin kirjoittelija. Kaikki erimieliset saavat paskaa päällensä. En ymmärrä kuinka noin huonosti kanssakirjoittajiaan kohtelevaa kirjoittelijaa voi kutsua avarakatseiseksi edes leikillään. Okei olihan se ilmaistu "MPP:iin verrattuna", jolloin se kai ei kovin avarakatseisesta kaverista vielä kerro.
MPP ja Oiva edes yrittävät olla yleensä asiallisia, vaikka MPP:lla välillä kepuviha leiskahtaakin asiattomuuksin törkein.
Juuri noin.
MPP ja Oiva ovat kyllä asiallisia eivätkä juuri sorru kirjoittajan persoonaa herjaamaan, mutta näkemyksiltään he ovat äärimmäisen yksisilmäisiä ja näkevät maailman hyvin kapeasti.
JKK katselee maailmaa hieman avarammin mutta hermostuu ja sortuu henkilökohtaisuuksiin silloin kun joutuu arvostelun kohteeksi.
... teidän koklipien mielen. Kekkosta pittää edelleen kansan valtaenemmistö suuressa arvossa ja kepu on valtakunnan suurin puolue.
..., voit keskittyä aioihin etkä ihmisiin. Näin sanot, mutta kuitenkin juttusi käsitteli vain ihmisiä.
Kekkosta arvostetaan, mutta ei kovinkaan laajalti siinä palvovassa hengessä kuin vaikkapa Juhani Suomi tai Oiva Härkönen.
Sitä mukaan kun aikaa Kekkosen väistymisestä kuluu kuva tämän poliittisen pelurin tekemisistä tarkentuu, Moskovan arkistojen joskus avautuessa saamme vielä monia järisyttäviä täydennyksiä tietoihimme.
Keskusta on suurin puolue, ja siinä Kekkosen vaikutus varmasti näkyy.
Jos olisimme eläneet normaalioloissa, täyden ja vapaan demokratian vaikutuksessa, Keskustaa nykymuodossa ei olisi vaan meillä olisi vahva sosialidemokratia (30-35 %) ynnä pieni äärivasemmisto sekä nykyistä vahvempi oikeisto (Kokoomus + kristilliset n. 30%) ja vihreät sekä joukko pienpuolueita joihin keskusta kuuluisi.
Kekkosen vaikutuksesta Kepu pysyi hallituspuolueena koska hän tarvitsi toteuttajan politiikalleen saaden näin ansiotonta julkisuutta. SDP taasen talttui Kekkosen tahtoon ja syväsuomettui menettäen uskottavuutensa. Lopputulemana Keskusta on pysynyt suurempana kuin kehitys vapaassa demokratiassa olisi ollut ja vastaavasti SDP on selvästi pienenpi kuin olisi tosissa oloissa.
Aika näyttää onko tuo asetelma jossa meillä on surkeaakin surkeampi demeripuolue ja keinotekoisesti paisutettu keskusta maalle onneksi vai kiroukseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=uEfhOWtUfWY
On nimittäin ihan samanoloinen kuin tämä meidän palstan Korhonen.
niin pidä sinä itäinsinööri pääsi kiinni siitä asiasta.
Päästele sinä vaan niitä hätävaleitasi, nehän olivat sallittuja myös.
... "Toinen tielle".
sinä sen sijaan jankkaat uskontoasi eli kepupolitiikkaa tässäkin.
On varmaa, että historia tulee esiin vielä oikeassakin muodossaan eli että tosiasiat paljastuvat Kremlin arkistoista. Ne jutut eivät ole Kekkoselle mairittelevia.
Asia tässä tosiaankin ihmisiä käsitelleessä vastauksessani oli se, että osoitin Korhoselle että vaikka hän saa lokaa päälleen kepulaisiksi ajattelemiltaan, niin hän kyllä jakaa sitä samalla mitalla niille jotka ovat erimieltä, minullekin joka en vielä eläissäni ole kepun ehdokasta missään vaaleissa äänestänyt (Halosen ja Ahon taistossa piti jättää tyystin äänestämättä kun oli vain kaksi huonoa vaihtoehtoa, teennäiseen kampanjaansa sortunut Aho ja vanhoillissosialistinen Halonen)
Sinä taasen harvemmin lokaat muita, hyvä niin, mutta sitä ei voine kiistää että olet palstan ortodoksisimpia kepun kannattajia ja siinä mielessä yksisilmäinen että kaikki sosialistien teot näet pahoina, aivan kuten MPP näkee kaikki Kepun tai Kokoomuksen teot tuomittavina. MPP on idealismissaan toki jos mahdollista vieläkin naiivimpi