Mitä hyötyjä/haittoja vesikiertoisella lattialämmityksellä ja sähköelementti lattialämmityksellä on? Kumpi kuluttaa enemmän sähköä? Eikö vesiputket isompi riski?
Lattialämmitys - vesikiertoinen vai sähkömatto?
yxvaankyselee
31001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sähkökaapelille kelpaa vain Imatran Voima ......
että sähköä ei voi kilpailuttaa?
ja pitää vain ostaa imatralta sähkö?
Betoniin valettu putki tai kaapeli on lähes ikuinen, rikkoontuminen johtuu yleensä asennuksessa tai valussa tapahtuneesta vauriosta.
Vesiputket on mitoitettu niin että niiden pitäisi kestää vähintään 100 vuotta. Kiertävä vesi kuluttaa putkea ja kyllä se joskus lopulta kuluu puhki.
Vesiputkissa ei ole liitoksia muualla kuin jakotukissa. Tietysti on mahdollista että se alkaa vuotamaan, mutta siellä on vettä vain noin 100 litraa. Lämmitysjärjestelmän vuodon riski on minimaalinen verrattuna käyttövesiputkiin tai viemäreihin ja nehän on jokaisessa talossa.
Jos tarkoitat sähköelementeillä jotain verkkoja tai mattoja, niin unohda ne. Tavallinen kaapeli on paras.
Energian kulutuksessa ei ole eroa, mutta sähkökaapeli toimii vain sähköllä.
Sähkökaapelin säädettävyys on parempi kuin vesikiertoisen. Sähkökaapelissa jokainen huone on itsenäinen säädön suhteen, kun taas vesikiertoisessa säädetään koko järjestelmän kiertoveden lämpö ja sen lisäksi pyritään tekemään hienosäätöä huonekohtaisesti termostaateilla.
Itsellä on vesikiertoisessa sellainen ongelma, että jos lämmitän takan, niin kiertovesi säätyy niin kylmäksi, että nurkkamakuuhuoneet viilenee parilla asteella. Enää tuollainen 17-19 asteinen makuuhuone ei ole ongelma, päin vastoin paremminhan siellä nukkuu, mutta silloin se oli ongelma kun lapset olivat pienempiä. Meillä pidetään ovet kiinni koirien vuoksi, mutta jos makuuhuoneidet ovet voi pitää auki, niin lämpötila tasaantuu humattavasti paremmin.