Kepun vaalipropagandassaan lupaaman ruuan ALV:n alennuksen puoltaminen jäi oppositiolle; takkinsa kääntänyt kepu söi sanansa jo vaaliyönä!
Timo Soini eduskunnassa 13.5.03:
"Hallituspuolue keskusta vaati vaalitaistelussa suuriäänisesti ruoan arvonlisäveron alentamista. Äänestäjät ovat tässäkin asiassa tulleet perusteellisesti keskustan toimesta harhautetuiksi."
Raimo Vistbacka 27.5.03:
"Suomen kansantuotteen kasvun ja valtiontalouden tasapainon lähivuosina pitkälti kotimaisen kysynnän varaan, eikö juuri ruoan ja joidenkin välttämättömyyspalvelujen arvonlisäveroprosentin alentaminen olisi ollut paras ratkaisu lisätä kaikkein nopeimmin kaikkien kansalaisten ostovoimaa? Tällöin olisivat kevennyksistä hyötyneet myös kaikkein pienituloisimmat eli eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja opiskelijat eli juuri ne ryhmät, joita nyt esitetyt veronkevennykset eivät hyödytä lainkaan tai vain hyvin vähän verrattuna hyvätuloisiin."
Perussuomalaisten lisäksi vain kristilliset olivat ruuan ALV:n alentamisen kannalla.
Kepuvetoinen hallitus toteutti kokoomuksen vaatiman suurituloisia suosivan tasasuuruisen verovähennyksen, jopa velkarahalla!
Vihreät olivat valmiit jopa kiristämään verotusta mm. energiaverolla.
Timo Soini eduskunnassa 13.5.03:
"Hallituspuolue keskusta vaati vaalitaistelussa suuriäänisesti ruoan arvonlisäveron alentamista. Äänestäjät ovat tässäkin asiassa tulleet perusteellisesti keskustan toimesta harhautetuiksi."
Raimo Vistbacka 27.5.03:
"Suomen kansantuotteen kasvun ja valtiontalouden tasapainon lähivuosina pitkälti kotimaisen kysynnän varaan, eikö juuri ruoan ja joidenkin välttämättömyyspalvelujen arvonlisäveroprosentin alentaminen olisi ollut paras ratkaisu lisätä kaikkein nopeimmin kaikkien kansalaisten ostovoimaa? Tällöin olisivat kevennyksistä hyötyneet myös kaikkein pienituloisimmat eli eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja opiskelijat eli juuri ne ryhmät, joita nyt esitetyt veronkevennykset eivät hyödytä lainkaan tai vain hyvin vähän verrattuna hyvätuloisiin."
Perussuomalaisten lisäksi vain kristilliset olivat ruuan ALV:n alentamisen kannalla.
Kepuvetoinen hallitus toteutti kokoomuksen vaatiman suurituloisia suosivan tasasuuruisen verovähennyksen, jopa velkarahalla!
Vihreät olivat valmiit jopa kiristämään verotusta mm. energiaverolla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ALV on se vero valtionverotuksessa mistä valtio rahansa kerää,ei sellaisisa veroja ole tarkoitus alentaa puhutaan vaalitenteissä mitä tahansa.
Suomen korkeat alv kannat keräävät mukavan potin valtion pohjattomaan kassa.Lisäksi kun otetaan huomioon että ruoka on pakollista kaikille,niin verotuotto on taattu.
Suomen ruoan alv verokanta on 17% , Espanjassa 6% Irlannissa ja Iso Britanniassa 0%.
Lisää tietoa vm:n kotisivuilta.
"Suomessa muutenkin kalliisti tuotettua ruokaa verotetaan selvästi enemmän kuin Euroopassa keskimäärin. Jos jonkun mielestä veron alennukselle Suomessa ei ole valtiontaloudellisia perusteita, niin jäsenyyden perusteella yhä on.
Autoveroa Suomessa laskettiin vasta kun ulkomailta auton ostanut suomalainen taisteli järjestelmää vastaan ja voitti. Uudistukseen lähdettiin vasta kun valtion selkä oli seinää vasten.
Alkoholiveron alentamisen estämiselle on tietysti monta hyvää syytä. Ongelmia halvasta viinasta syntyy varmasti lisää, mutta tuonnin vapautuminen ei takaa sitä etteikö suomalainen saisi halpaa viinaa joka tapauksessa. Ongelman ratkaisuun on mieluimmin lähdettävä aivan toisesta suunnasta kuin hinnoittelusta.
Olipa kysymys autoverosta tai viinan hinnasta taustalla on huoli valtion taloudesta. Jäsenyys velvoittaa laskemaan verotusta eikä siihen edes sisälly ajatusta, että verotulot on saatava takaisin jollakin muulla tavalla. Julkisen taloudenkin on sopeuduttava.
Jäsenyyden ajan on toki paikattu valtion huonoa taloutta ja siinä on myös onnistuttu. Jossain vaiheessa on kuitenkin pysähdyttävä ja mietittävä aiotaanko suomalainen verotustaso pudottaa lähemmäksi kilpailijamaiden tasoa, vai jatkuuko luvattujen uudistusten jarruttamien siten kuin tähänkin asti.
Kuluttajat mieltävät veron alennuksen myönteiseksi asiaksi omalta kannaltaan. Kun yhdessä jäseneksi on menty, olisi hyvä jos valtio toimisi aktiivisesti yhdessä sovittujen myönteisten tavoitteiden hyväksi.
Nyt se tehdään korkeintaan vasta olosuhteiden pakosta eikä sittenkään.
Viinaralli on nolo juttu eurooppalaiselle maalle. Käytetyistä tuontiautoista puhumattakaan."
sitten?
Veron alennukselle näyttää olleen perusteita, toteutettiinhan se yhtenä ensimmäisistä uuden hallituksen toimenpiteistä.
Juju on kuitenkin siinä, että vaaleissa luvatun ruuan ALV:n alennuksen sijasta tehtiin vähennys tuloveroprosentiin. Ruuan ALV:n alentamisesta olisivat hyötyneet nimenomaan ne pienituloiset, joitten kaikki tulot menevät päivittäiseen elämiseen. Verotaulukoihin tehdyistä alennuksista pienituloiset eivät saa senttiäkään, koska tulot ovat vertettavan rajan alapuolella. Suurimman siivun noistakin - vieläpä velaksi otetuista - euroista saavat suurituloisimmat! Sen velan maksuun tarvitaan myös ruuan ALV:llä kerättyjä veroeuroja.
Eivät suuret puolueet jättäneet mitään epäselvää, kenen asioita ja kenen kustannuksella he ajavat. Odotan mielenkiinnolla, miten tuokin pienituloisten ryöstö selitetään seuraavien vaalien alla.