Kyllä nudismista voi kirjoittaa vaikka mitä filosofioita ja pohdiskeluja, mutta kyllä totuus on se, että vaatteet kaunistavat. Toki kaunisvartaloinen ihminen, mies tai nainen, on kaunista katseltavaa alastikin, mutta lässähtänyt riipputissi, selluliittiperse tai läskimaha äijä ovat suorastaan ällöttävä näky. Katsokaa nyt vaikka noita kuvia nudistirannoilta. Vanhojen äijien pussit roikkuu polvissa, vanhojen ämmien "kenia" tissit navan päällä, hyi helvetti! Niistäkin otuksista saa ihan siedettävän näköisiä, kun pistää sopivat vaatteet ja push-upit peliin. On se huomaavaista kanssaihmisiäkin kohtaan! Olen muuten huomannut, että monet nudistitkin käyttävät meikkiä, erilaisia ihovirheitä korjaavia peitepuikkoja yms. Ei taida kuitenkaan se "luonnollinen" olemus kelvata. No, eihän tuo nudismi ole perversioista ollenkaan pahimmasta ja haitallisemmasta päästä.
Totuus
Maija
212126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Saksassa nudismin kotimaassa 1930- ja 1940-luvuilla tämäkin probleema ratkaistiin, eli kaasukammioihin ja keskitysleireille kaikki rumat. Läskimahoista ja riipputisseistä saa niin paljon nahkaa, että niillä saa paljon lampunvarjostimia ja säämisköjä.
Ei se kriteeri saksassa ollut ulkonäkö! kyllä ihminen voi olla kohtelias toisia kohtaan ulkonäölläänkin! Ja mitä tekee nudisti meikillä, mitä hän tekee partakoneella, parturilla ja kampaajalla???
Jos kerran pyritään luonnollisuuteen, antaa karvojen ja parran kasvaa, antaa naaman olla sen näköinen kuin on, ilman meikkejä ja peitepuikkoja. Teeskentelyää sanon minä. Perverssin tirkistely- ja itsensäpaljastamisen naamioimista johonkin korkeampaan filosofiaan!
Maija taitaa olla niitä ihmisiä,joka on aina kireä.vielä 8-kymppisenäkin vetää poimut korvan taa ?
Olen rento ja kohtelias, sekä huomaavainen kanssaihmisiä kohtaan. Ja näkyy noi nudistitkin innokkaasti käyttävän esim. kosmetiikkaa, ei oikein toi luonnollisuus riitä! Tunnusta vaan säkin, että moni kroppa on kauniimpi, kun sitä vähän verhoaa, pukeutuu kauniisti. On se sentään kohteliasta lähmmäisiäkin kohtaan, osa hyvää käytöstä.
Kirjoitat; >Olet rento ja kohtelias, sekä huomaavainen kanssaihmisiä kohtaan.< Piät siis aitona mileummin sitä muokattua siloitettua ihmisen kroppaa, jota vielä peitetään vaatteilla, niinkö???
Milestäni siinä valheellisuudessa, muokatussa peitetyssä ei ole mitään kohteliasta lähimmäisiä kohtaan, se valheellisuus paljastuu kun riisutaan näytäntöasusteet pois. Valheellisuus ei ole osanakaan huomaivaisuutta.
Ei näytä luonnollinen olemus kelpaavan nudisteillekaan, kun pitää käyttää plastikkakirurgiaa ja kosmetiikkaa luonnollisen olemuksen paranteluun. Sehän johtuu vain siitä, että häpeää omaa luonnollista olemustaan, ei ole sen kanssa sinut luonnollisena.
kaikkia naturisteja leikelty? Käyttävätkö kaikki naturistit meikkejä? Minä tunnen hyvin paljon suomalaisia naturisteja ja kenellekkään tuntemalleni naturistille ei ole tehty kosmeettista kauneusleikkausta ja vain ani harva naturisti käyttää meikkiä ollessaan alasti.
" Onko sinusta kaikkia naturisteja leikelty? Käyttävätkö kaikki naturistit meikkejä? "
Kritiikkini kohdistuikin vain niihin naturisteihin, joille luonnollinen olemus ei kelpaa, jotka eivät ole sinut itsensä kanssa, vaan luonnollista olemusta pitää parannella "kaunistamalla"!
" vain ani harva naturisti käyttää meikkiä ollessaan alasti. "
Hahahha. Mitä teennäisyyttä. Ensin saarnataan, että nudisti on sinut itsensä kanssa, hyväksyy itsensä sellaisenaan, luonnollisena ja että vaatteet ovat vain pakon sanelema riippa, koska ilman niitä ei saa olla kaikkialla ja koska luonnon olosuhteet vaativat vaatteita. Mutta sitten kun näitä "kiristäviä" ja rumentavia vaatteita, joutuu pakon sanelemana käyttämään, tarvitaan jo meikkiäkin luonnon luomaa olemusta parantamaan! Huvittavaa teennäisyyttä. "aniharva käyttää meikkiä ollessaan alasti". Ei vakuuta.
"Kritiikkini kohdistuikin vain niihin naturisteihin, joille luonnollinen olemus ei kelpaa, jotka eivät ole sinut itsensä kanssa, vaan luonnollista olemusta pitää parannella "kaunistamalla"!"
Miksi sitten yleistät ja väität kaikkien tekevän näin?
" " vain ani harva naturisti käyttää meikkiä ollessaan alasti. "
Hahahha. Mitä teennäisyyttä. Ensin saarnataan, että nudisti on sinut itsensä kanssa, hyväksyy itsensä sellaisenaan, luonnollisena ja että vaatteet ovat vain pakon sanelema riippa, koska ilman niitä ei saa olla kaikkialla ja koska luonnon olosuhteet vaativat vaatteita. Mutta sitten kun näitä "kiristäviä" ja rumentavia vaatteita, joutuu pakon sanelemana käyttämään, tarvitaan jo meikkiäkin luonnon luomaa olemusta parantamaan! Huvittavaa teennäisyyttä. "aniharva käyttää meikkiä ollessaan alasti". Ei vakuuta."
Suurinta osaa naturiseita tapaan vain erilaisissa naturisti tapahtumissa, joten en osaa sanoa meikkaavatko he pukeutuneina, mutta ne naturistit joita näen myös vaatettuina eivät meikkaa silloinkaan.
Sinun tekstiäsi alkaa jo arvostaakin juuri sen vuoksi, että siitä ei paista ristiriitaisuus eikä kaksinaamaisuus. Olet sinut itsesi kanssa kokonaisuutena ja elät sen mukaan kuin väität. Sanot hyväksyväsi itsesi luonnollisena ja toimit myös niin.
Nudismi on sellaisenaan kaikkien ihmisten ja kaikkien ikäluokkien asia. Nudismi/naturismi hakee luonnollisita ihmistä, se hyväksyy aidon ihmisen. Nudismi/naturismi taistelee juuri sitä teennäisyyttä vastaan, luodaan väärää vaatteilla, kohotetaan, supistetaan, ja kun teennäinen ulkokuori riisutaan, kaikki valahtaa "ikään kuin kintuille."
Ihmettelen kovasti, miksi ihmisen pitää luoda teennäinen ulkokuori itselle, leikkauttaa, laittaa silikoonia, typistää, viilata, kun voi olla aito kaunis ihminen omaehtoisesti.
Tämän tyyppistä muokkausta pidän täysin perversiona, ihminen luo väärän valheellisen kuvan, kun aitous tulee esille vasta alastomana, ilman ulkoista muokattua stauskulttia.
Kirjoitat huomaavaisuudesta kanssaihmisiä kohtaan, onko sinusta huomaavasita suhtautumista se valheellinen statuskuori, joka on kohotettu, leikattu, typistetty?
meikattu, kosmetiikalla paranneltu :)
Ei kuitenkaan se "luonnollinen" olemus ole vielä niin kaunis, sitä voi kokonaisuutta parantaa, vaikka maalaamalla huulet.
Myös korut, ketjut kaunistaa alastonta kehoa kaikkina ikäkausina.
No, eihän tuo tekstiilien valheellisuus, vaatteilla koreilu, ole perversioista, ollenkaan pahimmasta ja haitallisemmasta päästä. Vasta siiten mennään todellisen perversioin puolelle, kun nainen laittaa läpikuultavan uimapuvun, ja mies nostattaa uimahousuissa mulkkuaan ylös. Stringit on paljastavuudessaan ääripää.
Eroottista perversioita, näytetään peittäen, ja korostetaan vaatteilla vielä vaikutelmaa.
Alastomat ei harrasta tätä perversioita, sillä alaston voi koristaa kaunista alastonta vartaloa, kuitenkin hillitysti.
Nudisti on pahmman pään teeskentelijä. Puhuu luonnollisuudesta ja itsensä hyväksymisestä sellaisenaan, mutta sitten kuitenkin pitää luonnollista olemusta parantaa esim. meikillä. Kyllä nyt naurattaa!
Itse kannatan omalla kohdalla täysin saunapuhdasta, niin tykkää minun mieskin. Se haluaa viereensä saunapuhtaan aidon naisen. Muut tehköön niin kun paremmalta tuntuu.
Alastomuuskulttuuri hakee tasapainoisia ihmisiä, ne on alasti, tai vaatteet päällä, yhtä aitoja ja estottomia.
Nykyään näitä vaan löytyy suomesta yllättävän vähän.
Koko alastomuus tuntuu olevan tabu suomessa, pitää olla viimesenpäälle, viimestähuutoo, siiten kaiketi kelpaa.
Itse en kannata moista perversion saavuttanut huuhaa tapaa. Alastomuus on hauskaa ja avartaa maailmankuvaa, kasvattaa ja vahvistaa kokonaisvaltaisesti.
Sinun mielipiteesi on siis totuus?
Pitkän linjan naturistina tuntuu pahalta lukea noita ns. "totuuksia" jotka ovat niin kaukana totuudesta kuin olla voi. Tuo harrastamasi kielenkäyttö ei kuulu naturistin sanavarastoon, eikä kenenkään meikkaaminen tai meikkaamatta jättäminen kuulu muille kuin kyseiselle henkilölle itselleen. Me emme "esiinny".
Näitä juttuja on aivan turha yrittää selittää henkilölle jolla ei ole harmainta hajuakaan koko asiasta.
Älä esitä omia mielipiteitäsi, jotka tietenkin ovat arvokkaita Sinun mielipiteitäsi, minään totuutena.
Näitä juttuja lukiessa tulee hyvin esille, kuinka joillekin naturisteille tuo nudismi on uskonto. Sinäkin tyrkytät uskonkappaleita, joilla määrittelet "oikean" nudistin; " Tuo harrastamasi kielenkäyttö ei kuulu naturistin sanavarastoon " on hyvä esimerkki asiasta. Naurettavaa väittää, että nudisteilla olisi standardi kielenkäyttö! Voi voi, matti sanoi nyt ruman sanan, ei se olekaan oikea nudisti :)
Tottakai meikkaaminen kuuluu. Huvittaa tuo kaksinaismoralismi. Ensin selitetään luonnollisuudesta, jonka vaatteet turmelee ja kuinka nudisti on sinut itsensä kanssa, hyväksyen itsensä sellaisenaan, häpeilemättä. Sitten ollaankin jo puolustamassa meikkaamista ja ehostamista, jolla "koristellaan" tuota ah niin hyväksyttyä omaa olemusta. Tottakai, kun nudistiuskonlahkolaiset kokoavat vielä omastakin porukastaan sisäänpäinlämpiävän yksimielisen sakin, alatte itsekin uskoa noita selityksiänne. Mutta, jos järki päässänne raksuttaisi, ottaisitte ilolla vastaan ulkopuolistakin kritiikkiä ja näkökulmaa, ettekä yrittäisi vähätellä sitä kuittaamalla vain, "että Maija ei ymmärrä". Kuka hyväksyy itsensä luonnollisena, ei meikkaamalla parantele ulkonäköään. Ei myöskään silloin, kun on ne hirmuiset vaatteet yllä.
Naturisteille ei nudismi ole uskonto, vaan se on lähinnä mukava elämän tapa ja asenne. Asenne lähinnä, otetaan itsemme ja toiset samalla tasolla huomioon, ilman enakkoasenteita.
Tottakai meikkaaminen kuuluu ja voi käyttää myös hajusteita, eihän Naturistin tarvitse haista hielle ja p….. Tämä ei ole kuitenkaan kaksinaismoralismia, vaan asioiden ottamista oikeina ja aitona.
Se luonnollisuudesta puhuminen lähtee toiselta kulmalta, luonnollisuus on sitä, otetaan toisemme luonnollisesti huomioon samalla lähtöviivalla, eikä promeilla vaatteilla. Vaatteilla saadaan aikaan enakkoasenne. Totuus on kuitenkin, pappikin ja poliisi on samanlaisia alasi, mutta vaatteet päällä ne antaa ennakko mallin, käyttäytyä ja puhua ko. kanssa.
Vaatteet ei turmele ja niitä tarvitaan, suomessa on kylmä.
Annat Maija todella hienoa ja aitoa palautetta, kun järki päässä raksuttaa, silloin juuri palaute on ilolla otettava vastaan.
Ulkopuolisten kritiikki ja näkökulma, on hyvää pohjatietoa.
Mitä meikkaamiseen yleensä tulee, se on lähinnä henkilötasolla olevaa, samaten on karvojen poistokin, toiset pitää sitä oikeana, toiset ei hyväksy ollenkaan.
Naturismi on suvaitsevaa, se ottaa huomioon monet erityyppiset ihmiset.
Tuo kirjoitus ei ole sivistyneen ihmisen kieltä, turha tuommoisten kanssa on kinastella. Hyvä vaan ettei kuulu porukoihin!
Voihan sen näinkin ajatella, kuitenkin kommentoin. Sellaiset ihmiset jotka ei ole sisäistäneet itselle Naturismin ideaa, ne voi tuijottaa vain ulkomuotoa. Näin monesti unohtuu se, ulkomuodon lisäksi on kokonainen ihminen ja ulkomuoto on vain osa sitä ihmistä.
Jos näin suppeasti ajatellaan Naturismia, silloin olisi vain kauniit ja nuoret, ne voisi olla Naturistia. Näin pois voisi sulkea vanhat ja muut, ne jotka ei sovi kuvioon, esim. vaikka invaliidit.
Naturismi on kuitenkin laaja käsite, se ei sulje ketään pois ulkosen muodon, iän, jonkun vamman takia, vaan on suvaitsevainen ja huomio kaikki ihmiset tasavertaisena, sitä voidaan kutsua vaikka tasapainoksi tavaksi.
Tältä pohjalta vastattiin.