Pedofiilien torjunta islamissa

Uskonnothan ovat poikkeuksetta kaikki kokolailla kamalia keksintöjä. Ne ovat olleet ja tulevat aina olemaan vallan välineitä joilla on kohtuu helppo hallita yksinkertaisia olentoja.

Kristinusko on onneksi maallistunut kiitettävästi. Ansionsa asiassa on länsimaisella koulutuksella ja tieteellisteknisellä maailman katsomuksella.

On totta, että huolestuneena saamme seurata mainitsemiasi 'nuoren maan' ja ID höppänöitä. He nyt ainakin toistaiseksi ovat melko vaarattomia.

Tämän hetkisen hihhuli uhkan teknistieteelliselle länsimaiselle ajattelulle muodostaa ähläm eikun islam. Islam tarjoaa yksinkertaisia vastauksia ja selkeitä sääntöjä joten se luonnollisestikin vetoaa yhteiskuntamme yksinkertaisimpiin. Kuten voimme todeta vaikka perehtymällä suomen ählä... eikun islampuolueen henkilöihin.

seksuaalista kiinnostusta alle murrosikäisiin lapsiin. Harvoin lapsiavioliitoissa on kuitenkaan kysymys alle murrosikäisistä.

Vain hyvin harvoissa kulttuureissa, lähinnä vain Intian hinduilla, on esiintynyt varsinaisia lapsiavioliittoja, joissa on naitettu alle murrosikäisiä. Näissä tapuksissa molemmat puolisot ovat olleet lapsia, jotka ovat sitten kasvaneet yhdessä ja aloittaneet varsinaisen avioelämän vasta myöhemmin.

Yleensä edellytetään, että tyttö (tai poika) on sukukypsä, eli että tytöllä on kuukautiset (tai pojalla siemenvuotoja) ennen kuin hänet voidaan naittaa. Eteläisissä maissa lapset kypsyvät nopeammin kuin täällä pohjolassa.

Alin kunniallinen avioliittoikä on kristityillä kanonisen lain mukaan tytöillä 14 vuotta ja pojilla 16 vuotta. Aikoinaan Rooman valtakunnassa nuo ikärajat olivat 12 ja 14 vuotta, mutta kirkko nosti niitä. Kristityillä hyvin nuorena solmittuja avioliitoja esiintyy lähinnä Egyptin kopteilla ja Etiopian ortodokseilla.

Nuorena solmitut avioliitot ehkäisevät usein varsinkin tyttöjen opiskelua, joten ne eivät ole hyväksi. Minusta alimman avioitumisiän pitäisi kaikkialla olla saman kuin täysi-ikäisyysikärajan, joka useimmissa maissa on nykyään 18 vuotta.

Jos tyttö menee naimisiin tätä nuorempana, niin aviomies pitäisi velvoittaa avioliittosopimuksessa kouluttamaan tyttövaimonsa johonkin ammattiin. Ammatti on turva leskeyden tai avioeron sattuessa.

Kyriake kirjoitti:

seksuaalista kiinnostusta alle murrosikäisiin lapsiin. Harvoin lapsiavioliitoissa on kuitenkaan kysymys alle murrosikäisistä.

Vain hyvin harvoissa kulttuureissa, lähinnä vain Intian hinduilla, on esiintynyt varsinaisia lapsiavioliittoja, joissa on naitettu alle murrosikäisiä. Näissä tapuksissa molemmat puolisot ovat olleet lapsia, jotka ovat sitten kasvaneet yhdessä ja aloittaneet varsinaisen avioelämän vasta myöhemmin.

Yleensä edellytetään, että tyttö (tai poika) on sukukypsä, eli että tytöllä on kuukautiset (tai pojalla siemenvuotoja) ennen kuin hänet voidaan naittaa. Eteläisissä maissa lapset kypsyvät nopeammin kuin täällä pohjolassa.

Alin kunniallinen avioliittoikä on kristityillä kanonisen lain mukaan tytöillä 14 vuotta ja pojilla 16 vuotta. Aikoinaan Rooman valtakunnassa nuo ikärajat olivat 12 ja 14 vuotta, mutta kirkko nosti niitä. Kristityillä hyvin nuorena solmittuja avioliitoja esiintyy lähinnä Egyptin kopteilla ja Etiopian ortodokseilla.

Nuorena solmitut avioliitot ehkäisevät usein varsinkin tyttöjen opiskelua, joten ne eivät ole hyväksi. Minusta alimman avioitumisiän pitäisi kaikkialla olla saman kuin täysi-ikäisyysikärajan, joka useimmissa maissa on nykyään 18 vuotta.

Jos tyttö menee naimisiin tätä nuorempana, niin aviomies pitäisi velvoittaa avioliittosopimuksessa kouluttamaan tyttövaimonsa johonkin ammattiin. Ammatti on turva leskeyden tai avioeron sattuessa.

mitä pedofilialla tarkoitetaan. Osa palstan kirjoittajista ei sen sijaan tunnu tietävän, koska he näyttävät samastavan lapsiavioliitot pedofiliaan silloin, kun morsian on lapsi ja sulhanen aikuinen. Kyseessähän ei tällöin suinkaan välttämättä ole taipumus vaan useimmiten kulttuurinen tapa tai kulttuurisen tavan sallima mahdollisuus, joka tietyissä olosuhteissa toteutuu.

Mitä kanonisen lakiin tulee, sen mukaan tyttöjen alin avioitumisikä todellakin oli ja on 12 vuotta, pojilla 14 vuotta. Kanoninen laki ei siis ole muuttunut tässä kohden sitten Rooman valtakunnan päivien tai Jeesuksen aikaisen juutalaisyhteiskunnan. Kanonisen lain nykytulkinnan mukaan poikkeuksia voidaan tehdä alaspäin, jos sukukypsyys on saavutettu aikaisemmin. Kauempana menneisyydessä riitti erityislupa, joka saatettiin saada rahalla tai suhteilla (jälkimmäinen esim. ruhtinasavioliittojen kohdalla). Kanonista lakia tietenkin sovelletaan eri tavoin eri maissa, riippuen ao. maan lainsäädännöstä.

Ylimalkaan lapsiavioliittoja esiintyy noin 50 maassa, kuten kirjoitin. Ei siis kristilliselläkään puolella pelkästään Egyptin kopteilla ja Etiopian ortodokseilla. Lapsiavioliitot ovat varsin yleisiä koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, uskonnosta riippumatta, vaikka ne useimmiten olisivatkin virallisesti laittomia. Etelä-Afrikassa alaikäraja on virallisestikin yhä tytöillä 12 vuotta ja pojilla 14 vuotta traditionaalisten avioliittojen vuoksi. Intian – siis myös hindulaisen Intian – maaseudulla lapsiavioliitot ovat yhä varsin yleisiä. Normaalisti on kyseessä vanhempien ja sukujen järjestämä kahden lapsen aviokauppa myötäjäisineen ja muine järjestelyineen. Mutta myös sellaisia lapsiavioliittoja esiintyy, joissa sulhanen on morsianta huomattavasti vanhempi. Samoin lapsiavioliittoja esiintyy Nepalissa, Kaakkois-Aasiassa, Bangladeshissa, Pakistanin maaseudulla. Erikseen on syystä mainita ei-viralliset lasten avioliitot Latinalaisen Amerikan ja jossain määrin myös Yhdysvaltain suurissa kaupunkislummeissa.

Yleisesti ottaen lapsiavioliitot ovat kolmannen maailman ongelma.


Olen samaa mieltä siitä, että liian nuorena solmitut avioliitot ehkäisevät asianomaisten ja erityisesti tyttöjen opiskelua. Sen ohella ne johtavat liian usein liian varhaisiin ja siksi vaarallisiin raskauksiin, koska sukukypsyys ei sinänsä vielä merkitse elimistön kypsymistä raskauden ja lapsen synnyttämisen rasituksiin. Koska lapselta ei voida myöskään edellyttää kykyä ymmärtää, mihin hän avioliitossa sitoutuu, järjestetyt ja vapaaehtoisetkin lapsiavioliitot merkitsevät käsittääkseni hyvin helposti sellaista vastuuta, jota lapsi ei tosiasiassa ole voinut itse valita. Erikseen on syytä mainita, että lapsiavioliitot tarjoavat pedofilisesti suuntautuneille aikuisille yhden mahdollisuuden lisää ja voivat sitä kautta edesauttaa lasten seksuaalista esiinellistämistä.


Tällaisista seikoista johtuen avioliitto- ja suojaikärajoja pitäisi nostaa, niitä on nostettukin ja ollaan nostamassa. Myös kansaninvälinen painostus tähän suuntaan on voimakasta.

Mutta asiassa on yksi suuri mutta. Niin kauan kuin on olemassa rutiköyhiä seutuja, joissa koulutustaso on alhainen, vanhemmilla ei ole varaa kouluttaa lapsiaan eikä yhteiskunta tarjoa (ja usein ei edes kykene tarjoamaan) tähän riittävää mahdollisuutta, ikärajojen nostamisella on hyvin rajoitettu vaikutus. Rutiköyhillä seuduilla ei ole valitettavasti harvinaista, että tyttölasten kohdalla hyvin varhaisen avioliiton vaihtoehtona on lapsityövoimaorjuus tai seksiorjuus. Esimerkiksi pelkästään Intiaan myydään vuosittain pelkästään Nepalista yli 30 000 nuorta naista ja lasta tällaiseen kohtaloon.

old_profile_3400 kirjoitti:

mitä pedofilialla tarkoitetaan. Osa palstan kirjoittajista ei sen sijaan tunnu tietävän, koska he näyttävät samastavan lapsiavioliitot pedofiliaan silloin, kun morsian on lapsi ja sulhanen aikuinen. Kyseessähän ei tällöin suinkaan välttämättä ole taipumus vaan useimmiten kulttuurinen tapa tai kulttuurisen tavan sallima mahdollisuus, joka tietyissä olosuhteissa toteutuu.

Mitä kanonisen lakiin tulee, sen mukaan tyttöjen alin avioitumisikä todellakin oli ja on 12 vuotta, pojilla 14 vuotta. Kanoninen laki ei siis ole muuttunut tässä kohden sitten Rooman valtakunnan päivien tai Jeesuksen aikaisen juutalaisyhteiskunnan. Kanonisen lain nykytulkinnan mukaan poikkeuksia voidaan tehdä alaspäin, jos sukukypsyys on saavutettu aikaisemmin. Kauempana menneisyydessä riitti erityislupa, joka saatettiin saada rahalla tai suhteilla (jälkimmäinen esim. ruhtinasavioliittojen kohdalla). Kanonista lakia tietenkin sovelletaan eri tavoin eri maissa, riippuen ao. maan lainsäädännöstä.

Ylimalkaan lapsiavioliittoja esiintyy noin 50 maassa, kuten kirjoitin. Ei siis kristilliselläkään puolella pelkästään Egyptin kopteilla ja Etiopian ortodokseilla. Lapsiavioliitot ovat varsin yleisiä koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, uskonnosta riippumatta, vaikka ne useimmiten olisivatkin virallisesti laittomia. Etelä-Afrikassa alaikäraja on virallisestikin yhä tytöillä 12 vuotta ja pojilla 14 vuotta traditionaalisten avioliittojen vuoksi. Intian – siis myös hindulaisen Intian – maaseudulla lapsiavioliitot ovat yhä varsin yleisiä. Normaalisti on kyseessä vanhempien ja sukujen järjestämä kahden lapsen aviokauppa myötäjäisineen ja muine järjestelyineen. Mutta myös sellaisia lapsiavioliittoja esiintyy, joissa sulhanen on morsianta huomattavasti vanhempi. Samoin lapsiavioliittoja esiintyy Nepalissa, Kaakkois-Aasiassa, Bangladeshissa, Pakistanin maaseudulla. Erikseen on syystä mainita ei-viralliset lasten avioliitot Latinalaisen Amerikan ja jossain määrin myös Yhdysvaltain suurissa kaupunkislummeissa.

Yleisesti ottaen lapsiavioliitot ovat kolmannen maailman ongelma.


Olen samaa mieltä siitä, että liian nuorena solmitut avioliitot ehkäisevät asianomaisten ja erityisesti tyttöjen opiskelua. Sen ohella ne johtavat liian usein liian varhaisiin ja siksi vaarallisiin raskauksiin, koska sukukypsyys ei sinänsä vielä merkitse elimistön kypsymistä raskauden ja lapsen synnyttämisen rasituksiin. Koska lapselta ei voida myöskään edellyttää kykyä ymmärtää, mihin hän avioliitossa sitoutuu, järjestetyt ja vapaaehtoisetkin lapsiavioliitot merkitsevät käsittääkseni hyvin helposti sellaista vastuuta, jota lapsi ei tosiasiassa ole voinut itse valita. Erikseen on syytä mainita, että lapsiavioliitot tarjoavat pedofilisesti suuntautuneille aikuisille yhden mahdollisuuden lisää ja voivat sitä kautta edesauttaa lasten seksuaalista esiinellistämistä.


Tällaisista seikoista johtuen avioliitto- ja suojaikärajoja pitäisi nostaa, niitä on nostettukin ja ollaan nostamassa. Myös kansaninvälinen painostus tähän suuntaan on voimakasta.

Mutta asiassa on yksi suuri mutta. Niin kauan kuin on olemassa rutiköyhiä seutuja, joissa koulutustaso on alhainen, vanhemmilla ei ole varaa kouluttaa lapsiaan eikä yhteiskunta tarjoa (ja usein ei edes kykene tarjoamaan) tähän riittävää mahdollisuutta, ikärajojen nostamisella on hyvin rajoitettu vaikutus. Rutiköyhillä seuduilla ei ole valitettavasti harvinaista, että tyttölasten kohdalla hyvin varhaisen avioliiton vaihtoehtona on lapsityövoimaorjuus tai seksiorjuus. Esimerkiksi pelkästään Intiaan myydään vuosittain pelkästään Nepalista yli 30 000 nuorta naista ja lasta tällaiseen kohtaloon.

esim Saharan etelänpuoleisen Afrikan oloja, mutta Katoliselle ja ortodoksiselle kirkolle yhteisen kanonisen lain tunnen. Siinä alimpana avioliitto ikinä ovat nuo mainitsemani 14 ja 16 vuotta.

Kaikenkarvaiset protestanttikristityt eivät tietenkään noudata tätä. Etelä-Afrikassahan on tuo buurikirkko, joka on määrännyt tahdin.

Muslimien tapoja en tunne, mutta tuskin lapsiavioliitot ovat pelkästään islaminuskoisten maiden ongelma, vaan yleensä köyhien, kehittymättömien maiden ongelma.

Lasten täytyy saada käydä koulua ja aikuistua ensin. Avioliiton aika on vasta myöhemmin.

Kyriake kirjoitti:

esim Saharan etelänpuoleisen Afrikan oloja, mutta Katoliselle ja ortodoksiselle kirkolle yhteisen kanonisen lain tunnen. Siinä alimpana avioliitto ikinä ovat nuo mainitsemani 14 ja 16 vuotta.

Kaikenkarvaiset protestanttikristityt eivät tietenkään noudata tätä. Etelä-Afrikassahan on tuo buurikirkko, joka on määrännyt tahdin.

Muslimien tapoja en tunne, mutta tuskin lapsiavioliitot ovat pelkästään islaminuskoisten maiden ongelma, vaan yleensä köyhien, kehittymättömien maiden ongelma.

Lasten täytyy saada käydä koulua ja aikuistua ensin. Avioliiton aika on vasta myöhemmin.

...avioliittoikärajojen kohdalla vuoden 1983 Codexiin. Se ei ole itselleni yhtä tuttu (eikä minulla ole juuri nyt sitä käsillä) kuin vuoden 1917 Codex, joka oli siihen asti voimassa, joten kanoninen laki ilmeisestikin on tässä kohden muuttunut. Tietoni siis saattaa olla tässä kohden vanhentunut, mitä pahoittelen. Vuoden 1917 Codexissa ikärajat olivat yhä mainitsemani.

Syystä Etelä-Afrikan lainsäädäntöön avioliittoikärajan suhteen en ole varma. Yksi syys saattaa olla myöntyminen paikallisiin traditioihin.

Lasten aikuistumisen ja koulunkäynnin suhteen olen samaa mieltä kanssasi. Mutta, kuten jo sanoin, paljon vielä tarvitaan työtä, ennen kuin se on kaikkein köyhimmillä alueilla mahdollista.

old_profile_3400 kirjoitti:

mitä pedofilialla tarkoitetaan. Osa palstan kirjoittajista ei sen sijaan tunnu tietävän, koska he näyttävät samastavan lapsiavioliitot pedofiliaan silloin, kun morsian on lapsi ja sulhanen aikuinen. Kyseessähän ei tällöin suinkaan välttämättä ole taipumus vaan useimmiten kulttuurinen tapa tai kulttuurisen tavan sallima mahdollisuus, joka tietyissä olosuhteissa toteutuu.

Mitä kanonisen lakiin tulee, sen mukaan tyttöjen alin avioitumisikä todellakin oli ja on 12 vuotta, pojilla 14 vuotta. Kanoninen laki ei siis ole muuttunut tässä kohden sitten Rooman valtakunnan päivien tai Jeesuksen aikaisen juutalaisyhteiskunnan. Kanonisen lain nykytulkinnan mukaan poikkeuksia voidaan tehdä alaspäin, jos sukukypsyys on saavutettu aikaisemmin. Kauempana menneisyydessä riitti erityislupa, joka saatettiin saada rahalla tai suhteilla (jälkimmäinen esim. ruhtinasavioliittojen kohdalla). Kanonista lakia tietenkin sovelletaan eri tavoin eri maissa, riippuen ao. maan lainsäädännöstä.

Ylimalkaan lapsiavioliittoja esiintyy noin 50 maassa, kuten kirjoitin. Ei siis kristilliselläkään puolella pelkästään Egyptin kopteilla ja Etiopian ortodokseilla. Lapsiavioliitot ovat varsin yleisiä koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, uskonnosta riippumatta, vaikka ne useimmiten olisivatkin virallisesti laittomia. Etelä-Afrikassa alaikäraja on virallisestikin yhä tytöillä 12 vuotta ja pojilla 14 vuotta traditionaalisten avioliittojen vuoksi. Intian – siis myös hindulaisen Intian – maaseudulla lapsiavioliitot ovat yhä varsin yleisiä. Normaalisti on kyseessä vanhempien ja sukujen järjestämä kahden lapsen aviokauppa myötäjäisineen ja muine järjestelyineen. Mutta myös sellaisia lapsiavioliittoja esiintyy, joissa sulhanen on morsianta huomattavasti vanhempi. Samoin lapsiavioliittoja esiintyy Nepalissa, Kaakkois-Aasiassa, Bangladeshissa, Pakistanin maaseudulla. Erikseen on syystä mainita ei-viralliset lasten avioliitot Latinalaisen Amerikan ja jossain määrin myös Yhdysvaltain suurissa kaupunkislummeissa.

Yleisesti ottaen lapsiavioliitot ovat kolmannen maailman ongelma.


Olen samaa mieltä siitä, että liian nuorena solmitut avioliitot ehkäisevät asianomaisten ja erityisesti tyttöjen opiskelua. Sen ohella ne johtavat liian usein liian varhaisiin ja siksi vaarallisiin raskauksiin, koska sukukypsyys ei sinänsä vielä merkitse elimistön kypsymistä raskauden ja lapsen synnyttämisen rasituksiin. Koska lapselta ei voida myöskään edellyttää kykyä ymmärtää, mihin hän avioliitossa sitoutuu, järjestetyt ja vapaaehtoisetkin lapsiavioliitot merkitsevät käsittääkseni hyvin helposti sellaista vastuuta, jota lapsi ei tosiasiassa ole voinut itse valita. Erikseen on syytä mainita, että lapsiavioliitot tarjoavat pedofilisesti suuntautuneille aikuisille yhden mahdollisuuden lisää ja voivat sitä kautta edesauttaa lasten seksuaalista esiinellistämistä.


Tällaisista seikoista johtuen avioliitto- ja suojaikärajoja pitäisi nostaa, niitä on nostettukin ja ollaan nostamassa. Myös kansaninvälinen painostus tähän suuntaan on voimakasta.

Mutta asiassa on yksi suuri mutta. Niin kauan kuin on olemassa rutiköyhiä seutuja, joissa koulutustaso on alhainen, vanhemmilla ei ole varaa kouluttaa lapsiaan eikä yhteiskunta tarjoa (ja usein ei edes kykene tarjoamaan) tähän riittävää mahdollisuutta, ikärajojen nostamisella on hyvin rajoitettu vaikutus. Rutiköyhillä seuduilla ei ole valitettavasti harvinaista, että tyttölasten kohdalla hyvin varhaisen avioliiton vaihtoehtona on lapsityövoimaorjuus tai seksiorjuus. Esimerkiksi pelkästään Intiaan myydään vuosittain pelkästään Nepalista yli 30 000 nuorta naista ja lasta tällaiseen kohtaloon.

hyväksytään hiljaa pedofilia? Aina kun AIKUINEN mies/nainen koskee LAPSEEN seksuaalisesti kiihottuen oli tämä sitten naimisissa tai ei on pedofiili siihen ei vaikuta kulttuuri millään muotoa, ja aina myös aikuinen tietää onko kyseessä aikuinen vai lapsi ja silläkään ei ole mitään tekemistä kuukautisten saati siemensyöksyjen kanssa.

Kylläpä te kaksi olette sairaita tekosyinenne, vai ihan oikeasti että kanoninen laki sitä ja tätä, eli teidän mielestännen joku laki voi sallia pedofilian. 18vuotiaskin saattaa olla vielä lapsi ja sitä ei mikään laki voi muuttaa.

Aikuinen ei koskaan saa käyttää hyväksi sellaista ihmistä jolla on lapsenmieli ja piste.

lkhalgkj kirjoitti:

hyväksytään hiljaa pedofilia? Aina kun AIKUINEN mies/nainen koskee LAPSEEN seksuaalisesti kiihottuen oli tämä sitten naimisissa tai ei on pedofiili siihen ei vaikuta kulttuuri millään muotoa, ja aina myös aikuinen tietää onko kyseessä aikuinen vai lapsi ja silläkään ei ole mitään tekemistä kuukautisten saati siemensyöksyjen kanssa.

Kylläpä te kaksi olette sairaita tekosyinenne, vai ihan oikeasti että kanoninen laki sitä ja tätä, eli teidän mielestännen joku laki voi sallia pedofilian. 18vuotiaskin saattaa olla vielä lapsi ja sitä ei mikään laki voi muuttaa.

Aikuinen ei koskaan saa käyttää hyväksi sellaista ihmistä jolla on lapsenmieli ja piste.

Kuinka kukaan terve aikuinen voi mennä naimisiin ajattelematta seksiä oli sitten kyseessä lapsi tai aikuinen?

Ainiin näinhän se oli että:
"en minä sua vielä pane kun olet lapsi vaan panen vasta myöhemmin sitten kun sinulta on kuukautiset tullu".

ARRGGHRG näen punaista ja olen todella vihainen kun tuossakaan aikuinenhan ei ajattele seksiä ja teidän mielestänne ei siis ole pedofiili vaan ihan oikealla asialla.

lkhalgkj kirjoitti:

hyväksytään hiljaa pedofilia? Aina kun AIKUINEN mies/nainen koskee LAPSEEN seksuaalisesti kiihottuen oli tämä sitten naimisissa tai ei on pedofiili siihen ei vaikuta kulttuuri millään muotoa, ja aina myös aikuinen tietää onko kyseessä aikuinen vai lapsi ja silläkään ei ole mitään tekemistä kuukautisten saati siemensyöksyjen kanssa.

Kylläpä te kaksi olette sairaita tekosyinenne, vai ihan oikeasti että kanoninen laki sitä ja tätä, eli teidän mielestännen joku laki voi sallia pedofilian. 18vuotiaskin saattaa olla vielä lapsi ja sitä ei mikään laki voi muuttaa.

Aikuinen ei koskaan saa käyttää hyväksi sellaista ihmistä jolla on lapsenmieli ja piste.

"kylläpä se meidän Jaana on niin aikuinen jo 12vuotiaana että taidanpa panna häntä illalla kun kerran naimisissakin jo ollaan"

Ei pyhä sylvi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

old_profile_3668 kirjoitti:

Pääaihehan on islamin kyky torjua pedofiliaa. Vertailuksi mainitsin kristillisen käsityksen ja sivulauseessa tuon Raamtun paikan. Sitä ei voine käyttää pedofilian suosimiseen? Sitä voi laajennettuna käyttää pedofilian torjuntaan, vaikka tilanteenmukainen viettelijä voisi olla joku muukin kuin pedofiili.

Voisitko nyt siirtyä pääaiheeseen?

Mutta kun siinä puhutaan *vain* niistä jotka uskovat. Ei kai sellaista raamatun lausetta voi laajentaa kaikkiin ihan siitä vaan?

Pääaiheeseen, jos ihminen on Jumalaa pelkäävä - kunnoittava, niin miksi sellainen ihminen pahaa tekisi lapsille?