Viestejäni poistetaan täältä keskusteluista.
Kritisoin mm. tätä Lauri Törnin ylistystä
tuolla "Vihreät baretit ja Larry A. Thorne"- keskustelussa.
Tiedän kyllä kuka Törni on.Useat kirjat
olen hänestä lukenut.
Sen lisäksi olen käynyt kuuntelemassa useita
luentoja sotamuseossa (suurin mielenkiintoni kohdistuu propagandaan)joissa olen keskustellut
siellä tapaamieni sotaveteraanien kanssa.
Sen lisäksi olen muutenkin tavannut sotaveteraaneja (mm. omia sukulaisiani).
Heidän kanssaan käydyt keskustelut ovat vain vahvistaneet käsitystäni.
Sotaa ei halua,eikä varsinkaan ylistä yksikään
veteraani joka on sodan kokenut.
Toivon että tästä elokuvakeskustelupalstasta ei kehity vain Tannerin tapaisten ääliöiden
kokoontumispaikka.
Jos vastaukseni oli provosoiva,voitte lukea
Tannerin vastauksen.Sellainen linja siis hyväksytään,mutta ei se että yleensä kaikki
sotiminen ja tappaminen kysenalaistetaan?
Törni oli varmaankin hyvä sotilas,mutta ei sen kummempi kuin joku muukaan sotilas,minkä maan armeijassa tahansa.Hän oli siellä
tappamassa toisia ihmisiä.Sellaisessa en näe mitään ylistettävää ja hienoa.
Jos täällä linjana on se että omaa mielipidettä ei saa sanoa ,niin minkälaisessa maassa me oikein elämme?
Tämä ei jää tähän.
mojo
Kritisoin mm. tätä Lauri Törnin ylistystä
tuolla "Vihreät baretit ja Larry A. Thorne"- keskustelussa.
Tiedän kyllä kuka Törni on.Useat kirjat
olen hänestä lukenut.
Sen lisäksi olen käynyt kuuntelemassa useita
luentoja sotamuseossa (suurin mielenkiintoni kohdistuu propagandaan)joissa olen keskustellut
siellä tapaamieni sotaveteraanien kanssa.
Sen lisäksi olen muutenkin tavannut sotaveteraaneja (mm. omia sukulaisiani).
Heidän kanssaan käydyt keskustelut ovat vain vahvistaneet käsitystäni.
Sotaa ei halua,eikä varsinkaan ylistä yksikään
veteraani joka on sodan kokenut.
Toivon että tästä elokuvakeskustelupalstasta ei kehity vain Tannerin tapaisten ääliöiden
kokoontumispaikka.
Jos vastaukseni oli provosoiva,voitte lukea
Tannerin vastauksen.Sellainen linja siis hyväksytään,mutta ei se että yleensä kaikki
sotiminen ja tappaminen kysenalaistetaan?
Törni oli varmaankin hyvä sotilas,mutta ei sen kummempi kuin joku muukaan sotilas,minkä maan armeijassa tahansa.Hän oli siellä
tappamassa toisia ihmisiä.Sellaisessa en näe mitään ylistettävää ja hienoa.
Jos täällä linjana on se että omaa mielipidettä ei saa sanoa ,niin minkälaisessa maassa me oikein elämme?
Tämä ei jää tähän.
mojo
Vastaukset 16
Vanhimmat
poistetaan? *on ulalla*
No sillä lailla että ei siellä enää minun kommenttia näy,vai näkyykö?
mojo
fakin mui-ketju häipyi yllättäin!
siis en todellakaan tiennyt, että niitä
voidaan poistaa noin...
olen kyllä pöljä, myönnän ;)
mutta aina oppii jotakin uutta.
Siis;en tosiaan ole pyytänyt Mr:DeMojon tarinoita pois, mutta pyysin poistettavaksi oman "painoa päälle"-viestini, joita joutui työntymään viestien perään, kun originelli ei millään tullut näkyville.
Nyt nähtävästi valvoja poistellut siitä ketjusta "hehtaaripyssyllä" viestejä, mutta eikös siinä ole muuten lähtenyt Hra.Tannerin tarinat bittiavaruuteen..
No onhan kummallinen "sattuma".
Ja se Tannerin viesti näkyy siellä vielä.
Siihen nimenomaan vastasin.
mojo
No, niinpä on, mutta eikös tuo ketjumo ollut runsaasti pitempi vähän aikaa sitten, on sieltä lähtenyt jotain muistaakseni pahempia vuodatuksia sisältäneitä stooreja pois..tahi sitten muistan väärin.
No vittu ,aivan sama.
Kai se on pakko tottua siihen että
vain yhdensortin mielipiteet on oikein.
Pitäkää vitun palstanne,
vaikka luulisi että teillä on jo se
hinttiystävät.com vai mikä se onkaan nimeltään.
saatana.
mojo
Eiköhän nyt kyseessä ole kuitenkin selkeä valvojan kömmähdys, mikä taas aiheutui lähettämästäni "painoviestin" poistamispyynnöstä, minkä lähetys taas johtui Suomi24;n serverin heikosta toiminnasta.
Mutta se siitä, yritin nyt vain kaikella ystävyydellä selvittää asiaa, koska vahvasti uskon tuohon teoriaani, en usko kyseessä olevan sensuroinnin kenenkään jutuille.
On se kumma, miten jotkut löytää homoseksuaalisia
ulottavaisuuksia vaikka mistä...
Siis,Jenkkilänkkäri,tarkoitin sitä http://inttikaverit.com/
linkkiä.ei ollut mitään sinua kohtaan henkilökohtaista tosiaankaan.
Olettepa te herkkänahkaisia.
On se vaan kumma että siviiilipalvelusmiehiä
saa kyllä nimitellä,mutta ei armeijan käyneitä.
Siviilipalvelusmiehet suorittavat myöskin kansalaisvelvollisuutensa.
Törmäsin chatissa erääseen tännekin kirjoittavaan
ja sain moitteita että Törniä ei saa arvostella.
Ilman että hän vaivautui kuuntelemaan perustelujani loppuun asti sain sen käsityksen että asia on jotenkin pyhä.
Kaikella kunnioituksella,ystävä hyvä,anna minun pitää mielipiteeni.
Pyysit että kirjoittaisin edelleen VAIN
"humoristisia kirjoitelmia",mutta
kun niidenkin kirjoittaminen lähtee
suuresta vitutuksesta.
Edelleenkään en kummemmin kunnioita Törniä.
Sotilas siinä missä muutkin sotilaat.
Uniformun päälle pukeneena valmis tottelemaan sokeasti käskyjä ja suorittamassa sitä tehtävää mikä sotilalla on : tappaa toisia ihmisiä.
Ilmeisesti lajissaan Törni oli hyvä ,eli
tappoi paljon ihmisiä.
Jos se on mittari millä mitataan kuinka hyvä sotilas on,tällöin oletan teidän sotasankareita ihannoivien suurimpien sankareiden
olevan Hitler ja Stalin.
Itse arvostan tuon ajan ihmisistä paljon
enemmän esim.Arnd Pekurista.
Minä en Suomen poliitiikkoihin luota
niin paljoa että armeijan uniformun päälleni
pukisin ja tottelisin epävakaisten poliitikkojan käskyjä.
Sori vaan Seppo Kääriäinen,et ole
luottamustani ansainnut.
Sotaelokuvista pidän Stanley Kubrickin
Fullmetal Jacketista.Erityisesti sen alkuosa osoittaa mitä armeija tekee ihmiselle.
Toinen sotaelokuva joka antaa mielestäni oikean kuvan sodasta on Elem Klimovin Idi i smotri(1985).Suomeksi Tule ja Katso.
Elokuvassa kuvataan sotaa nuoren Valkovenäläisen
pojan silmin toisen maailmansodan aikana
Saksalaisten hyökätessä 1943 Valkovenäjälle.
Elokuvassa on inhottavan painostava,
painajaismainen tunnelma koko elokuvan ajan.
Elokuva tuo hyvin esille kuinka juuri siviilit
kärsivät eniten sodassa.
(Mielestäni tästä Spielberg lainasi idean
Sotamies Ryaniinsa.Samaan tapaan Tule ja Katsossa
päähenkilö kuuroutuu kranaatin
räjähtäessä korvan juuressa ja myös koko elokuvakin mykistyy.)
Karseasta aiheesta huolimatta elokuvassa on
todella hieno kuvaus ja musiikki.
Minulle tuntemattomat näyttelijät
ovat myös uskottavia rooleissaan.
Koko paketti toimii.
Niin kuin elokuvan nimi sanoo: katso se.
Täällä näet elokuvan trailerin:
http://us.imdb.com/Trailers?0091251
mojo
Hei kiitos paljon tiedosta.Sain vihdoinkin vastauksen kuin vahingossa mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen eräästä elokuvasta. Nyt kuin luin RobertDeMojon kirjoituksen niin vastaus oikein hyppäsi silmille (tule ja katso oli sen elokuvan nimi, jonka näin televisiosta kauan sitten ja tykästyin siihen).KIITOS ROBERT DEMOJO. Siunattu olkoon vakaumuksesi parempaan maailmaan ilman aseita ja asevarusteluja. Se puhe, että valtiolla on oikeus puollustaa itseään asein on myytti, joka on saanut maailman vain pahempaan asevarustelukilpaan jolle ei loppua näy.Mitä sitten jos toinen uhkaa käyttää ydinaseita toista vastaan? Minusta armeija epäonnistuu tärkeimmässä tehtävässään eli kansalaisten puolustuksessa pahasti.....
Jatka vain kirjoittelua tänne, sillä kaikkien mielipiteitä tarvitaan täällä. Varsinkin asiallisia kuten sinulle.
Hei kiitos paljon tiedosta.Sain vihdoinkin vastauksen kuin vahingossa mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen eräästä elokuvasta. Nyt kuin luin RobertDeMojon kirjoituksen niin vastaus oikein hyppäsi silmille (tule ja katso oli sen elokuvan nimi, jonka näin televisiosta kauan sitten ja tykästyin siihen).KIITOS ROBERT DEMOJO. Siunattu olkoon vakaumuksesi parempaan maailmaan ilman aseita ja asevarusteluja.Jatka vain kirjoittelua tänne, sillä kaikkien mielipiteitä tarvitaan täällä. Varsinkin asiallisia kuten sinulle.
Heh heh..tasan 1 lukija samaa mieltä
kuin minäkin ja sekin kehno amatööri
väärentäjä.2 muunnelmaa samasta viestistä
peräkkäin miltei samoilla sanoilla.
En tiedä pitäisikö tästä olla kuitenkin
iloisen yllättynyt.
Päätän kuitenkin olla närkästyneen nyreä.
Odotin lähinnä hurraavia joukkoja suurimpiin
kaupunkeihin ja maaseudullekin pientä sekasortoa.
Ja näköispatsasta Mannerheimin tilalle tietenkin.
Sen alkuperäisen hepan olis voinu jättää paikoilleen.
Minulle ei ole mitään viattomia luonnonkappaleita vastaan.
mojo
minä vannoutuneena ateistina olen myös niin
helevatin sodanvastainen,
että kirjoituksiasi aiheesta lukiessani
nyökyttelen, jotta aiwan, aiwan...
mutta mielipiteeni ei ketään kiinnosta,
koska en aijo osallistua törni-tai vastaaviin
kirjoituksiin suuren tietämättömyyteni johdosta.
sitäpaitsi nuorin likkani tuossa suunnittelee
armeijaan menoa ennen poliisikouluun hakua,
joten aihe on aika ajankohtainen.
ja kyllä, olen tasantarkkaan toinen samaa mieltä
kanssasi oleva. aamen.
Haluat kenties ehkä marttyyriksi historian kirjohin, kun ei toveruus ja yhteistyö kelpaa? ;)
No yksi suomirockin hienoimmista sanoittajista (SE-yhtyeen Yari) lauloi aikoinaan "ollaan naurettu niin kauan" seuraavasti, mikä sopii ehkäpä tähän (tai sitten ei).
Liian monta sotaa ja liikaa kuolemaa
en haluu nähdä nälkää enää
ei mun leivästä riitä tuhansille
eikä tää ase pysäytä armeijaa
mä voin mennä ja kerätä rahaa
tai marssia jalat kipeiksi
ketä auttaa, jos sun puolesta itkee
kun sä ite teet sen paljon paremmin
PS. Sori toi kaksinkertainen viesti, mutta koneeni takkusi pahasti eilen ja siksi tuli vahingossa tuplasti.
On sitten mahtama leffa!
Vaan tässä palvelimessa!