Te abortti vastaiset

Onko teistä sitten parempi vaihtoehto hyljätä lapsi kun abortoida?
8660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mihin se nyt hyljätään jos se adoptoidaan?

Kyllä on parempi "hyljätä" lapsi niille ketkä sen haluaa kuin tappaa abortilla.

Äänestä
  • abortoida, adoptiosta ei ollut mitään puhetta. Minä en sitä hyväksy. Sitten lapsiparat käyttää elämänsä siihen että etsiivät oikeita vanhempiaan...

    Äänestä

  • parempi sitten kirjoitti:

    abortoida, adoptiosta ei ollut mitään puhetta. Minä en sitä hyväksy. Sitten lapsiparat käyttää elämänsä siihen että etsiivät oikeita vanhempiaan...

    no etpä taida tuntee ainakaan ketään adoptoitua henkilöö... kysyppä niiltä oisko ne mieluummin päätyny aborttiklinikan verilammikkoon..
    Adoptoidut on sentään saanu elää. Sä et niille antais minkäänlaista mahdollisuuttakaan..

    Äänestä

...löytyy aina uusi koti ja uudet vahemmat jotka sitä rakastaa ja huolta pidävät!
Menit nyt vähä metsään oman aloituksen kanssa.

Äänestä

mä vastustan aborttia koska se on puuttumista elämän kulkuun. joku voi sanoa että mitä jos tuli ns. vahinkolapsi. no ei niitä vahinkolapsia tule kun harrastaa seksiä vain hyvin tuntemansa ihmisen kanssa ja vasta avioliitossa. suomeksi ei siis harrasta niitä yhden yön juttuja. mun mielestä hedelmöityshoidot on hyvä juttu koska jos joku lapseton voi siten saada itselleen lapsen!

Äänestä
  • hedelmöityshoidot ovat puuttumista elämän kulkuun. Ja hyvin vahvasti ovatkin.

    En sano, ettetkö "saisi" hedelmöityshoitoja kannattaa ja aborttia kieltää tuolla perusteella, mutta vähän ristiriitaiselta se perusteena kuulostaa usealle muulle ihmiselle.

    Se on hyvä, että sinulla on vahvat periaatteet seksittömyydestä ennen avioliittoa. Useimmat suomalaiset eivät vain ole kanssasi asiasta samaa mieltä. En ole lestadiolainen, enkä ole saanut sellaista kasvatusta. En tunnusta heidän uskoaan enkä heidän tulkintojaan. Elämäntarkoitukseni ei ole etsiä miestä, mennä naimisiin ja tehdä lapsia. SE on vain yksi mahdollinen osa elämäni tarkoitusta. En välttämättä edes tiedä, tuleeko se koskaan toteutumaan. Eikä siten uskoni sano, ettei seksiä saisi harrastaa kuin vasta avioliitossa. Eikä uskoni myöskään sano, että avioliitossa tulisi aina olla aika uuden lapsen syntymälle. Minun uskoni ei myöskään sano, ettei olisi mitään välimuotoa yhden yön juttujen ja avioliiton välillä.

    Nuorempana ajattelin, että seurustelukuviot ovat aina selviä. Että yhtäkkiä löydetään sopiva mies, jonka kanssa itsestään selvästi molemmat heti tietävät seurustelevansa toistensa kanssa ja molemmat myös heti tietäisivät haluavansa tämän ihmisen kanssa olla yhdessä. Ajattelin kai jotenkin itsestäänselvästi, että seksiä harrastetaan aina vasta siinä vaiheessa, kun nämä varmasti molemmat tiesivät ja että ehkäisy toki toimii aina ja moitteetta, eikä tuollaisia "vahinkoja" huolellisella suunnittelulla voi tapahtua.

    Tässä vuosia katseltuani olen huomannut, ettei se seurustelumaailma toiminutkaan niin kuin olin kuvitellut. En esimerkiksi tiennyt, kuinka suuri osuus seksillä on parisuhteen syvenemisen kannalta ja kuinka tärkeä ja luonnollinen osa sitä se on. En osannut myöskään ajatella, kuinka "nopeasti" monesti seksi loppujen lopuksi tulee kuvioihin, kun oikeasti jostain ihmisestä välittää ja haluaa häneen tutustua. Myöskin huomasin, ettei ole lainkaan selvää, että molempien elämäntilanteet olisivat uudelle suhteelle esteettä auki. Että lupaavalta näyttävä parisuhde voi kaatua jo alkutekijöihinsä käytännössä vain väärän ajankohdan takia. Ehkä sitä olisi ollut täydellisen onnellinen, jos olisi silloin 18-vuotiaana kohdannut sen elämänsä miehen, mennyt naimisiin ja aloittanut lasten teon, mutta ei minulle ainakaan ole sellaista mahdollisuuttakaan osunut kohdalle. Ja se kaikki elämäni elämä on muokannut minusta sen mikä nyt olen. En siis ole enää lähelläkään sitä 18-vuotiasta tyttölasta, joka ajatteli parisuhteen löytyvän suitsait ja tietenkin aina ilman kummankaan "elettyä elämää" ja menneisyyden painolasti.

    Äänestä

tottakai on parempi antaa jokaiselle tilaisuus syntya ja elaa oma elamansa, parempihan se on olla rakastavaan hoitoaidin luona kuin ilkean vihaisen bia aidin ellei tama halua hoitaa synnyttamaansa lasta, mutta kuolema niin nuorena... ajattele itse omalta kohaltaas!

Äänestä

Käys vilkaseen.
video (kannataa kattoa ihan loppuun, jos alottaa)
www.abortionno.org

kuvia
www.abortionno.org/Resources/pictures.html

Mielestäni hylätty lapsi voi saada mahdollisuuden,
Ei tosin aina, mutta oikeuttaako se tappamaan lasta jo ennen syntymää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa kirjoitti:

Onko teistä sitten parempi vaihtoehto hyljätä lapsi kun abortoida?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu