paljon puhuttu taustanauhojen käytöstä täällä, mutta tiesittekö että esim. Dark Chest Of Wondersissa on käytetty jo Tarjan aikana täsmälleen samaa tausta nauhaa laulun tehostamiseksi kuin mitä nykyään Anetten taustalla soi, tästä aidosta livestä sen kuulee hävyttömän hyvin tarjankin laulaessa (kaikki kovaa ja korkealta kohdat= tausta nauhoja)
Tarja (alussa 3min intro)
http://www.youtube.com/watch?v=ZMtBERWu8I0
Anette:
http://www.youtube.com/watch?v=Zfy6No9Q1yw
samaten kaikissa muissakin kappaleissa joissa on "kovaa dynamiikkaa" kohtia eli siis vedetään kovaa ja korkealta Tarjalla oli tausta nauhat jotka tehostivat ne kohdat, tästä syystä Tarja on erittäin rajoittunut mitä kappaleita pystyy nykyään vetämään omilla keikoillaan koska hänellä ei ole näitä Nightwishin aikaisia taustanauhoja käytettävissä koska ne omistaa todennäköisesti Nightwish ja "Gebulin" taitaa olla turha kysellä niiden perään Tuomakselta.
Tarja (alussa 3min intro)
http://www.youtube.com/watch?v=ZMtBERWu8I0
Anette:
http://www.youtube.com/watch?v=Zfy6No9Q1yw
samaten kaikissa muissakin kappaleissa joissa on "kovaa dynamiikkaa" kohtia eli siis vedetään kovaa ja korkealta Tarjalla oli tausta nauhat jotka tehostivat ne kohdat, tästä syystä Tarja on erittäin rajoittunut mitä kappaleita pystyy nykyään vetämään omilla keikoillaan koska hänellä ei ole näitä Nightwishin aikaisia taustanauhoja käytettävissä koska ne omistaa todennäköisesti Nightwish ja "Gebulin" taitaa olla turha kysellä niiden perään Tuomakselta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ne ei ole enään samoja taustanauhoja kuin mitä Tarja käytti vaan ne on nauhoitettu Aneten kanssa uudestaan.
Tarja jossain haastelussa väläyttikin että hänellä on täysi
oikeus laulaa keikoilla Nightwish-tuotantoa koska käyttäähän
Nightwishkin "hänen taustanauhojaan".
Tarja sanoi haastattelussa väärin. Nykyään taustanauhoilla ei kuulu Tarjan ääntä yhtään. Tuomas itse kirjoitti Nightwish-foorumille 14.12.2007 seuraavan:
"All the backing tracks have been re-recorded with Anette singing them. You don`t hear a note of Tarja in the live shows, not a breath in any of the old songs. I can`t believe anybody thought we would do that.."
http://www.nightwish.com/forum/index.php?s=&showtopic=35155&view=findpost&p=2138478
Tuomaksen vastaus oli foorumilla olleeseen väittelyyn, joka alkoi siitä, kun Tarja oli sanonut Nightwishin käyttävän taustanauhoja, joissa hän on mukana.
ööö, siis mitä välii sillä on jos käyttää edellisen laulajan laulamii taustoja? ;O onks siin joku laillinen juttu, mikä estäis käytön muka, tietääks joku?
luulis, että jos ne on kerran tehty nw:n nimissä ne nauhat, nii nw voi käyttää niitä niin kauan, kun nimi on nightwish. kai siel laulaa kuoroja ja muitakii, kun tarja vaan, että miks pitäs muka edes tehä uusiks, jos vaan sopii musiikillisesti yhtee..
ja tosiaa saahan kai lain mukaa kuka vaan suomalainen vedellä ainakii toisen suomalaisen biisei livenä, kun hoitaa ne teosto-hommat tai mitkä lie, mut ehkä tossa on enemmänkii kyse moraalista.ja se, että tarjan bändi soittaa esim. nemon samalla tavalla ku nw sen soitti ennenkii ja tarja laulaa samal taval ku nw-aikoina ja käyttää nw-nemo-videon vaatteita omilla keikoillaa, nii se on enemminkii sellanen, että miten se kehtaa. en mie vaan kehtais.. haiskahtaa nw-siivellä elämiseltä..
Miksi ne olis vaihtannu niitä, nehän on ihan samat kun ennen. Ne on kovalevyllä niistä on muutama varmuuskopio Aholalla. Ne on bändin omaisuutta 100% jos joku kähmii ne se on rikos.
Tarja ei laulajana saa mitään oikeuksia bändin omaisuuteen, kuten taustoihin. Hän oli vieraileva laulaja joka oli kertapalkattu vailla sitovaa sopimusta - omasta tahdostaan. Siksi sitä ei tarvinnut 2005 edes purkaa, koska sopimusta ei ollut.
bändin jäsenet tekevät sopimuksia keskenään? Sopimukset tehdään yleensä levy-yhtiön kanssa.
Tarkoittaako toi siis, että Tarjalla olisi joku oikeus vanhaan Nightwish tuotantoon ? Ei tarkoita ei. Jotain sovituspalkkioita hän saattaapi saada.
Kyllä Taape nyt kulkeepi ihan Nightwish poppoon armolla. Heillä ei ole mitään sitä vastaan, että Tarja laulelee wanhoja Nightwish biisejä, ihan hyvä juttu sinänsä.
tuollainen ollut. Viittasinko jotenkin siihen. Tarkoitus oli sanoa, että ei sillä Anetellakaan sellaista sopimusta ole, kun kirjoitit, että Tarjalla ei ollut sopimusta omasta tahdostaan. Ei missään bändeissä tehdä keskinäisiä sopimuksia kuin sopimukset tehdään levy-yhtiön kanssa.
edellisessä viestissä sanallakaan mainittu mistään kannanotosta Tarja Turusen puolesta, vaan enemmänkin ihmeteltiin, miksi olisi pitänyt tehdä sopimus Holopaavalin kanssa?
Täällä on niin fanaattisia ihmisiä, että vetävät aina johtopäätökset Tarja Turusta vastaan. Ne samat fanaatikot aloittavat tuhat viestiä siitä, miten kukaan ei saa enää tykätä Turusesta ja leimaavat muut "tarjafaneiksi". Fanaatikkojen pitäisi vähän mennä itseensä, mutta tuskin osaavat, kun vaahtoavat niin paljon.
Bändi ilmoitti Tuomas Holopaisen suulla, että Anette Olzon on bändin jäsen, Tarja Turunen ei sitä ollut.
Bändin asioista päättävät bändin jäsenet, mies/nainen-ääni periaatteella. Bändin taustayhtiötä hallinnoi bändin jäsenet, alkutilanteessa Anette ei olut vielä taustayhtiön osakas, mitä ilmeisemmin hänestä se tulee...tämä on sitä faktaa.
Tarja voi normaalin käytännön mukaan vetää vaikka koko ohjelmistonsa NW:n musiikista, maksamalla tarvittavat Teosto-maksut. Taustojen masteriin hän ei pääse käsiksi kun Holopaisen luvalla, tuskin siihen kantti kestää .
Niin, jäi epäselväksi mitä kirjoittaja oikeen tarkoitti, joten tiedustelin sitä hieman kärkevällä tavalla, so far, so good, so what?
http://www.youtube.com/watch?v=oDWnDS5b_CA