Kannabis on kova huume
Poliittinen keskustelu tiivistyy aina vaalien alla. Huumeongelmien syyt ja seuraukset ovat nousemassa tärkeäksi aiheeksi poliittiselle listalle. On kansanedustajaehdokkaita, jotka vaativat huumeiden käytön sallimista - toisin sanoen käyttöä ei saisi kriminalisoida. On selvää, että tällaisesta ajattelusta ei voi olla kovin mielissään ainakaan ne ihmiset, joille huumeongelmat ovat arkipäivää.
Huumeiden kriminalisointi on selvä viesti yhteiskunnalta huumausaineiden vaaroista ja ongelmista. Uuden lainsäädännön on aina perustuttava periaatteelle, jossa mahdollinen uusi säädös parantaa tilaa yhteiskunnassamme. Terveyden elementit ovat suomalaisessa huumausainetilanteessa oleellinen seikka. Minä en ole nähnyt tutkimuksia, jotka väittäisivät kannabiksen parantavan terveyttä. Väitteitä siitä, että kannabis ei suoraan tapa ihmistä on kyllä olemassa. Mutta selvästi suurin määrä tutkittua aineistoa osoittaa, että kannabis tuo käyttäjälleen joukon terveysriskejä, joita ei pidä vähätellä. Juuri kun tupakka on tullut todistettu ihmiselle hyvin haitalliseksi päihteeksi, jotkut haikailevat kannabiksen perään. Tupakan ja kannabiksen eroja ei pidä vähätellä, riski esimerkiksi keuhkosyöpään on moninkertainen kannabista polttavilla puhumattakaan muista esimerkiksi mieleen vaikuttavista aineista.
Uskon porttiteoriaan. Kannabiksen käyttäjillä on huomattavasti suurempi riski kokeilla vieläkin kovempia aineita kuin ihmisillä, jotka eivät kannabista polta. Ja heroiinikin poltellaan nykyisin.
Vaalitaiston kuumetessa ylilyöntejä sattuu. Ja ihmisiä jaotellaan mielin määrin. Koko huumeongelman ydin Suomessa on nähdä asia mahdollisimman kokonaisvaltaisesti. Pelkillä kielloilla ongelmaa ei poisteta keskuudestamme.
Viranomaisten yhteistyö ratkaisee, miten paljon huumeita Suomeen tulevaisuudessa virtaa. Erityisesti Viron ja Venäjän kanssa meidän on saatava parempia tuloksia yhteistyöstä aikaan.
Mutta koko EU:n alueella huumeongelmaan ei saa suhtautua vähättelevästi.
Huumeongelmien nykyinen pullonkaula on riittämättömien hoitopaikkojen määrä. Myös hoitopaikkojen laadussa on parannettavaa. me tarvitsemme yhteiset laadukkaan vieroitus hoidon määritteet, joilla eri hoitopaikkoja valvotaan jatkossa. Parhaimpia tuloksia on saatu aikaan paikoissa, joissa tavoitteena on kokonaan huumeista irrottautuminen. Lääkehoitoja ei silti pidä väheksyä. Esimerkiksi heroiinin käyttäjien keskuudessa niistä on saatu hyviä tuloksia.
Ennaltaehkäisevää työtä tarvitaan lisää. Koulujen terveysvalistus alkaa uudella teholla, kun terveystiedosta tulee jälleen uusi oppiaine. Uskon sen vaikutukseen myös päihdetietouden kasvuna kouluissamme. Mutta kaikilla nuorten kanssa toimivilla järjestöillä on vielä paljon tehtävää. Urheilujärjestöt eivät voi nekään mennä enää terveys-teemojen taakse, jos tulokset ovat sellaisia, kuin viimeisimmät tutkimukset osoittavat. Mutta nyt ei ole syyttelyn aika. Yhteistyötä ja toimia tarvitaan. Ennaltaehkäisevän työn toimivuutta on tutkittava, uusia työmuotoja kokeiltava ja uskottava tekemiseen.
Meillä on mahdollisuus vielä saavuttaa parempi huominen huumeiden vastaisessa taistossa. Mutta vain hyvällä yhteistyöllä eri toimijoiden keskuudessa. Kansalaisten luottamus - näin uskon- meillä jo on. Se velvoittaa.
Poliittinen keskustelu tiivistyy aina vaalien alla. Huumeongelmien syyt ja seuraukset ovat nousemassa tärkeäksi aiheeksi poliittiselle listalle. On kansanedustajaehdokkaita, jotka vaativat huumeiden käytön sallimista - toisin sanoen käyttöä ei saisi kriminalisoida. On selvää, että tällaisesta ajattelusta ei voi olla kovin mielissään ainakaan ne ihmiset, joille huumeongelmat ovat arkipäivää.
Huumeiden kriminalisointi on selvä viesti yhteiskunnalta huumausaineiden vaaroista ja ongelmista. Uuden lainsäädännön on aina perustuttava periaatteelle, jossa mahdollinen uusi säädös parantaa tilaa yhteiskunnassamme. Terveyden elementit ovat suomalaisessa huumausainetilanteessa oleellinen seikka. Minä en ole nähnyt tutkimuksia, jotka väittäisivät kannabiksen parantavan terveyttä. Väitteitä siitä, että kannabis ei suoraan tapa ihmistä on kyllä olemassa. Mutta selvästi suurin määrä tutkittua aineistoa osoittaa, että kannabis tuo käyttäjälleen joukon terveysriskejä, joita ei pidä vähätellä. Juuri kun tupakka on tullut todistettu ihmiselle hyvin haitalliseksi päihteeksi, jotkut haikailevat kannabiksen perään. Tupakan ja kannabiksen eroja ei pidä vähätellä, riski esimerkiksi keuhkosyöpään on moninkertainen kannabista polttavilla puhumattakaan muista esimerkiksi mieleen vaikuttavista aineista.
Uskon porttiteoriaan. Kannabiksen käyttäjillä on huomattavasti suurempi riski kokeilla vieläkin kovempia aineita kuin ihmisillä, jotka eivät kannabista polta. Ja heroiinikin poltellaan nykyisin.
Vaalitaiston kuumetessa ylilyöntejä sattuu. Ja ihmisiä jaotellaan mielin määrin. Koko huumeongelman ydin Suomessa on nähdä asia mahdollisimman kokonaisvaltaisesti. Pelkillä kielloilla ongelmaa ei poisteta keskuudestamme.
Viranomaisten yhteistyö ratkaisee, miten paljon huumeita Suomeen tulevaisuudessa virtaa. Erityisesti Viron ja Venäjän kanssa meidän on saatava parempia tuloksia yhteistyöstä aikaan.
Mutta koko EU:n alueella huumeongelmaan ei saa suhtautua vähättelevästi.
Huumeongelmien nykyinen pullonkaula on riittämättömien hoitopaikkojen määrä. Myös hoitopaikkojen laadussa on parannettavaa. me tarvitsemme yhteiset laadukkaan vieroitus hoidon määritteet, joilla eri hoitopaikkoja valvotaan jatkossa. Parhaimpia tuloksia on saatu aikaan paikoissa, joissa tavoitteena on kokonaan huumeista irrottautuminen. Lääkehoitoja ei silti pidä väheksyä. Esimerkiksi heroiinin käyttäjien keskuudessa niistä on saatu hyviä tuloksia.
Ennaltaehkäisevää työtä tarvitaan lisää. Koulujen terveysvalistus alkaa uudella teholla, kun terveystiedosta tulee jälleen uusi oppiaine. Uskon sen vaikutukseen myös päihdetietouden kasvuna kouluissamme. Mutta kaikilla nuorten kanssa toimivilla järjestöillä on vielä paljon tehtävää. Urheilujärjestöt eivät voi nekään mennä enää terveys-teemojen taakse, jos tulokset ovat sellaisia, kuin viimeisimmät tutkimukset osoittavat. Mutta nyt ei ole syyttelyn aika. Yhteistyötä ja toimia tarvitaan. Ennaltaehkäisevän työn toimivuutta on tutkittava, uusia työmuotoja kokeiltava ja uskottava tekemiseen.
Meillä on mahdollisuus vielä saavuttaa parempi huominen huumeiden vastaisessa taistossa. Mutta vain hyvällä yhteistyöllä eri toimijoiden keskuudessa. Kansalaisten luottamus - näin uskon- meillä jo on. Se velvoittaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun tuohon äskeiseen viestiini ei kukaan vastannut, niin: miten siitä kannabiksesta vieroitetaan ja mitkä ne vieroitusoireet ovat?
Alkoholi on kova huume
Voi hellanlettas! Ajattelin ensin, että tämän täytyy olla kieli poskessa tehty parodia. Mutta se on niin hassua tekstiä, että sen täytyy olla aitoa.
Pieni googlaus ja - kuinkas muuten! Siinäpä on asialla älyn jättiläinen, itse "Iso Arska" Arto Bryggare. Sopii käydä tsekkaamassa:
Mitään näin syvällistä ja omaperäistä näkemystä ei kai sitten viime vuosituhannen ole nähtykään. Tässä on sanottu kaikki. Siihen ei ole mitään lisättävää. Isänmaamme on pelastettu.
Varsin huvittava näkemys Arskalla...
"On selvää, että tällaisesta ajattelusta ei voi olla kovin mielissään ainakaan ne ihmiset, joille huumeongelmat ovat arkipäivää."
Huumeongelmat jotka ovat pääasialliseti kieltolain aikaansaamia
"Uuden lainsäädännön on aina perustuttava periaatteelle, jossa mahdollinen uusi säädös parantaa tilaa yhteiskunnassamme"
Aivan! Kotikasvattajat on jätettävä rauhaan, jotta muuten lainkuuliaiset, työssä käyvät ihmiset eivät leimaudu narkkari-zombeiksi ja syrjäydy yhteiskunnan elätettäviksi työttömiksi
"Mutta selvästi suurin määrä tutkittua aineistoa osoittaa, että kannabis tuo käyttäjälleen joukon terveysriskejä, joita ei pidä vähätellä"
Mainittakoon taas että alkoholi tuo enemmän ja pahempia terveysriskejä. Vaan vieläkin sitä saa ostaa mielin määrin maitokaupasta.
"Tupakan ja kannabiksen eroja ei pidä vähätellä, riski esimerkiksi keuhkosyöpään on moninkertainen kannabista polttavilla puhumattakaan muista esimerkiksi mieleen vaikuttavista aineista."
Paskaa! Kannabiksen lehti tai jopa kukinto saattaa sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita(tutkimustieto hieman hämärää ja ristiriitaista), mutta määrä jonka tupakoiva polttaa verrattuna hamputtelijaan on älyttömän moninkertainen.
"Uskon porttiteoriaan. Kannabiksen käyttäjillä on huomattavasti suurempi riski kokeilla vieläkin kovempia aineita kuin ihmisillä, jotka eivät kannabista polta."
Niin on. Kiitos kieltolain. "ei nyt oo savuja mut vitun hyvää piriä ja essoja ois" on minullekkin erittäin tuttu lause, vaan empä ole tyhmä ja ota. Kaikilla ei välttämättä ole yhtä kova päättäväisyys.
"Ja heroiinikin poltellaan nykyisin"
Niin sitä on polteltu jo kauan.
"Koko huumeongelman ydin Suomessa on nähdä asia mahdollisimman kokonaisvaltaisesti. Pelkillä kielloilla ongelmaa ei poisteta keskuudestamme."
Aivan! käytön, hallussapidon ja kotikasvatuksen salliminen on järkevintä mitä voidaan tehdä
"Viranomaisten yhteistyö ratkaisee, miten paljon huumeita Suomeen tulevaisuudessa virtaa"
Paskat. Järjestäytynyt rikollisuus sen määrää paljonko niitä tänne tulee. Viranomaiset voivat epätoivoisesti yrittää sitä estää mutta ikinä huumevirtaa ei saada tyrehtyyn tällä menolla
"Huumeongelmien nykyinen pullonkaula on riittämättömien hoitopaikkojen määrä"
"Lääkehoitoja ei silti pidä väheksyä. Esimerkiksi heroiinin käyttäjien keskuudessa niistä on saatu hyviä tuloksia. "
Ja taas lyödään kannabis-otsikon alle heroiini.
kannabis=huume, heroiini=huume, kannabis=heroiini?
"Ennaltaehkäisevää työtä tarvitaan lisää. Koulujen terveysvalistus alkaa uudella teholla, kun terveystiedosta tulee jälleen uusi oppiaine"
Eli pelastus piilee kauhuvalistuksen lisäämisessä?
"Huumeiden kriminalisointi on selvä viesti yhteiskunnalta huumausaineiden vaaroista ja ongelmista. Uuden lainsäädännön on aina perustuttava periaatteelle, jossa mahdollinen uusi säädös parantaa tilaa yhteiskunnassamme. Terveyden elementit ovat suomalaisessa huumausainetilanteessa oleellinen seikka. Minä en ole nähnyt tutkimuksia, jotka väittäisivät kannabiksen parantavan terveyttä. Väitteitä siitä, että kannabis ei suoraan tapa ihmistä on kyllä olemassa. Mutta selvästi suurin määrä tutkittua aineistoa osoittaa, että kannabis tuo käyttäjälleen joukon terveysriskejä, joita ei pidä vähätellä. Juuri kun tupakka on tullut todistettu ihmiselle hyvin haitalliseksi päihteeksi, jotkut haikailevat kannabiksen perään. Tupakan ja kannabiksen eroja ei pidä vähätellä, riski esimerkiksi keuhkosyöpään on moninkertainen kannabista polttavilla puhumattakaan muista esimerkiksi mieleen vaikuttavista aineista."
Olisiko lähdettä tuolle kohdalle, jossa sanot "riski esimerkiksi keuhkosyöpään on moninkertainen kannabista polttavilla...", itse en ole moisesta kuullut. Kannabis aiheuttaa keuhkoille vahinkoa (suhteessa aineen määrään tietääkseni enemmän kuin tupakka), mutta kannabis ja tupakka eroavat kahdella suurella tavalla toisistaan: kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ja, osittain tästä syystä, kannabiksen käyttäjät eivät polta kannabista läheskään yhtä aktiivisesti kuin tupakoitsijat polttavat tupakkaa.
"Uskon porttiteoriaan. Kannabiksen käyttäjillä on huomattavasti suurempi riski kokeilla vieläkin kovempia aineita kuin ihmisillä, jotka eivät kannabista polta. Ja heroiinikin poltellaan nykyisin."
Nykyään näyttää siltä, että porttiteorialla tarkoitetaan, henkilöstä riippuen, itse aineen aiheuttamaa muiden huumeiden kokeiluhalukkuutta tai itse aineen mukana tulevien tekijöiden vaikutusta kokeiluhalukkuuteen. Oletan nyt, että tarkoitat ensimmäistä (niin ainakin tekstisi tulkitsen). Valtaosa tutkimuksista, mm. JAMA:ssa (Journal of American Medical Assocciation(?)) jokunen kuukausi sitten julkaistu tutkimus osoittaa, että porttiteorian havainnot perustuvat yksinomaan kannabiksen luomiin sosiaalisiin suhteisiin ja kannabiksen suhteelliseen turvallisuuteen (viittaus tähän löytyi muistaakseni Tiede 2000 -lehden jokusen kuukauden vanhasta numerosta). Samoihin päätelmiin on päätynyt mm. Institute of Medicine (muistaakseni tämä IoM:n tutkimus tehtiin otsikolla "Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base"). Itse uskon, että kannabiksen laillistamisella voitaisiin vaikuttaa nimenomaan näihin syihin, ja kannabiksen laillistaminen vähentäisi kovien huumeiden käyttöä.
Muuhun ei sitten kommentoitavaa taidakkaan löytyä.
Kokeile kannabista ni tiedät mitä se on, juntti!
Arvon Johanna.
Tälläset hienot kommentit eivät auta ketään mitenkään. Vaikka joku kannabista kokeilisi, hän tuskin laakista saisi tietää kaikkia hyötyjä/haittoja. Yleensä en jaksa avautua tällätavalla etenkään k-myönteisille ihmisille mutta tällä hetkellä vituttaa suuresti teinit jotka vetävät tason "kannapis niinq laillisex" juttuja.
Älä nyt ota tätä henkilökohtaisesti, mutta asialliset, järkevät ja faktaan pohjautuvat vastaukset kunniaan.
Tämä on tosiaan tämänhetkisen vitutuksen aikaan saama joten pyydän jo nyt anteeksi...