Tästä se lähtee...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sähkön halvat tarjoukset ovat historiaa/1135232734876
Onnea kaikille sähkölämmityksen valinneille.
Masa
P.S Täällä maalämpö ;-)
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sähkön halvat tarjoukset ovat historiaa/1135232734876
Onnea kaikille sähkölämmityksen valinneille.
Masa
P.S Täällä maalämpö ;-)
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sähköä se maalämpökin tarvitsee, ja ihan kohtalaisesti kun vertaa muihin taloudessa oleviin laitteisiin.
maalämmöllä!
sis, lämmin vesi, lämmitys, pumput, yms.
Suoran sähkön osuus uudistaloissa on tippunut 4 vuodessa 63%:sta 42%:iin.......miksiköhän.
ja nyt sähkön hinta NOUSEE.....................
sähkölämmitys.lämmitys lämmin vesi
Investoinnin hinta 2600€ sis LVV kaapelit lattiaan ja termostaatit.
Nyt voitkin olla tyytyväinen kun sähkön hinnan nousu ei vaikuta kuluihisi...
tässä vaiheessa vielä laittaa, sen verran kehittymätöntä tekniikkaa, varsinkin kun on vielä niin kova hankintahinta, pellettilämmitys on se mikä kannattaa.
Suhteellista tuo puhe maalämmön kovasta hankintahinnasta. Maillä maksoi pumppu asennuksineen ja maapiireineen noin 10kE.
Saman verran muuten maksoi muurattu leivinuuni-takka-hella kompleksi piippuineen. Vielä kalliimpi olisi ollut tulisijoiksi erillisinä Kermansaven takka ja jokin hyvännäköinen hella ja piippu niille (9 2 1=12kE).
Mitä olen noiden pellettisysteemien hintoja katsellut niin lähelle menee ellei peräti ylitä mlp:n hintaa kun laskee polttimen, kattilan varaston, siirtimet ynnämuut mukaan, ja jos vielä laskee systeemin vaatiman tilan ja sille neliöhinnan niin yli menee maalämmön kustannuksista.
Tekniikankin suhteen mielestäni maalämpö on valmiimpaa kuin tukkeentuvat ja nokeutuvat pellettin siirto- varastointi ja polttosysteemit.
Lisäksi pelletin hinta on seurannut ja tulee varmasti seuraamaan öljyn ja sähkön hinnan nousuja.
se MLP, sähkölläpä tietenkin.
Vuoden sähkölasku 709 euroa, sisältää kaikki.
ILP varaava takka ja puulämmitteinen sauna.
Ja tietenkin ilmaiset polttopuut.
Sähkön hinta saa puolestani tuplautua tai kolminkertaistua, EVVK.
Vaikka itselläkin maalämpö, silti on kulutus kohtuullinen, viimesin 30 päivän jakso 850 kWh lämmitykseen, sis. lämpimän veden. Kyllä se kaikkia kirpasee..ja kun kulutuksista puhutaan, asunnon kokohan kans ratkasee aika paljon. Itselläkin jonkin verran tosin alaa. Eiköhän tollasen 20 neliön yksiön sähkölasku ole alle 500 euroa vuodessa.Jos pelkkiä kulutuksia katsotaan.
120 30 56 (talo rantasauna varasto), joista vain taloa lämmitetään talvisin.
Jos sähkön hinta kolminkertaistuisi, laittaisin vielä käyttöveden lämpiämään aurinkokennolla, muuten reagoisin lähinnä laittamalla puita pesään.
se maalämpö kovalla pakkasella ei riitä, niin sähköä se riipaisee piuhan päästä ja lämmittää sillä, vaikka ette sitä huomaakaan.
"se maalämpö kovalla pakkasella ei riitä,"
Kyllä se nyt -38.4 asteeseen on hyvin riittänyt. Saman se kompura ottaa käydessään oli pakkasta 1 tai 40 astetta...
Köyhät on kusessa aina, mutta ne on enempi nämä risujen ja sahanpurujen polttelijat joilla ei ole varaa edes sähköön. Niin ja ne 20 vuotta ylihintaisia maalämpöjään maksavat "säästäjät"... eikä se sähkön hinta tietysti maalämpöä tee kalliimmaksi, vai milläs ne kompurat pyörii...
kynttilöillä?
Kyllä maksumiehiksi joutuvat myös muilla kuin
auringolla ja puilla lämmittävät, sillä tämä
yhdistelmä on ylivoimaisesti halvin.
naida emäntää kuin pumppua.
Koittaa pönkittää valintaansa,en ikinä valitse enää kompressorinkorjaushelvettiä kun siitä eroon olen päässyt 3vuotta sitten!!!
Puita omasta metsästä kattilaan niin tulee hyötyliikunta samalla,ja antaa pilpin hoitaa loput,minä vaan taputtelen emäntää kammarissa kun ei mene remonteissa kaikki aika...
ps. sähkö on halpaa senkun maksaa laskut pois vaan ja ei ihmettele!!!!
No tulihan se karmea parkaisu sähkönhinnankorotuksesta ensimmäisenä maalämmittäjän suusta!
Taitaa harmittaa maksella kohoavia sähkölaskuja, kun noin ulvottaa. Kokonaissähkön kulutus kun taitaa olla karmeaa luettavaa, vaikka pimeässä talossa talvet asuttekin. Kyllä se aurinko alkaa taas 4kk päästä tuomaan "ilmaisvaloa"
Ainoa mikä mieltäsi kuvitelmissasi lohduttaa on harhakuvitelma, että suorasähkönokinaamoilla sähkölaskut kolminkertaisia maalämmittäjiin nähden.
ps. Meillä on suorasähköllä pienempi kokonaiskulutus sähköenergiaa kuin teillä.
Perkules...20% tarkoittaa minun tapauksessani yli 400 euron hinnankorotusta vuositasolla. Markka-aikana tämmönen korotus ei olisi ollut mahdollinen.
Tiedottamisessa keskitytään toisarvoisiin asioihin. MM. vuotuinen bensalasku kasvaa 60 euroa vuodessa...
Tuokaa mulle niitä ilmaisia puita tai kertokaa mistä niitä voi noutaa, plees!
vuodessa,taidan jättää yhden baari käynnin väliin niin se on sillä kuitattu,kuten on aikaisemminkin keskusteltu kaikki on suhteellista.
Itselläni on netto kuukausiansio n.3000€ ja jollain toisella on vaikka 1500€ niin miksi se ei hanki paremmin palkattua työtä vaan tyytyy nykyiseen, elämässä kaikki on valintoja eri asioiden välillä.
Vaikka itse olen valinnut sähkölämmityksen olen tyytyväinen koska lämmityskulut ovat silti kohtuuliset tällä hetkellä 560 € vuodessa(170m2) käyttösähkö 400€ ,sekä joku 4 mottia puita.
Hyvin eristetty talo ei paljon kuluta mutta eihän sitä sellainen ymmärrä jonka talo tehty minimi normien mukaan ja luulee että kaikilla kuluu saman verran kuin itsellä.
Otitko huomioon että energian osuus, josta jutussa puhutaan, on alle puolet sähkölaskuista?
mulla on talo vähän pienempi ja sähköön menee se 900e vuodessa ja tässä on käyttö ja lämmitys eli kaikki. kwh se on n11000. ja jos laittaisin jonku maalämmön niin sähköön menisi enemmän. toki se itselläki putoaisi jos ei tiskikone ja pyykkikone pyörisi jokapäivä. sähkön hintaan vaikuttaa myös kilpailu. ostan sähkön heti muualta kun hinta nousee. viimeksi vaihdoin vaasan sähköön ja sähkön hinta putosi 100e/vuodessa.
"kwh se on n11000. ja jos laittaisin jonku maalämmön niin sähköön menisi enemmän."
ANNA LAPSELLE SELVÄ JOULU!!!
Älä valahtele. Jutussasi on 50% valetta.
pieni talo (hyvin pieni), lämmitän ainoastaan puilla. Mulla on sähkönviejinä (siis se käyttösähkö) lisäks lämminvesivaraaja (aika pieni ja tuliterä, uus!) A-luokan kodinkoneet, telkkari ja tietokone. Sähköä menee vuodessa noin 660 euroo minimissään! Kahden hengen talous. Miten sulla muka menis vähemmän käyttösähköä? Se eristys tuskin siihen vaikuttaa mitä muuten sähköä käyttelet.
Sulla on veden lämmitys mukana johon kuluu kahden hengen taloudessa noin 150e vuodessa,onko tuossa 660€ mukana perusmaksu jos on niin siitä pois joku 130€ niin käyttösähkön osuus olisi 380€.
Eli meillä menee ihan saman verran käyttösähköön vuodessa,400€ ilman perusmaksua joka on yhtiö kohtainen ja jonka joutuu maksamaan vaikka kuluisi 1 Kwh sähköä vuodessa.
Kokonais kustannus sähkö siirto perusmaksu oli 1092€,
Seuraavaksi hankin ILP:n sekä taloon että autotalliin ja katsotaan miten kulutus muuttuu.
mikä siinä on valetta. oletko sinäkin näitä maalämmittäjiä jota ei halua uskoa kuinka halvempi on suorasähkö jos verrataan kalliiseen maalämpöön.
52m2 ja kellarissa perunamonttu
kaikki kulut mukana. Enkä lämmitä sähköllä. Joten miten sulla suuremmassa talossa??? voi olla pienemmät sähkölaskut? Kerro mulle, niin mä hankin sellaset systeemit kans, eristäminen tuskin vaikuttaa, koska en siis sähköllä lämmitä.
koska kaikki sähkölaiteet tuottavat lämpöä.
Taulu TV 150-300W,valaistus toteutus tavasta riippuen 300-1000w,sähkökiuas 6-8Kw,ruuanlaitto ym.
Vähän energiaa käyttävä talo lämpiää pelkästään tuolla energialla Huhti-lokakuun ajan ja vähentää myös talvella päälämmön lähteen kuormitusta.
Muutamia asioita talosta,lämminvesi puolella paineenalennus venttiili -30% veden kulutukseen,IV-kone tutkitusti 65% hyötysuhteella(yleensä noin 30-40%),vesijohdot eps-eristeen sisällä ei hiekassa,takka keskellä taloa,oleskelu tilojen ikkunat etelään.
Nuo ovat yksinään pikku juttuja mutta yhdessä niistä kertyy isoja säästöjä verrattuna sellaiseen taloon jossa asioita ei ole suunniteltu huolella.
Käyttösähkön osuus on aivan perhe kohtainen johon vaikuttaa saunominen,valot,poreammeet,suihkussa käynti,ruuanlaitto,vaihteluväli on jotain 3000-10000Kwh vuodessa.
"oleskelu tilojen ikkunat etelään."
Tämä ei ole hyvä idea, ei edes silloin kuin aurinko paistaa vain keväisin.
Tuo paineenalennusventtiili tulovesiputkeen on ERITTÄIN toimiva idea. Meillä vedenkulutus laski 40m3 vuodessa, joka tekee yli 120 egee vetenä ja muutama tuhat kWh veden lämmityksen säästönä.
Heti naama noessa postataan ilmaiset halot viestejä ja koko aloitusviestin linkin sisältö jää ymmärtämättä. (tämähän nyt ei tullut yllätyksenä)
Sähkötuhnujen laiskuus (ja tyhmyys) kilpailuttaa sähkönsä on nyt kostautunut ja näinollen hinnan kohoaminen kiihtyy. Nyt sähköyhtiöt vie ja sähkötuhnu vikisee...onneksi tuli valittua ne sähkökaapelit lattiaan kun oli niin halpaa että :)
Geopro-mies
Niillä jotka polttava "ilmaisia puita" ei kulut juuri nouse. Nokinenät hykertelevät kuten maalämmittäjätkin kun "säästöä syntyy kun hinta nousee". Minusta omituista logiikkaa ihastella sitä kun pääsee maksamaan lisää. Asiasta on suhteellisuudentaju kadonnut kokonaan, kun maalämmittäjienkin sähkölaskut ovat noin puolet sähkölämmittäjien laskuista.
Lämmityskustannuksia voi myös miettiä siltä kannalta mitä öljylämmittäjille kuuluu tänä päivänä. Monella lämmityskulut ovat nousseet muutamassa vuuodessa alle 1000e:sta yli 2000e. En minä ole kuullut mitään vikinää. Eräskin öljylämmittäjä oli ihan tyytyväinen kuluihinsa, vaikka ainahan sitä vähemmän voisi maksaa...
Vikinää alkaa kuulua varmaankin siinä vaiheessa kun sähkölaskut kolmin-nelinkertaistuvat. Epäilen että siinä vaiheessa maalämmittäjätkin alkavat puhumaan stokerin laittamisesta.
Ei suomalaista haittaa kun omat kulut tuplaantuu, kun tietää että naapurillakin tuplaantuu :)
ajellaan kahdella autolla per torppa, niin kuin se toinen auto ei sit maksaisi, muttei se haittaa kun se näyttää niin reteeltä. väitän olkoon vaikka kuinka halpa se toinen auto niin sen kustannuksilla(käyttö ja pääoma) jo ne sähköt pystyy maksaa. Mutta elämä on valintoja.
No meillä on kyllä kaksi autoa, siksi että tarvitaan kaksi autoa. Jos laskee kulut verottajan 43 sentin mukaan, niin autojen kulut on 21500€ vuosi (40 10 tuhatta km/a). Eli vähän yli 10 kertaa se, mitä 200 neliön sähkölämmitteisen talon sähköt tekee vuodessa.
no meilläkin oli mutta kun haimme tonttia etsimme sen jommankumman työpaikan lähettyviltä eli alle 0.5h kävely matkan päässä. Kyllä etsivä löysi vaikka välillä usko loppui. Nyt on yksi auto ja pysyy. Oon laskeskellut et aika kivat säästöt. No nykyään noi työpaikat ei oo enään niin varmoja kuin ennen(hyväkin voi joutua poistetuksi).
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sähkön halvat tarjoukset ovat historiaa/1135232734876
Toiseks, sitä sähköö kuluu muutenkin kuin lämmitykseen. Mulla itellä sähkölaskussa näkyy enemmän sähkönsiirrosta johtuvia kuluja, kuin itse sähkönkulutusta.
Olen puulämmittäjä. ;-)
toimivankaan sen sivun linkitys, joten pyydän siitä sanomaani anteeksi.
se siirtohinta on paljon isompi osa sähkölaskua
esim: siirohinnan kuukausimaksu 12€ käyttöhinta kuukausimaksu 2.35€
kaikki sähkölaitokset, ei ne konkurssiin menis, jos halvemmalla sitä möisivät! Hinta nousee taas ensivuonna, meillä ei enää viitsitä ees leipoa ja ... viiti ees sanoo.
Monella muullakin on tässä maassa tarve perustella jotenkin ylihintaista investointiaan, joka ei maksa itseään koskaan. Älä siis huoli, et ole yksin.
Täällä sähkölämpö :-)))
Se on nimenomaan investointi taloon!
Myytävänä olevaan naapurin maataloon vaihdettiin juuri maalämpö, koska kukaan ei ostanut taloa sähkölämmitteisenä.
Heippa vaan!
sekä myyjän heikkohermoisuutta. Kaiken saa kaupaksi haluamaansa hintaan, jos vain haluaa. Systeemin vaihto osoittaa siten myyjän totaalista romahtamista.
Heippa hei!
Meikä maksaa sähkölaskun pelkillä sijoitusten (suora sähkö - maalämpö)korkoeroilla vieläkin. Vaihtoehtoisesti voisin ostaa joka vuosi ILPin tuolla korkoerolla. Ja luultavasti ostankin yhden hyvän ensi suvena. Sähkölasku putoaa silloin MLP-talon kulutukseen.
peli.
Rakensin uuden talon, valmistui vajaa 2 vuotta sitten ja siihen laitettiin jo rakennusvaiheessa ILP.
Talossa on keskusmuuri, puulämmitteinen sauna, varaava takka ja ILP.
Puita menee vuodessa n. 7-8 kuutiota, sähköä n. 8500-9000 KWH ( ensimmäisen vuoden lasku 8450KWH, leuto talvi)
Talo pinta-ala 120m².
Varsinkin näillä leudoilla ilmoilla ILP tuottaa lämpöä edullisesti ja helposti.
mutta jos on pieni pili ja vaimolta ei saa niin
sitten joutuu tänne sitä pahaa oloa kirjoittamaan, niinkuin minäkin
Geopro on mullakin