Olen pitkään miettinyt seuraavaa epäkohtaa: Olet menettänyt luottotietosi vuosiksi, jotka eivät palaudu vaikka olisit maksanut velkasi. Oikeudenmukaista olisi että välittömästi velan maksun jälkeen luottotiedot puhdistuvat - syytä merkintäänhän ei enää ole. Suomessa velkaantunutta rangaistaan pahemmin kuin henkirikokseen syyllistynyttä...
Adressi
velattomista/luottotiedotto...
7897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei velkaantumisesta rangaista vaan velkojen maksamatta jättämisestä - ja se on ihan jokaisen oma moka.
Jos vippaat vaikka kaveriltasi ja jätä maksamatta niin veikkaan että kaverisikaan ei vippaa sinulle lisää muutamaan vuoteen, jos enää koskaan.
Eihän tuo toimisi mitenkään. Luottohäiriörekisterin tärkein merkitys on nimenomaan se, että muita potentiaalisia lainaajia varoitetaan siitä että joku on huono maksaja, jotta he voivat oikein tiedoin päättää, kannattaako tyypille lainata!
Jos luottotiedot puhdistuisivat aina kun velka on maksettu (ja se velan maksuhan olisi siinä tapauksessa todella myöhässä alkuperäisestä maksupäivästä, ja velkoja olisi joutunut odottelemaan rahojaan), niin eihän potentiaalinen lainaaja / velaksi myyvä voi mitenkään tietää, kuka oikeasti maksaa laskunsa silloin kun pitää, ja kuka maksaa vasta kun maksua on peritty pitkään!
Ja eiväthän ne luottotiedot ikuisesti kuralla ole, eli mainitsemasi juttu on jo voimassa. Nyt kyse on siis vain siitä, missä vaiheessa palautus tapahtuu. Kyllä se minusta on oikein että siihen menee vuosia!
kun on myös muita asioita joiden takia maksamatta kuin välinpitämättömyys. On kolareita, sairauksia ja vastoinkäymisiä mutta asian hoitannut miksi ei silloin lasketa että on hoitanut? On rankaisun ansainnut kun sairastui, kolaroi....?
Suomalainen progandakoneisto kehitti lamanaikana yhtälön jossa maksuvaikeuksiin joutunut ihminen oli rikollista pahempi. Ilman tälläista ajatusmaailmaa loputon perintä ei toimi, ja tällä myös käännettiin kansalaisten huomio pois todellisista syyllisistä ihmisten ahdinkoon.
Hyvä Suomi!
Kyllähän näitä selityksiä riittää, mutta lainanantajan kannalta tilanne on kuitenkin sama: rahoja ei kuulu takaisin. Seuraavan luotottajan oikeusturvaan kuuluu saada tietää, että velallinen on aikaisemminkin mitoittanut lainansa väärin eikä pysty hoitamaan asioitaan, jos tulee yllätyksiä.
Olen valitettavasti kanssasi eri mieltä. Mielestäni on ihan hyvä asia, että merkintä luottotiedoista ei poistu välittömästi kun velat on saanut maksetuksi, sillä sehän ei vielä tarkoita sitä, että henkilö on saanut taloutensa tasapainoon. Päinvastoin - siinä olisi ylen suuri houkutus joutua uuteen velkakierteeseen. En tiedä mikä on se aika jonka jälkeen merkintä poistuu, mutta mielestäni pieni "karenssi" olisi ihan hyvä olla, esim. 1-2 vuotta. Ja jos/kun tarkkaan asiaa mietit, niin se karenssi ei kyllä aivan varmasti olisi velkaantuneen kiusaksi vaan hänen parhaakseen:)
Velkani saman kuukauden aikana ja sain kyllä merkinnän että hommat ovat hoidossa.(minulla on yksi merkintä)
Se oli kyllä todella hyvä en ollut mitenkään velkakierteessä ja mallikkaasti hoidin asiani tätä ennen mutta lyhyt aikainen opiskelu laittoikin neli henkisen perheen talouden aika kuralle.
Nyt olen ihan ok palkkasessa työssä ja saanut jopa säästöön ja tarkoituksena kesällä ostaa oma talo ja hyvillä mielin mennä pankkiin kysyyn lainaa pienen pesämunan kanssa kesällä poistuu merkintä luottotiedoista.
Mikäli ei merkintää olisi tullut tai olisi välittömäsi poistunut olisin todennäköisesti ostellut kaiken näköistä luottokorteilla yms..
HYVÄ NÄIN-virheistä oppinut-