http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=106539&nodeid=15145&culture=fi-FI
Presidentti Ahtisaarta lainatakseni Suomen tulisi kuulua kaikkiin läntisten demokratioitten yhteistyöjärjestöihin.
Jos Ahtisaari olisi nyt presidentti, hän
johtaisi NATO -keskustelua jäsenydyen suuntaan.
Nykyinen presidentti ei sitä tee.
Toivotan tässä vaiheessa kaikille lukijoille
hyvää joulua ja menestykselllistä uutta vuottta 2008 !
Presidentti Ahtisaarta lainatakseni Suomen tulisi kuulua kaikkiin läntisten demokratioitten yhteistyöjärjestöihin.
Jos Ahtisaari olisi nyt presidentti, hän
johtaisi NATO -keskustelua jäsenydyen suuntaan.
Nykyinen presidentti ei sitä tee.
Toivotan tässä vaiheessa kaikille lukijoille
hyvää joulua ja menestykselllistä uutta vuottta 2008 !
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja visionääristä söörin taattua linjaa.
Hyvää joulua myös sinulle !
Yle Teksti-TV Sivu 110/1
KOTIMAA YLE PERJANTAI
UM: Suomen asema vahvistuisi Natossa
Ulkoministeriön Nato-selvitys arvioi
Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen
turvallisuutta ja kv-asemaa.
Raportin mukaan liittokunnan voimavarat
ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan
sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen
uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen
mahdollisuutta.
Ulkoasiainministeriön selvitys Suomen
Nato-jäsenyyden vaikutuksista on
kauttaaltaan jäsenyydelle myönteinen.
Raportti ei silti ota suoraan kantaa
siihen, pitäisikö Suomen liittyä Natoon
vai ei. Venäjän taas katsotaan pitävän
Suomen liittymistä maamme omana asiana.
Kyllä todistustaakka on nyt jäsenyyden vaatijoilla.
Kuka tai mikä, meitä uhkaa?
Mihin "juna" on matkalla johon meidän pitäisi ehtiä ja miksi tuolle reissulle pitäisi lähteä?
tulevaisuus ja mahdollisiin muutoksiin varautuminen. Ei sen monimutkaisempaa. Se Kekkosenkin aika oli ja meni - ei maailma ole staattinen ja ikuisesta samanlaisena pysyvä..
Meidän on harkittava toimemme pitkälle tulevaisuuteen ja siinä paras tapa ei ole silmien ummistaminen ja parhaan toivominen. Vähän realisimiä. Vai onko sinusta väärin asiasta edes keskustella? Taidat olla Vanhasen "ollaan hiljaa ja sensuurin kannattaja"?
Maailmassa vaan joutuu valitsemaan puolensa ja myös kantamaan vastuuta.. Näin yksinkertaista se on.. Pelkkä lapsellinen höpötys ei nyt riitä..
Kukaan ei halua rajoittaa keskustelua.
Nyt on vain rehellisesti vastattava kaikkiin kysymyksiin.
Todistustaakka on Nato-jäsenyyden ajajilla:
Kuka tai mikä meitä uhkaa???
Puheet "puolen valitsemisesta" ovat vanhanaikaista retoriikkaa - se kylmä sota meni jo - ja siitäkin Suomi selvisi voittajana.
Tuoreessa tutkimuksessa kansalaiset näkivät uhkakuvat kokonaan muualla kuin sotilaallisissa uhissa.
Niiden uhkien torjumisessa on ihmiskunta yhdellä ja samalla "puolella"
Reilut 2/3 suomalaista vastustaa sotilaallista liittoutumista, erityisen voimakasta vastustus on nuorison keskuudessa.
Vaikka Naton asema maailmassa vahvistuisikin, kun Suomen kaltainen sotilasmahti alkaisi uhkata Murmanskin sukellusvenetukikohtia ja Pietaria Suomelahdelta niin miten tämä vahvistaisi Suomen itsenäisyyttä?
Suomihan joutuisi kysymään Yhdysvalloilta luvan aloittaa sotia väärämielisiä naapurivaltoja vastaan eikä pystyisi tukemaan Itä-Karjalan kansannousuja lupia kyselemättä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Selvitys Nato-kumppanuus altis suhdannevaihteluille/1135232757487
Onneksi se ei ole varmalla pohjalla. Tarvitaan joustavuutta!
Toivottavasti Erkon kustannusbisnekset Venäjälläkään eivät olisi varmalla pohjalla, sillä dynaamisuus on haaste.
Miksi olla raskaan siirtomaaperinteen raskauttama läntinen demokratia, kun voi olla omankaltaisensa pohjoismainen demokratia?
Jääkö joltain omanarvontunnosta vajaaksi, jos ei ole kaikissa mahdollisissa sotarikoksissa mukana, jota Yhdysvaltain johtamat koalitiot tarjoavat?
Venäjä on lähiaikoina tehnyt laajoja ihmisoikeusrikoksia Suomessa, tappanut hyökkäyssodissaan n. 0,1 miljoonaa suomalaista, rampauttanut vielä enemmän ja riistänyt laajoja maa-alueita, joista väestö on ajettu pois siirtokarajalaisina. Myöhemmin venäläiset ovat tuhonneet alueet köyhälöiksi ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti miehittäneet suomalaisalueet ja asuttaneet ne venäläisillä.
Venäjä jatkaa koulukirjoissaan historianväärennöstä "suuresta isänmaallisesta sodasta" vaikka valtio on sotarikosvaltio.
Halonen on joutunut pakon edessä osallistumaan suuren isänmaallisen sodan
ts. suomenvastaisen ihmisoikeusrikollisen hyökkäyssodan
juhlimiseen Moskovassa. Venäläiset sotarikolliset mm. pommittivat siviilikaupunkeja Helsinkiä, Tamperetta ja Turkua (Suomi ei pommittanut Leningradia).
Venäjä istuu YK:n turvallisuusneuvostossa ja tukee terrorismia esim. palestiinalaisia.
Suomen on siksikin
- paljastettava kansainvälisillä foorumeilla venäjän tekemät sotarikokset suomalaisia ja karjalaisia vastaan: ei ole hyvä asua maailmassa, jossa sotarikollinen istuu YK:n turvallisuusneuvostosssa
- vaadittava venäjän poistamista turvallisuusneuvostosta
- vaadittava venäjän tukemia terroristeja pois Palesstiinan alueelta iskulauseella: EI KOSKAAN PALESTIINAN VALTIOTA ISRAELIN NAAPURIKSI, vaan palestiinalaisten on lähdettävä samalla tavalla kuin siirtokarjalaiset lähtivät Karjalasta ja Egyptin ja Saudi-Arabian on järjestettävä heille maa-alue ja elanto arabimaista ja maksettava elinkulut. YK voi - mutta vain aluksi - auttaa ja maksaa.
Suomen on liityttävä Natoon jotta venäläisten suomenvastainen uhkailu ja häirintä saadaan loppumaan.
Keskenään luokkataistelussa ja jihadissa olevat islam ja kommunismi uhkaavat länsimaita. Suomen paikka on vaikea kommunistisen/diktatorisen Venäjän naapurina. Meidän on vähitellen mutta selkeästi sitouduttava länsimaihin yhä voimakkaammin kommunismin peikon takia.
Sen lisäksi olemme saaneet uuden vaarallisen uhkan: muslimit ja islamin. Islamilainen rasismi nostaa päätään vahvasti Saksassa:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/8538-nuorten-muslimien-asenteet-pelottavat-saksassa
perintö vaatii Suomen olemista mukana yhteistyössä läntisten demokratioitten kanssa. Suomen ei tulee enää jäädä yksin.