JOS Jere karalahti todetaan syyttömäksi niin se on sillä viisiin, että täällä aika monella on anteeksipyynnön paikka nimimerkille Laura, joka ihailtavan sinnikkäästi on pitänyt linjansa ja kantansa välittämättä tänne pesiytyneiden idioottien vituilusta vituilematta kertaakaan itse kenellekään - vaikka epäilemättä hänelläkin olisi sanan miekka hallínnassa.
Se on iso JOS, ja jos Jere todetaan syylliseksi, se on sitten pulinat pois puolin toisin.
Se on iso JOS, ja jos Jere todetaan syylliseksi, se on sitten pulinat pois puolin toisin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laura on sitkeästi ja jankkaamalla pitänyt puoliaan.
Jos otetaan tämä asia hivenen laajemmin kuin vain Jeren osalta.
EI poliisi lähde pidättään eikä AINAKAAN todennäköisin syin hakemaan ketään työpaikaltaan, jos syytä ei ole ja pitämään viikko kaupalla sellissä.
Jos tämä lehden väittämä näin olisi, niin miten Jereä olisi pidetty niin pitkään kiinni?
Eiköhän asia olisi selvinnyt muutamassa päivässä.
Jotenkin alkaa tuntumaan, että tässä on paljon paljon PALJON isommat jutut kuin jere ja banditos.
Kuka huipulla pyörittää hommaa. Miten joku "hupaa" lehti tämmöisiä alkaa kirjoittaan?
Hyvä salaliitto teoria??
Et vissiin oo juuri ollu tekemisissä poliisin kanssa :) Kyllä poliisi voi helpostikin pitää kiinni ketä haluaa. Mieti jeren taustaa poliisille kerran rikollinen on aina rikollinen. Mieti mikä julkisuusarvo on asialla oli. Ja ei jereä kyllä kovin kauaa pidetty jo toinen vapauteen anominen lykästi kertoo paljon kuin vahvalla pohjalla juttu on.
Jere pitkään oli.
Ja juuri Jeren julkisuusarvo!!!!
Siinä se on...pitää olla varma...
No ei se aivan noin ole. Ei poliisi voi noin vain ottaa ihmisiä kiinni ja pidättää sen enempää kuin vangitakkaan.
Googlesta vaan Pakkokeinot tai pakkokeinolakit niin johan pelittää. Jerkun tapauksessa muistetaan, että kaveri oli kuukauden kiinni.
Elämme yhteiskunnassa, jota voi hyvällä syyllä kutsua oikeusvaltioksi - kaikesta huolimatta.
oli JK sitten syyllinen huumejuttuun tai ei, niin mun mielestä, kun nyt on keksitty tää epätoivoinen yritys ryyppyvelkojen maksu, niin jos urheilija juo vanhan 40t markan edestä sen jälkeen kun on käteisensä juonut että joutuu jatkamaan velaksi, pätäkästi tienaava mies, niin pois vaan areenoilta, ikuisiksi ajoiksi. Ensinnäkään sillä ei olisi enää maksaa eikä aivoja, toisekseen se olisi niin huonosti ehtinyt ja kyennyt treenaamaan, että tuossahan olisi jo oma turvallisuuskin uhattuna jos tuossa kunnossa päästetään kaukaloon, vaihteeksi selvin päin. On urheilu ja urheilijat vähän muuttunu sitten mun nuoruuden. Jo pelkästään tuo rikollisien fanittaminen pitäis riittää roolimallille hyllyttämisen syyksi.
Kyllä näyttää voivan, todennäköisin syin epäiltynä:) En kyllä itse pitäs sitä kovin todennäkösenä että joku rahottaa huumeliigaa suoraan omalta tililtään.
Jerkun tapauksesta muistetaan myös että jo toisella kerralla kun vangitsemisasia oli käsittelyssä niin jere vapautettiin(tai on nyt matkustuskiellossa). Ainut syy miksei jo ekalla kerralla oli että koko poliisilaitoksen uskottavuus oli pelissä. Tarkoitan tällä mm. Jeren mahtipontista hakua Oulusta kuulusteluun.
En kyllä löytäny mitään tuolla pakkokeinolakit haulla :) Mutta siis jerehän vangittiin todennäköisin syin epäiltynä mikä on toki lain mukaista kun kyseessä oli törkeä huumausainerikos.
Ainut asia mikä nyt hämää on se että jere ei olen enää kiven sisässä tämä puhuu mielestäni vahvasti sen puolesta että jere tullaan toteamaan syyttömäksi.
Voi valtiotamme hyvinkin kutsua oikeusvaltioksi.
By the way niinhän jerekin tekee :)