Kaikille nokialaisille

ja muillekin.

Koettakaa nyt jotenkin pärjätä vuodenvaihteen yli.
Olen lupsakka savolainen. Asun Savossa Kataisen pitäjässä.
Olen seurannut keskustelua Nokian vesiongelmasta. Olen myös osallistunut keskusteluun teknisessä mielessä ilman nimimerkkiä. Meillä on kunnassamme kokemuksia saastuneesta käyttövedestä. Vedenottamomme saastui pintavesistä muutama vuosi sitten. Siitä ei sinällään aiheutunut mitään vaaraa käyttäjille, koska onnettomuus havaittiin välittömästi ja suljettiin se vedenottamo ja otettiin käyttöön varaottamo. Meillä riittää pohjavettä oikeastaan rajattomasti.

Älkää nyt potkiko heti niitä päättäjiä pois viroistaan, odottakaa edes, tuleeko virkamiehille syytteitä. Kunnalliselle alalle on nykyään kovin vaikea saada päteviä virkamiehiä.

Onhan se sairastuminen ja veden käyttörajoitus ymmärrettävää. Tottakai!
Älkää silti hätiköikö.

Toivotan kaikille nokialaisille Rauhallista Joulua ja Hyvää Uutta Vuotta!
8906
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kuin myös toivottaa tämäkin ei Nokialainen. Sitä vaan tästäkin tapauksesta opiksi, että kuinka lopulta haavoittuvainen tämä meidän yhteiskunta lopultakin on.


Jos ajatellaan että joku pahantahtoisesti haluaisi tuottaa harmia jollekin paikkakunnalle, niin hanavesi välineenä olisi todella helppo käyttää.

Epäilempä että noihin vedenottamoihinkin voi suurinpiirtein kävellä sisään ja tehdä mitä huvittaa, siksi luottavaisia suomalaiset vielä ovat.

Toisaalta kyllä toivoisi, että tämä tapaus herättäisi myös ajatukisa siitä, että kakkialla sitä puhdasta vettä ei ole edes joulun jälkeenkään.

http://www.lahjaksilehma.fi/lahjakauppa

Äänestä

Helppohan yhteiskunta olisi saada polvilleen vesimyrkytyksen lisäksi.
Esim. jos pääsähköverkon korkejännite pylväitä räjäytetäisiin sieltä täältä 20-asteen pakkasella,sekä kännykkälinkkejä näiden lisäksi...ja mitä vielä ? Ehkä nettiverkko?

Äänestä

Selasin Elintarvikelakia ja siinä on mm. seuraavia asioita

Pykälän 2 mukaan koskee myös vesilaitosta.
Pykälä 19 velvoittaa määräysten vastaisten elintarvikkeiden markkinoilta poistamisesta.
Pykälä 20 velvoittaa omavalvontasuunnitelman tekemistä
Pykälä 46 on laadittava suunnitelma Varautumisesta erityistilanteisiin

Siis veden katkaisu oli ainoa oikea toimenpide kun saastuminen on todettu.
Luultavasti Elintarvelakia ei ole noudatettu eikä noudateta vesilaitoksilla. Syynä on kunnan ao. viranomaiset jotka eivät huolehdi valvonta tehtävistään. Onko vesi niin itsestään selvyys, että ei tule ajateltua sen olevan elintarvike ja ainakin sen valmistukseen tarvittava tuote.

Äänestä
  • koska sen jälkeen viemäriverkosto ei toimisi ja koko Nokia pitäisi siirtää evakkoon Oulun seudulle.

    Vesi on elintarvike mutta saastuneena se ei ole elintarvike ja jakelu voi jatkua.

    Äänestä

  • on tässä olleet syypäinä. Tietoa ja asiantuntemusta on teorissa ollut, mutta käytäntö on ollut surkeaa. Päät on pantu pensaaseen.

    Äänestä

  • voi koskaan katkaista kirjoitti:

    koska sen jälkeen viemäriverkosto ei toimisi ja koko Nokia pitäisi siirtää evakkoon Oulun seudulle.

    Vesi on elintarvike mutta saastuneena se ei ole elintarvike ja jakelu voi jatkua.

    Tuon logiikan mukaan kaupan hyllyllä oleva pilaantunut elintarvike ei ole elintarvike joten sitä voi vapaasti myydä.
    Kuitenkin vesi on valmistettu elintarvikkeeksi joten sen pilaantuessa sitä se on poistettava myynnistä. Jakelua voi jatkaa silloin kun se on selvästi merkitty siten, että sitä ei kukaan voi käyttää elintarvikkeena. Sen voi värjätä värillä ja hajustaa aineilla jotka eivät muuten ole vaaraksi terveydelle, joten kukaan ei suostu käyttämään sitä muuhun kuin WC:n huuhteluun tai tulipalon sammuttamiseen, eikä se maistu myöskään eläimille.
    Tällä tavalla olisi säästytty tautiepidemialta.

    Äänestä

  • KaleviP kirjoitti:

    Tuon logiikan mukaan kaupan hyllyllä oleva pilaantunut elintarvike ei ole elintarvike joten sitä voi vapaasti myydä.
    Kuitenkin vesi on valmistettu elintarvikkeeksi joten sen pilaantuessa sitä se on poistettava myynnistä. Jakelua voi jatkaa silloin kun se on selvästi merkitty siten, että sitä ei kukaan voi käyttää elintarvikkeena. Sen voi värjätä värillä ja hajustaa aineilla jotka eivät muuten ole vaaraksi terveydelle, joten kukaan ei suostu käyttämään sitä muuhun kuin WC:n huuhteluun tai tulipalon sammuttamiseen, eikä se maistu myöskään eläimille.
    Tällä tavalla olisi säästytty tautiepidemialta.

    väri tai haju joka olisi vaaraton? ei sellaista olekaan. Ja viipymän takia se tulisi vuorokauden myöhässä.

    Äänestä

  • riski keksiä kirjoitti:

    väri tai haju joka olisi vaaraton? ei sellaista olekaan. Ja viipymän takia se tulisi vuorokauden myöhässä.

    Onhan noita elintarvikevärejä hyväksyttynä satoja erilaisia. Miten niin ei ole vaarattomia värejä ja hajuja? Ihme sälli. Tosin oli kai siinä vedessä mukana jo nyt väri ja haju, Kirkkaan punainen vesi olisi silti tehokkaampi varoitus.

    Ja vuorokauden viivästys ei Nokialla olisi ollut kuin pieni haitta, kun käytännössä Nokian tiedotuksen viive toteuteneella tyylillä oli noin viikko..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Putkiluu kirjoitti:

ja muillekin.

Koettakaa nyt jotenkin pärjätä vuodenvaihteen yli.
Olen lupsakka savolainen. Asun Savossa Kataisen pitäjässä.
Olen seurannut keskustelua Nokian vesiongelmasta. Olen myös osallistunut keskusteluun teknisessä mielessä ilman nimimerkkiä. Meillä on kunnassamme kokemuksia saastuneesta käyttövedestä. Vedenottamomme saastui pintavesistä muutama vuosi sitten. Siitä ei sinällään aiheutunut mitään vaaraa käyttäjille, koska onnettomuus havaittiin välittömästi ja suljettiin se vedenottamo ja otettiin käyttöön varaottamo. Meillä riittää pohjavettä oikeastaan rajattomasti.

Älkää nyt potkiko heti niitä päättäjiä pois viroistaan, odottakaa edes, tuleeko virkamiehille syytteitä. Kunnalliselle alalle on nykyään kovin vaikea saada päteviä virkamiehiä.

Onhan se sairastuminen ja veden käyttörajoitus ymmärrettävää. Tottakai!
Älkää silti hätiköikö.

Toivotan kaikille nokialaisille Rauhallista Joulua ja Hyvää Uutta Vuotta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu