Ystväni sieltä suomesta mailasi pettymyksensä siitä miten raflaava ja pinnallinen seura on.
Turhien julkkisten tuotantotehdas MTV3 tuottaa sälää sitä vauhtia ettei kuluttaja pysy enää mukana.
Kiira Korpi ei ole edes hallitseva aikuinen suomenmestari. Hän ei ole enää mitään.
Hän on vielä lapsi niin hengeltään kuin ruumiiltaankin.
Siitä huolimatta seura oli nimitellyt häntä jutussaan "jäiden karpaasiksi"
Miksi perhelehti jota ei enää arvosteta valehtelee kuitenkin???
Karpaasiksi kutsutaan isokokoista ja voimakasta ihmistä. Onko Korpi tätä? ei ole!
Seurasso oli myös edellisviikolla ollut turha julkkis Maajussille Morsian.
Onko median taso romahtanut todellakin pinnalliseen mututuntumaan???
Mitä merkillistä tämän Teija Särkelän elämässä on ollut että häntä voisi tulkita järjellä?
Sarja on sama kuin Ruususten unilla.
Seura on tekemässä markkinoillaan sitä suurinta virhettä mihin aikakauslehti pystyy!
Se haalii pinnalliset juttunsa tyhmiltä-turhilta tai taviksista koska näille ei tarvi maksaa.
Seura ei pysty tarttumaan "asiaan" koska siitä täytyy maksaa.
Kiinnostaa onko kyseessä kaikissa edellä mainituissa jutuissa sama seuran "erikoistoimittaja".
Mainittu "erikoistoimittaja" on tainnut unohtaa että seura on perhelehti.
Jos on niin tarkkailkaa kohta adressit.comia vetoomuksella seuran tilaajiin.
Edellisessä seurassa oli myös artikkeli "suomeen adoptoitu palasi romanian lastenkotiin"
Kysymys kuuluukin mikä tuon pinnallisen jutun perillinen juju on? ketä se kiinnostaa???
Suomessa on tuhansittain adoptiolapsia jotka palaavat takaisin koteihinsa vuosien aikana.
Käsitettä "adoptio" on pystynyt tulkitsemaan enää ainoastaan Ylen ammattijournalistit siinä määrin että ohjelma pääsi kisaamaan arvostettuun Prix Europa festivaaliin Berliiniin yhdessä muiden euroopan parhaimpien TV-tuotantojen kanssa.
Tässä tapauksessa ei ollut kyseessä adoptio vaan sen varjolla tapahtunut lapsikauppa.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=284
Turhien julkkisten tuotantotehdas MTV3 tuottaa sälää sitä vauhtia ettei kuluttaja pysy enää mukana.
Kiira Korpi ei ole edes hallitseva aikuinen suomenmestari. Hän ei ole enää mitään.
Hän on vielä lapsi niin hengeltään kuin ruumiiltaankin.
Siitä huolimatta seura oli nimitellyt häntä jutussaan "jäiden karpaasiksi"
Miksi perhelehti jota ei enää arvosteta valehtelee kuitenkin???
Karpaasiksi kutsutaan isokokoista ja voimakasta ihmistä. Onko Korpi tätä? ei ole!
Seurasso oli myös edellisviikolla ollut turha julkkis Maajussille Morsian.
Onko median taso romahtanut todellakin pinnalliseen mututuntumaan???
Mitä merkillistä tämän Teija Särkelän elämässä on ollut että häntä voisi tulkita järjellä?
Sarja on sama kuin Ruususten unilla.
Seura on tekemässä markkinoillaan sitä suurinta virhettä mihin aikakauslehti pystyy!
Se haalii pinnalliset juttunsa tyhmiltä-turhilta tai taviksista koska näille ei tarvi maksaa.
Seura ei pysty tarttumaan "asiaan" koska siitä täytyy maksaa.
Kiinnostaa onko kyseessä kaikissa edellä mainituissa jutuissa sama seuran "erikoistoimittaja".
Mainittu "erikoistoimittaja" on tainnut unohtaa että seura on perhelehti.
Jos on niin tarkkailkaa kohta adressit.comia vetoomuksella seuran tilaajiin.
Edellisessä seurassa oli myös artikkeli "suomeen adoptoitu palasi romanian lastenkotiin"
Kysymys kuuluukin mikä tuon pinnallisen jutun perillinen juju on? ketä se kiinnostaa???
Suomessa on tuhansittain adoptiolapsia jotka palaavat takaisin koteihinsa vuosien aikana.
Käsitettä "adoptio" on pystynyt tulkitsemaan enää ainoastaan Ylen ammattijournalistit siinä määrin että ohjelma pääsi kisaamaan arvostettuun Prix Europa festivaaliin Berliiniin yhdessä muiden euroopan parhaimpien TV-tuotantojen kanssa.
Tässä tapauksessa ei ollut kyseessä adoptio vaan sen varjolla tapahtunut lapsikauppa.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=284
Vastaukset 1
Vanhimmat
takana jotenkin kaisa kirves tai pirjo kauppinen?