Ystväni sieltä suomesta mailasi pettymyksensä siitä miten raflaava ja pinnallinen seura on.
Kiira Korpi ei ole edes hallitseva aikuinen suomenmestari. Hän ei ole enää mitään.
Hän on vielä lapsi niin hengeltään kuin ruumiiltaankin.
Siitä huolimatta seura oli nimitellyt häntä jutussaan "jäiden karpaasiksi"
Miksi perhelehti jota ei enää arvosteta valehtelee kuitenkin???
Karpaasiksi kutsutaan isokokoista ja voimakasta ihmistä. Onko Korpi tätä? ei ole!
Seurasso oli myös edellisviikolla ollut turha julkkis Maajussille Morsian.
Onko median taso romahtanut todellakin pinnalliseen mututuntumaan???
Mitä merkillistä tämän Teija Särkelän elämässä on ollut että häntä voisi tulkita järjellä?
Sarja on sama kuin Ruususten unilla.
Seura on tekemässä markkinoillaan sitä suurinta virhettä mihin aikakauslehti pystyy!
Se haalii pinnalliset juttunsa tyhmiltä-turhilta tai taviksista koska näille ei tarvi maksaa.
Seura ei pysty tarttumaan "asiaan" koska siitä täytyy maksaa.
Kiinnostaa onko kyseessä kaikissa edellä mainituissa jutuissa sama seuran "erikoistoimittaja".
Mainittu "erikoistoimittaja" on tainnut unohtaa että seura on perhelehti.
Jos on niin tarkkailkaa kohta adressit.comia vetoomuksella seuran tilaajiin.
Edellisessä seurassa oli myös artikkeli "suomeen adoptoitu palasi romanian lastenkotiin"
Kysymys kuuluukin mikä tuon pinnallisen jutun perillinen juju on? ketä se kiinnostaa???
Suomessa on tuhansittain adoptiolapsia jotka palaavat takaisin koteihinsa vuosien aikana.
Käsitettä "adoptio" on pystynyt käsittelemään enää ainoastaan Ylen ammattijournalistit.
Tässä tapauksessa ei ollut kyseessä adoptio vaan sen varjolla tapahtunut lapsikauppa.
Aihe pääsi kisaamaan arvostettuun Prix Europa Festivaaliin Berliiniin yhdessä muiden euroopan parhaimpien TV-tuotantojen kanssa.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=284
Kiira Korpi ei ole edes hallitseva aikuinen suomenmestari. Hän ei ole enää mitään.
Hän on vielä lapsi niin hengeltään kuin ruumiiltaankin.
Siitä huolimatta seura oli nimitellyt häntä jutussaan "jäiden karpaasiksi"
Miksi perhelehti jota ei enää arvosteta valehtelee kuitenkin???
Karpaasiksi kutsutaan isokokoista ja voimakasta ihmistä. Onko Korpi tätä? ei ole!
Seurasso oli myös edellisviikolla ollut turha julkkis Maajussille Morsian.
Onko median taso romahtanut todellakin pinnalliseen mututuntumaan???
Mitä merkillistä tämän Teija Särkelän elämässä on ollut että häntä voisi tulkita järjellä?
Sarja on sama kuin Ruususten unilla.
Seura on tekemässä markkinoillaan sitä suurinta virhettä mihin aikakauslehti pystyy!
Se haalii pinnalliset juttunsa tyhmiltä-turhilta tai taviksista koska näille ei tarvi maksaa.
Seura ei pysty tarttumaan "asiaan" koska siitä täytyy maksaa.
Kiinnostaa onko kyseessä kaikissa edellä mainituissa jutuissa sama seuran "erikoistoimittaja".
Mainittu "erikoistoimittaja" on tainnut unohtaa että seura on perhelehti.
Jos on niin tarkkailkaa kohta adressit.comia vetoomuksella seuran tilaajiin.
Edellisessä seurassa oli myös artikkeli "suomeen adoptoitu palasi romanian lastenkotiin"
Kysymys kuuluukin mikä tuon pinnallisen jutun perillinen juju on? ketä se kiinnostaa???
Suomessa on tuhansittain adoptiolapsia jotka palaavat takaisin koteihinsa vuosien aikana.
Käsitettä "adoptio" on pystynyt käsittelemään enää ainoastaan Ylen ammattijournalistit.
Tässä tapauksessa ei ollut kyseessä adoptio vaan sen varjolla tapahtunut lapsikauppa.
Aihe pääsi kisaamaan arvostettuun Prix Europa Festivaaliin Berliiniin yhdessä muiden euroopan parhaimpien TV-tuotantojen kanssa.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=284
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ite et oo mitään.
Ja kyllä mua ainakin kiinnostaa tietää miten "suomeen adoptoitu palasi Romanian lastenkotiin". No, voisitko kertoa? Ei niillä pennuilla ole mitään palautusoikeutta!
Harmillista ettet voi saada enää tuota lehteä kioskeista. Et sitäpaitsi menetä mitään. Kyseinen raflaava artikkeli ei käsittänyt mitään "palauttamista" vaan se oli seura lehden tyypillistä haihattelumaista löpinää miten joku ihan tavallinen romanialainen menee ihan tavalliseen romaniaan.
(hui miten mielenkiintoista, kävisi melkein matkaoppaasta).
Lisää muuten seura lehden vääristelyistä tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000394&posting=22000000031509665
Ei täällä haukuta Kiira Korpea. Asiat esitetään vain kuten ne on. Joskus todellisuus voi kirpaista niitä jotka elävät roskalehtien luomassa pinnallisen keinotekoisessa maailmassa.
Hyvää joulua.
"palasi romanian lastenkotiin" ? nähtyäni tuon lehden kyse ei todellakaan ollut mistään "palauttamisesta". Jutussa tavallinen romaani meni tavalliseen romanialaiseen kotiinsa. Aiheeseen ei liity mitään sellaista että se olisi jotenkin kiinnostavaa tai merkittävää,tuolla tavalla ei myydä lehteä. Peilaamalla todellisuutta ja todellisia sankareita ja syöttämällä ne keinotekoisena valheena lukijoille!
Olen pyhien aikana saanut hyvään journalismiin liittyen sähköposteja ja fakta kertoo että käsitteeseen adoptio liittyen ainoastaan yksi henkilö on palautettu tanskasta suomeen:
http://www.jarikauppinen.us/helsinginsanomat.pdf
Tässäkään kyse ei ollut adoptiosta vaan sen varjolla tapahtuvasta lapsikaupasta.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kulttuuri-ja-viihde/keskustelu/t1655702
suuren ihmisen kuulumisia tässä:
http://www.jarikauppinen.us
On luonnollista että oikeita julkisuuden henkilöitä kuten Jari käytetään hyväksi ja yritetään sekoittaa asiayhteyksiin mihin ei kuulu.
Tämä seuran artikkeli siis, (missä ei ollut Jari) oli "maalattu" muotoon "suomalainen tv-tähti" ...
Sergiu.. (nimeä en laita ettei saa tarpeetonta huomiota). Ihmettelinkin mikä tv-tähti kun tästä tästä romanialaisesta ei ollut tietoakaan Suomen elokuva-arkistossa. Saati isompaa mainintaa missään. Kun sitten vielä luin nuo haihattelujutut Maajussille morsiamista ja Kiira Korpista tämä seuran numero sai minut järkiini ja lopetin heti tilauksen. Olisin halunnut sanoa painavan sanani myös sille seuran juorutoimittaja Hannu Toivoselle joka tehtailee tätä likakaivojournalismia mutta siellä ei vastattu. Ehdin haukkua ne pystyyn vielä loppiaisen jälkeen.