Mikä teitä abortin kiihkovastustajapakkosynntys-asiamiehiä oikeen riepoo. Eikö teillä ole omassa elämässä tekemestä, kun pitää muiden elämään niin aktiivisesti sekaantua.
Mistä te tuon vihan ja aggression pystytte synnyttämään. Ja miten pystytte katsomaan asioita noin mustavalkoisesti. Vaikuttaa siltä että teillä on tosi pienet elämänkuviot. Tulee myös vaikutelma, että teillä taitaa olla luurankoja kaapissa kun pitää noin yrittää itsensä ylentää muut alentamalla. Yleensähän hyökkäys on paras puolustus.
Ettekai te tosissaan luule, että joku haluaa abortin ihan vaan huvikseen, kun se kerran on sallittua. Vähän niinkuin seikkaluna. Vain kieroutunut voi ajatella noin.
Ymmärrettävää on että kaikki eivät kannata aborttia. Asian voi kuitenkin ilmaista rakentavsti ja keskustelusävyyn. Ei ole yhtä oikeaa totuutta. Mielipiteitä on monenlaisia. Saa olla sitä mieltä että abortti on väärin, mutta ei sitä voi koko ja ainoana totuutena pitää.
Kysymys
34
774
Vastaukset
- AbortinVastustajalta
Kuules, jotku meistä naisistakin ymmärtävät sen ettei ole helppoa elää asian kanssa kun on tehnyt abortin joskus ja sitten sen jälkeen ehkä hieman myöhemmin synnyttänyt lapsen. 1) kuinka moni abortin tehnyt nainen voi väittää ettei ajattele abortoimaansa lasta? 2) miten asian muutenkin voi vaan ohittaa ainakaan ensimmäisinä kuukausina, vuosina vaan tunteettomasti? 3) aborttin tehneellä naisella on tunteet, jotka varmasti ovat kovilla tuollaisen päätöksen tehtyään? Eli pitääkös sitä abortin tekemistä jotenkin kannustaakin vielä ja ihannoida sellaisena kuin se olisi vaan yksi helppo jälkiehkäisykeino tai vielä pahempi jokin luomenpoisto tai muu sellainen. Tässä abortissa kun ei vaan abortoida tuota lasta vaan samalla tässä naisessa todellakin tapahtuu paljon enemmän kuin lapsen synnyttämisessä maailmaan - sellaista mitä on paljon vaikeampi kantaa kuin tuosta lapsesta vastuuta!! Eli parempi on kannustaa pitämään lapsi kuin abortoimaan lapsi, sillä vastuu tässä asiassa pitää kantaa jo ennen tällaisien päätöksien eteen joutumista, poikkeuksia lukuunottamatta raiskauksen uhri ja kehitysvammaisuuden todenäköisyys lapsessa, jos synnyttäjän elämäntilanne ei ole vakaa esim. ei elä vakituisessa ja vakaassa parisuhteessa.
- asiasta puhutaan
Eihän kukaan ole aborttiin kehoittanut tai suositellut sitä tai kannustanut!!
Ksymyshän on siitä, että jos joku nainen sen päättää kaikesta huolimatta tehdä,se on hänen asiansa. Jos joku on eri mieltä ok sekin. Mutta ei kai sitä tarvitse vielä enemmän syylistää ja mollata ja aiheuttaa vielä moralisoinnila lisäahdistusta. Ei lyötyä saa enää lyödä!!
Itsekin sen sanoit, ettei se ole helppo päätös kaikille, joten miksi kääntää veistä haavassa! - keskustelemaan
asiasta puhutaan kirjoitti:
Eihän kukaan ole aborttiin kehoittanut tai suositellut sitä tai kannustanut!!
Ksymyshän on siitä, että jos joku nainen sen päättää kaikesta huolimatta tehdä,se on hänen asiansa. Jos joku on eri mieltä ok sekin. Mutta ei kai sitä tarvitse vielä enemmän syylistää ja mollata ja aiheuttaa vielä moralisoinnila lisäahdistusta. Ei lyötyä saa enää lyödä!!
Itsekin sen sanoit, ettei se ole helppo päätös kaikille, joten miksi kääntää veistä haavassa!tällaisille palstoille, jos noin ahdistaa. Jos sinua ahdistaa tekemäsi abortti (tai toisten tekemät abortit), niin mene vaikka psykologille keskustelemaan asiasta. Tämä palsta ei ole mikään terapiapalsta.
Jokainen syyllistää itse itsensä, sillä kaikilla ihmisillä on omatunto, joka syyttää, jos on tehnyt väärin. - sanoa
asiasta puhutaan kirjoitti:
Eihän kukaan ole aborttiin kehoittanut tai suositellut sitä tai kannustanut!!
Ksymyshän on siitä, että jos joku nainen sen päättää kaikesta huolimatta tehdä,se on hänen asiansa. Jos joku on eri mieltä ok sekin. Mutta ei kai sitä tarvitse vielä enemmän syylistää ja mollata ja aiheuttaa vielä moralisoinnila lisäahdistusta. Ei lyötyä saa enää lyödä!!
Itsekin sen sanoit, ettei se ole helppo päätös kaikille, joten miksi kääntää veistä haavassa!mielipiteeni ja jos joku siitä syyllistyy niin se on sitten sen voi voi.
Moralisointi on hyvänä varotuksena niille jotka vasta harkitsee aborttia, ja siis voi sen jälkivaikutuksilta vielä välttyä.. - se moralisointi
sanoa kirjoitti:
mielipiteeni ja jos joku siitä syyllistyy niin se on sitten sen voi voi.
Moralisointi on hyvänä varotuksena niille jotka vasta harkitsee aborttia, ja siis voi sen jälkivaikutuksilta vielä välttyä..ei auta. Se saa vain moralisjoijan näyttämään hölmöltä.
- ei ainakaan ole ikävä
1) kuinka moni abortin tehnyt nainen voi väittää ettei ajattele abortoimaansa lasta?
*nostaa käden ylös*
en ajattele sitä. ei ole yhtään ikävä, anteeksi jos olen jonkun mielestä julma. - vaan,
se moralisointi kirjoitti:
ei auta. Se saa vain moralisjoijan näyttämään hölmöltä.
mutta tiettävästi sillä "hölmöydellä" on pelastettu aika monta ihmiselämää.
- kappas vain,
ei ainakaan ole ikävä kirjoitti:
1) kuinka moni abortin tehnyt nainen voi väittää ettei ajattele abortoimaansa lasta?
*nostaa käden ylös*
en ajattele sitä. ei ole yhtään ikävä, anteeksi jos olen jonkun mielestä julma.täällä siitä vaan ollaan jauhamassa..!!
- nyt,,
vaan, kirjoitti:
mutta tiettävästi sillä "hölmöydellä" on pelastettu aika monta ihmiselämää.
luulottele liikoja.
- samaa,,
kappas vain, kirjoitti:
täällä siitä vaan ollaan jauhamassa..!!
sulla alko pakkosynnytsasiamiehen päivystsvuoro?
- ei ole "lastaan" ...
kappas vain, kirjoitti:
täällä siitä vaan ollaan jauhamassa..!!
oli pakko laittaa koska täällä on niin idiootteja ihmisiä jauhamassa että "abortti on murha" älkää viittikö. ei se ole. mä ainakin olen tosi onnellinen että pääsin siitä eroon. vihasin sitä päivä päivältä enemmän.
- .....
ei ole "lastaan" ... kirjoitti:
oli pakko laittaa koska täällä on niin idiootteja ihmisiä jauhamassa että "abortti on murha" älkää viittikö. ei se ole. mä ainakin olen tosi onnellinen että pääsin siitä eroon. vihasin sitä päivä päivältä enemmän.
pitikö päästä kostaan omat sekoilus viattomalle lapselle? Mitä pahaa se teki ansaitakseen sun kieroutuneen ja kuolettavan vihas päällensä? Itehän sä kai sinne sänkyyn menit..että senku syytät ihan ittees vaan. "Päästä eroon" tarkoittaa tässä tapauksessa että murhasit sen.
Pakko se on kertoo näille eräille idiooteille mitä ne oikeesti tekee lapsilleen ku ne ei sitä raakaa tosiasiaa halua myöntää edes ittelleen. - Jep..
..... kirjoitti:
pitikö päästä kostaan omat sekoilus viattomalle lapselle? Mitä pahaa se teki ansaitakseen sun kieroutuneen ja kuolettavan vihas päällensä? Itehän sä kai sinne sänkyyn menit..että senku syytät ihan ittees vaan. "Päästä eroon" tarkoittaa tässä tapauksessa että murhasit sen.
Pakko se on kertoo näille eräille idiooteille mitä ne oikeesti tekee lapsilleen ku ne ei sitä raakaa tosiasiaa halua myöntää edes ittelleen.Etkä voi asialle yhtään mitään.
Hyvä kun oot täällä mesoamassa, nähdään kuinka sua v*****a... - miten...
keskustelemaan kirjoitti:
tällaisille palstoille, jos noin ahdistaa. Jos sinua ahdistaa tekemäsi abortti (tai toisten tekemät abortit), niin mene vaikka psykologille keskustelemaan asiasta. Tämä palsta ei ole mikään terapiapalsta.
Jokainen syyllistää itse itsensä, sillä kaikilla ihmisillä on omatunto, joka syyttää, jos on tehnyt väärin.niin "keskustelemaan". Eihän täällä keskustella. Hullut hihhulisaarnamiehet huutaa "murhaa ja verilammikkoa" niinkuin jossain hurmoskokouksessa. Se ei ole keskustelua, että todetaan, että minä olen oikeassa ja muut väärässä.
- on...
sanoa kirjoitti:
mielipiteeni ja jos joku siitä syyllistyy niin se on sitten sen voi voi.
Moralisointi on hyvänä varotuksena niille jotka vasta harkitsee aborttia, ja siis voi sen jälkivaikutuksilta vielä välttyä..typerää. Sillä et mitään sa aikaan. Jos auttaa haluat, siis ehkäsiemään aborttia, pitäsi keinot olla aivan toiset.
- aklfdjlgedd
..... kirjoitti:
pitikö päästä kostaan omat sekoilus viattomalle lapselle? Mitä pahaa se teki ansaitakseen sun kieroutuneen ja kuolettavan vihas päällensä? Itehän sä kai sinne sänkyyn menit..että senku syytät ihan ittees vaan. "Päästä eroon" tarkoittaa tässä tapauksessa että murhasit sen.
Pakko se on kertoo näille eräille idiooteille mitä ne oikeesti tekee lapsilleen ku ne ei sitä raakaa tosiasiaa halua myöntää edes ittelleen.okei. olen murhaaja. ei kiinnosta :D vittuun kaikki kakarat. en välitä. en halua ikinä lapsia :D en tarvii niitä. ihan sama ketä mua pitää "murhaajana" selvä. olen se sitten jos haluatte :) jos mä olen teidän mielestä murhaaja, niin te olette sitten kusipäitä :)
- esim?
on... kirjoitti:
typerää. Sillä et mitään sa aikaan. Jos auttaa haluat, siis ehkäsiemään aborttia, pitäsi keinot olla aivan toiset.
Tämä päätöshän perustuu omaantuntoon (silloinkin vaikka olis laitonta!), niin mihin muuhunkaan hyödyttäis vedota.
No tietenkään niin moni ei varmaan tekis jos sitä ei sais käytännössä näin helposti.. - sekoiluja
aklfdjlgedd kirjoitti:
okei. olen murhaaja. ei kiinnosta :D vittuun kaikki kakarat. en välitä. en halua ikinä lapsia :D en tarvii niitä. ihan sama ketä mua pitää "murhaajana" selvä. olen se sitten jos haluatte :) jos mä olen teidän mielestä murhaaja, niin te olette sitten kusipäitä :)
näillä aborttitrauman hankkijoilla.. oikein viihteellistä hupia.
Mikä nautinto katsella kuinka näitä murhaajia kirvelee vastustajien moralisoinnit ja sitte ne vielä koittaa säälittävänä esittää että joo, ei tässä mitää... :DDDD - vaikka..
esim? kirjoitti:
Tämä päätöshän perustuu omaantuntoon (silloinkin vaikka olis laitonta!), niin mihin muuhunkaan hyödyttäis vedota.
No tietenkään niin moni ei varmaan tekis jos sitä ei sais käytännössä näin helposti..Onhan aborttien tekemisessä ollut valtava lasku jos katsotaan esim 70- lukua ja tätä hétkeä. Kiitos lisääntyneen ehkäisyneuvonnan.
Moralisointia merkittävämpää olisi vielä entisestää tehostunut seksuaalivalistus ja ennekaikkea nuorten tutustuttaminen ehkäisymenetelmiin.
Lisäksi kouluu etiikka ja arvot oppiaineeksi ( lisätään esim jonkun aineeen yhteyteen), jossa pohditaan läpi enemmän eettisiä kysymyksiä elämästä, kuolemasta, syntymästä.
Liskäksi olisi varteen otettavaa miettiä abortintehneiden jälkihoitoa. Siihen voisi tavallaan "ottaa pakolliseksi", eli velvoittaa abortin tehnyttä käymään tietyn määrän terveudenhoitoalan ammattilaisen ( onko terv.hoit, perheneuvola, jne) juttusilla, jossa käydään abortttiin päätyneen asioista, perhesuhteita, parhesuunnitelmia ja ehkäisytyasioita läpi, ihan keskustellen.
Tässä muutama idea, voi vapaasti kehitellä... - ajatuksia,
vaikka.. kirjoitti:
Onhan aborttien tekemisessä ollut valtava lasku jos katsotaan esim 70- lukua ja tätä hétkeä. Kiitos lisääntyneen ehkäisyneuvonnan.
Moralisointia merkittävämpää olisi vielä entisestää tehostunut seksuaalivalistus ja ennekaikkea nuorten tutustuttaminen ehkäisymenetelmiin.
Lisäksi kouluu etiikka ja arvot oppiaineeksi ( lisätään esim jonkun aineeen yhteyteen), jossa pohditaan läpi enemmän eettisiä kysymyksiä elämästä, kuolemasta, syntymästä.
Liskäksi olisi varteen otettavaa miettiä abortintehneiden jälkihoitoa. Siihen voisi tavallaan "ottaa pakolliseksi", eli velvoittaa abortin tehnyttä käymään tietyn määrän terveudenhoitoalan ammattilaisen ( onko terv.hoit, perheneuvola, jne) juttusilla, jossa käydään abortttiin päätyneen asioista, perhesuhteita, parhesuunnitelmia ja ehkäisytyasioita läpi, ihan keskustellen.
Tässä muutama idea, voi vapaasti kehitellä...mutta auttaneekohan mitkään valistukset siihen (idioottien osuuteen) 38%iin joka ei ole minkäänlaista ehkäsyä käyttäny. Aborttisaatavuuden tiukentaminen vois olla aika tehokas motivaattori näille tapauksille jotka sitä ilmeisesti huonon tuurin sattuessa "ehkäsynä" käyttää?
- vaan..
ajatuksia, kirjoitti:
mutta auttaneekohan mitkään valistukset siihen (idioottien osuuteen) 38%iin joka ei ole minkäänlaista ehkäsyä käyttäny. Aborttisaatavuuden tiukentaminen vois olla aika tehokas motivaattori näille tapauksille jotka sitä ilmeisesti huonon tuurin sattuessa "ehkäsynä" käyttää?
Kyllä pitkä päälle auttaa. eihän missään muutokset heti näy.
Aborttisaatavuuden tiukentamista en kannata. se toisi muita ikaviä seuraumuksia. Esimerkikis laittomat puoskaroinnit, turhia kuolemia, siis alkion lisäksi myös äidin. Ulkomailla tehdyt abortit lisääntyvät. Näistä kaikista on seuruksena tulehduksia, lapsettomuutta, kuolemia , tartuntatauteja reilusti lisää, verratuna tämän hetkiseen. Lopuksihan nämä kaikki kostautuvat yhteikunnlle ja tieytsti rankasti aina yksilöillekin.
Edelleen olen sitä mieltä, että maltilla asia hoituu. Eihän sitä koskaan saada täsyin loppumaan, mutta varmasti vielä laskemaan tuosta 10.000/ vuosi. - takia
vaan.. kirjoitti:
Kyllä pitkä päälle auttaa. eihän missään muutokset heti näy.
Aborttisaatavuuden tiukentamista en kannata. se toisi muita ikaviä seuraumuksia. Esimerkikis laittomat puoskaroinnit, turhia kuolemia, siis alkion lisäksi myös äidin. Ulkomailla tehdyt abortit lisääntyvät. Näistä kaikista on seuruksena tulehduksia, lapsettomuutta, kuolemia , tartuntatauteja reilusti lisää, verratuna tämän hetkiseen. Lopuksihan nämä kaikki kostautuvat yhteikunnlle ja tieytsti rankasti aina yksilöillekin.
Edelleen olen sitä mieltä, että maltilla asia hoituu. Eihän sitä koskaan saada täsyin loppumaan, mutta varmasti vielä laskemaan tuosta 10.000/ vuosi.nopeimmin aborttien määrä saatais romahtaan sillä lakimuutoksella.
Ensinnä niitä raskauksia ei edes alkaisi noinkaan paljoo sen ehkäsynkäytön parannuttua ja turhien riskien ottamatta jättämisellä sen 40%.
Loppuosa sitten harkittis perusteellisemmin lähteekö toteuttamaan kallista reissua tai riskeeraan henkeensä, ja niin jäis moni abortti tekemättä, ja raskauden edetessä enin osa lapsista muuttuis todennäkösesti toivotuiksikin. - monta puolta
takia kirjoitti:
nopeimmin aborttien määrä saatais romahtaan sillä lakimuutoksella.
Ensinnä niitä raskauksia ei edes alkaisi noinkaan paljoo sen ehkäsynkäytön parannuttua ja turhien riskien ottamatta jättämisellä sen 40%.
Loppuosa sitten harkittis perusteellisemmin lähteekö toteuttamaan kallista reissua tai riskeeraan henkeensä, ja niin jäis moni abortti tekemättä, ja raskauden edetessä enin osa lapsista muuttuis todennäkösesti toivotuiksikin.Asia ei ole aivan yksinkertainen, ja en usko, että lakimuutos saisi välttämättä toivottua tulosta aikaiseski. Varmasti ääripäät aborteista karsiutuisi. Toisaalta laittomat keskytykset lisääntyisi. Varmaa on että ei toivttuja lapsia syhtyisi enemään. Kaikki ei toivotut eivät kuitenkaan päätyisi adoptioon vaan todennäköisesti olisivat perheessä johon syntyivät, mutta "vahinkolapsena" huonossa asemassa. Uskon että tämä poikii taas lastensuojeluongelmia ja yleensäkin sosiaalipuolenn ongelmia. Ja silloin aina kärsijänä on lapsi.
- kysymys!
"Eikö teillä ole omassa elämässä tekemestä, kun pitää muiden elämään niin aktiivisesti sekaantua."
Abortööri sekaantuu lapsen elämään kammottavalla tavalla. Sen jälkeen hän haluaa, ettei lapsen hengestä ja elämästä eikä nämä vieneestä teosta saisi edes keskustella.
Emme edes tiedä mikä olisi oikea mielipide, kun sitä ei abortin kohteelta ole haluttu kysyä. On todella mustavalkoisen mustaa pyrkiä peittelemään lapsen kohtalo.- kysymys???
Et oikeastaan vastannut kysmykseen ollenkaan.
"Sen jälkeen hän haluaa, ettei lapsen hengestä ja elämästä eikä nämä vieneestä teosta saisi edes keskustella".
Mistä tuon ajatuksen sait. Ap nimenomaan oli sitä mieltä että asiasta pitää keskustella ja voi olla eri mieltä, mutta se tyyli. Miksi pitää aggressivisesti hyökätä ja nimitellä? - lyömästä miestäsi?
kysymys??? kirjoitti:
Et oikeastaan vastannut kysmykseen ollenkaan.
"Sen jälkeen hän haluaa, ettei lapsen hengestä ja elämästä eikä nämä vieneestä teosta saisi edes keskustella".
Mistä tuon ajatuksen sait. Ap nimenomaan oli sitä mieltä että asiasta pitää keskustella ja voi olla eri mieltä, mutta se tyyli. Miksi pitää aggressivisesti hyökätä ja nimitellä?No niin, vastaahan itse kysymykseesi ensin:
"Mikä teitä elämää vastustavia kiihkoisia abortti-asiamiehiä oikeen riepoo. Eikö teillä ole omassa elämässä tekemestä, kun pitää muiden elämään niin aktiivisesti sekaantua.
Mistä te tuon vihan ja aggression pystytte synnyttämään. Ja miten pystytte katsomaan asioita noin mustavalkoisesti. Vaikuttaa siltä että teillä on tosi pienet elämänkuviot. Tulee myös vaikutelma, että teillä taitaa olla luurankoja kaapissa kun pitää noin yrittää itsensä ylentää muut alentamalla. Yleensähän hyökkäys on paras puolustus..."
Ehkä joskus opit laatimaan keskusteluun kelpaavia kysymyksiä. Tuskin se edes sinulle on ylivoimaista kun harjoittelet.
Huomaatko missä piirissä agressio ja viha pesii? Miksi pitää aggressivisesti hyökätä ja nimitellä? Miksi aborttiväki ei kykene asialliseen ja viileään keskusteluun? Mistä primitiivireaktiot? - -S-
lyömästä miestäsi? kirjoitti:
No niin, vastaahan itse kysymykseesi ensin:
"Mikä teitä elämää vastustavia kiihkoisia abortti-asiamiehiä oikeen riepoo. Eikö teillä ole omassa elämässä tekemestä, kun pitää muiden elämään niin aktiivisesti sekaantua.
Mistä te tuon vihan ja aggression pystytte synnyttämään. Ja miten pystytte katsomaan asioita noin mustavalkoisesti. Vaikuttaa siltä että teillä on tosi pienet elämänkuviot. Tulee myös vaikutelma, että teillä taitaa olla luurankoja kaapissa kun pitää noin yrittää itsensä ylentää muut alentamalla. Yleensähän hyökkäys on paras puolustus..."
Ehkä joskus opit laatimaan keskusteluun kelpaavia kysymyksiä. Tuskin se edes sinulle on ylivoimaista kun harjoittelet.
Huomaatko missä piirissä agressio ja viha pesii? Miksi pitää aggressivisesti hyökätä ja nimitellä? Miksi aborttiväki ei kykene asialliseen ja viileään keskusteluun? Mistä primitiivireaktiot?"Huomaatko missä piirissä agressio ja viha pesii? Miksi pitää aggressivisesti hyökätä ja nimitellä? Miksi aborttiväki ei kykene asialliseen ja viileään keskusteluun? Mistä primitiivireaktiot?"
Te vastustajathan tässä hyökkäätte ja nimittelette! Haukutte murhaajiksi, abortin edistäjiksi, pyöveliväeksi ja ties miksi muuksi.Miten tämä liittyy asialliseen keskusteluun? Ja jos joku nimimerkkiä käyttävä aborttioikeuden puolustaja yrittää auttaa epävarmaa odottajaa niin heti hyökkää eräs vastustaja kimppuun (sinäkö?) ja alkaa kyseenalaistaa ja vääristellä neuvojan motiiveja tyyliin: "aborttiasiamies hyökkää epävarman odottavan äidin kimppuun ja yrittää houkutella tätä aborttiin."
Tämäkö on "asiallista ja viileää keskustelua"?
- tilhi
Kannattaa laittaa googlen kuvahakuun vaikka "abortion" ja selata muutama sivu, ja kysyä vasta sitte miks joku vastustaa aborttia henkeen ja vereen.(En viitsi suoraa likkiä laittaa, koska niissä kaikissa olisi ihmisiin kohdistuvaa väkivältaa.)
Jokaisella aborttiklinikalla pitäis olla kuvia kyseisestä tapahtumasta.
Vastuuuta seksikäyttäytymiseen! - NIIN::
täällähän on taas ei-ikinä-aborttia-kiihkovastustaja-pakkosynnytys-tykkiryhmä päässyt vauhtiin. Kysymyksiin vastataan kysymyksillä joista suorastaan pursuaa pyhää vihaa kaikkia vastaan jotka ovat ajatelleet aborttia, harkinneet sitä puhumattakaan niistä jotka ovat tehneet sen. Erityisen suuren vihan ansaitsevat ne, jotka ovat tehneet abortin, eivätkä edes kadu tai tunne syyllisyyttä ja kieriskele traumoissaa koko loppuelämää. Se harmittaa suunnattomasti näitä "korkeamoraalisia ja humaaneja" pakkosynnytysasiamiehiä, jotka uhraavat vaikka oman alaikaäisen lapsensa, jotta lapsessa kasvava solukasa saa ihmisarvoisen kohtelun. Oma jo verta ja lihaa oleva lapsi, ihminen tunteineen ja elettyine vuosineen ei merkitse mitään, ei, se on vaan pakkosynnytyskone elämään ehkä pyrkivälle alkiolle, jota ei kukaan edes halua. Tosi SYDÄMELLISTÄ ja HUMAANIA!
Pakkosynnytytysasiamihet tuomitsevat abortin täysin, julmana tekona, murhana, lapsen tappona jne. Toisaalta kuitenin vammaisen lapsen saa tappaa. Siis vaikka ei tietäsi edes millainen vamma on, ja LUULLAAN että lapsi kärsisi ja kuolisi pian syntymän jälkeen. Huom, kuka tahansa lapsi voi kuolla pian syntymän jälkeen. Mutta mutta pakkosynnytysasiamies on korekassa moraalissaan päättänyt, että vammaiset saa tappaa eikä tässä ole mitään väärää. Eipä tietysti kun pakkosynnytysasiamies sen kerran määrittelee oikeaksi.
Tässä kyllä pikemminkin on kyse kaksinaismoralismista, rodunjalostuksesta ja tämä on sitä mielivaltaa. Että abortti on täysin tuomittu, mutta vammaiset saa kyllä tappaa!!!!- helpottaa
taas kerran ku pääsit päästeleen höyryjä..?
Herää vaan kysymys kummassa leirissä tosiaan se kiihkomielisyys ja aggressio asustaa... - kaikki...................
helpottaa kirjoitti:
taas kerran ku pääsit päästeleen höyryjä..?
Herää vaan kysymys kummassa leirissä tosiaan se kiihkomielisyys ja aggressio asustaa...olivat vain pakkosynnytysasiamiehen ajattelun helmiä, eri viestiketjuista koottuna. Vai etkö tunnistanut?
- helmet,
kaikki................... kirjoitti:
olivat vain pakkosynnytysasiamiehen ajattelun helmiä, eri viestiketjuista koottuna. Vai etkö tunnistanut?
lapsenmurha-asiamiesten meinaan, oli jo aiemmin nähtävillä tuolla jossain toisessa ketjussa.. mutta vain paatoksellinen fanaattisuus ja oman navan sokaisema mieli saa toistelemaan niitä edellä nähdyllä vimmalla kuin mantraa viesteistä viidenteen..
- vaan,,
helmet, kirjoitti:
lapsenmurha-asiamiesten meinaan, oli jo aiemmin nähtävillä tuolla jossain toisessa ketjussa.. mutta vain paatoksellinen fanaattisuus ja oman navan sokaisema mieli saa toistelemaan niitä edellä nähdyllä vimmalla kuin mantraa viesteistä viidenteen..
oot sitten saanut uusia sanoja varastoosi. No tekeehän se vähän vaihtelua noihin höpötyksiin.
- manna82
sinun kanssasi.Olen iloinen että meitä normaalia ihmisiä joilla on sympatiaa jäljellä löytyy myös täältä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh942294Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1741878- 1791446
- 243894
- 68816
- 62789
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol11786- 55692
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako213643Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </349611