Miksi kotikasvattajia yhä ratsataan ja heille annetaan tuomioita, tätä en kykene ymmärtämään. Edes laki ei ole syynä, sillä laki antaa mahdollisuuden jättää rankaisematta.
Mikäli jokin syy on olemassa (mitä epäilen), voisiko joku ystävällisesti kertoa sen minulle, kiitos.
Näkemykseni mukaan kun kotikasvattajien ratsaaminen;
- syö poliisin resursseja oikeasti tärkeistä töistä
- ei vähennä huumeongelmaa, vaan pahentaa
- lisää mafian vaikutusvaltaa
- on taloudellisesti kannattamatonta, itse asiassa erittäin kallista
- ei ole sellaista työtä, joka parantaa virkavallan imagoa tai lisää yleistä lainkuuliaisuutta
- lisää syrjäytymistä
Kannabiksen kotikasvattajien rankaiseminen on mielestäni täysin hyödytöntä, todennäköisesti myös hyvin vahingollista yhteiskunnalle. Erityisesti jos joku on perustellusti eri mieltä, toivoisin hänen asiallisesti vastaavan.
Mikäli jokin syy on olemassa (mitä epäilen), voisiko joku ystävällisesti kertoa sen minulle, kiitos.
Näkemykseni mukaan kun kotikasvattajien ratsaaminen;
- syö poliisin resursseja oikeasti tärkeistä töistä
- ei vähennä huumeongelmaa, vaan pahentaa
- lisää mafian vaikutusvaltaa
- on taloudellisesti kannattamatonta, itse asiassa erittäin kallista
- ei ole sellaista työtä, joka parantaa virkavallan imagoa tai lisää yleistä lainkuuliaisuutta
- lisää syrjäytymistä
Kannabiksen kotikasvattajien rankaiseminen on mielestäni täysin hyödytöntä, todennäköisesti myös hyvin vahingollista yhteiskunnalle. Erityisesti jos joku on perustellusti eri mieltä, toivoisin hänen asiallisesti vastaavan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä on tullut mietittyä... tässä muutamia vaihtoehtoja aina vainoharhaiseen salaliittoteoriaan asti..
1.Tilastoissa näyttää paremmalta kun otetaan kiinni 87 käyttäjää ja 65 kasvattajaa, kuin se että otetaan kiinni 1 Igor the mafiamies. Igorin kiinniottamiseen menee aikaa ja resursseja paljon, toisin kuin kotikasvattajien/käyttäjien.
2.Igor the mafiamiehen raha maistuu nannalle. En haluaisi uskoa suomen poliisin korruptioon mutta miksipä se ei olisi mahdollista? "Money talks, bullshit walks."
3.Turvallisuus. Mummot eivät pelkää niin paljoa kun kivat poliisit pamputtaa hirveitä huumehörhöjä jotka tökkivät huumepiikeillään, ryöstelevät mummoja ja rikkovat/töhrivät paikkoja. Joskin viimeiseen syyllisiä on lähinnä ryypiskelevät teinit.
Tärkein unohtu.
Eli "oikea signaali"!!
Ei väliä haitoista yhteiskunnalle, veronmaksajille tai käyttäjille, kunhan ei anneta nuorille "väärää signaalia"!!
Tuon viimeisen pointin (oikea signaali nuorisolle) voisin vaikka allekirjoittaa. Tokihan olen huolestunut lasten päihteiden käytöstä. Tämä näkökanta (oikea signaali) kantanee kuitenkin vain jonkin aikaa, kenties vielä kymmenen vuotta. Sen jälkeen nuorisommekin ymmärtänee, että kotikasvattajat taistelevat ammattirikollisuutta vastaan sekä he vain haluavat valita itse itselleen sopivimman ja haitattomimman päihteen, eivätkä kotikasvattajat uhkaa ketään, paitsi järjestäytynyttä rikollisuutta. Silloin "signaali" toki menee nuorisollekin edelleen perille, mutta aiheuttanee tänä päivänä keskisessä Euroopassa yleisiä reaktioita, eli kivet ja polttopullot lentävät kun yhteiskuntajärjestys ei miellytä.