Minkä takia tiptronicit ovat hitaita?

Minkä takia tiptronicilla varustetut autot ovat poikkeuksetta n. 0.6s manuaaleja hitaampia? Ainoa poikkeus on 911 turbo jossa automaatti on 0.2s nopeampi. Mieli tekisi ostaa possu, mutta ei ennenkuin automaatit ovat korkeintaan 0.1s hitaampia
kuin manuaalit. Mersulla ainakin automaatit ovat yhtä nopeita kuin manuaalit, miksei Porchella? Viestin tarkoituksena ei ole vittuilla, vaan olen kiinnostunut.
102574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ensinnäkin, ihan naurettavaa että tuollaista edes ajattelee. Montakohan kertaa vuodessa sinä pystyt sillä porschella täyskaasukiihdytyksen tekemään ? Ja vaikka automaatti paperilla on pikkuisen hitaampi, niin uskallan sanoa, että 95 tapauksessa sadasta automaatti pesee manuaalin, ja se johtuu siitä että idioottikin osaa kiihdyttää automaatilla parhaalla mahdollisella tavalla. Mutta manuaalilla aika harva....

Äänestä
  • on se,että jos haluat tosi nopeasti kiihtyvän auton, et edes katsele mitään VAG-konsernin alimoottorista Porschea joka kootaan samoista palikoista Skodien ja Volkkarien kanssa vaan suuntaat katseesi oikeisiin urheiluautoihin joiden omistajien keskuudessa 6 sylinterisyys kuuluu vaimon kauppakassiautoon ja takamoottorisuus Skodan 120L-malleihin 80-luvulta.

    Äänestä

  • Täyskiihdytyksiä ei ehkä laillisesti pysty tekemään, mutta täysillä kiihdytyksiä esimerkiksi motarin rampista sataan kahteenkymppiin tulee varmasti sata kesässä. Ja heijastuuhan tuo kiihtyvyys tai sen puute, miten asian näkee myös lyhyempiinkin kiihdytyksiin.
    Jos kilpailijalta löytyy automaatti joka ei häpeä manuaalille, niin miksi maksaisin 170k autosta jonka automaatti on vain sinnepäin tehty? Ja kyllä, ilman tuota automaattiongelmaa ostaisin Porschen välittömästi.

    Äänestä

  • Ypr kirjoitti:

    Täyskiihdytyksiä ei ehkä laillisesti pysty tekemään, mutta täysillä kiihdytyksiä esimerkiksi motarin rampista sataan kahteenkymppiin tulee varmasti sata kesässä. Ja heijastuuhan tuo kiihtyvyys tai sen puute, miten asian näkee myös lyhyempiinkin kiihdytyksiin.
    Jos kilpailijalta löytyy automaatti joka ei häpeä manuaalille, niin miksi maksaisin 170k autosta jonka automaatti on vain sinnepäin tehty? Ja kyllä, ilman tuota automaattiongelmaa ostaisin Porschen välittömästi.

    Sehän on automaattiaskilla sen 0,2 sekuntia manuaalia nopeampi, jos tuo kiihtyvyys on ainoa kriteeri.
    Tosin et saa sitä tuolla 170 000 eurolla. Mutta raha ei liene ongelma, koska sehän on vaan paperia ja tämä on vaan suomi24 palsta.

    Äänestä

  • 911 TURBO! kirjoitti:

    Sehän on automaattiaskilla sen 0,2 sekuntia manuaalia nopeampi, jos tuo kiihtyvyys on ainoa kriteeri.
    Tosin et saa sitä tuolla 170 000 eurolla. Mutta raha ei liene ongelma, koska sehän on vaan paperia ja tämä on vaan suomi24 palsta.

    tätä uutta 911 biturboa,kaikkien aikojen tehokkainta 911:stä ikinä? Sitä joka hävisi lähes 3 sekuntia per kierros Ruotsin Auto Motor und Sportin tekemässä ratakierrosvertailussa vakiolle Corvetelle lyhyellä pari kilsan pituisella Mantorpin radalla?

    En suosittele ostamaan sitä jos haluat päästä kovaa nimittäin. Osta joku oikea urheiluauto samantien!

    Äänestä

  • EfesosTulisielu kirjoitti:

    tätä uutta 911 biturboa,kaikkien aikojen tehokkainta 911:stä ikinä? Sitä joka hävisi lähes 3 sekuntia per kierros Ruotsin Auto Motor und Sportin tekemässä ratakierrosvertailussa vakiolle Corvetelle lyhyellä pari kilsan pituisella Mantorpin radalla?

    En suosittele ostamaan sitä jos haluat päästä kovaa nimittäin. Osta joku oikea urheiluauto samantien!

    Mene takaisin koloosi!!!

    Äänestä

  • AutoMestari kirjoitti:

    on se,että jos haluat tosi nopeasti kiihtyvän auton, et edes katsele mitään VAG-konsernin alimoottorista Porschea joka kootaan samoista palikoista Skodien ja Volkkarien kanssa vaan suuntaat katseesi oikeisiin urheiluautoihin joiden omistajien keskuudessa 6 sylinterisyys kuuluu vaimon kauppakassiautoon ja takamoottorisuus Skodan 120L-malleihin 80-luvulta.

    Sittenhän on automaattina kohta DSG, jota parempaa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • EfesosTulisielu kirjoitti:

    tätä uutta 911 biturboa,kaikkien aikojen tehokkainta 911:stä ikinä? Sitä joka hävisi lähes 3 sekuntia per kierros Ruotsin Auto Motor und Sportin tekemässä ratakierrosvertailussa vakiolle Corvetelle lyhyellä pari kilsan pituisella Mantorpin radalla?

    En suosittele ostamaan sitä jos haluat päästä kovaa nimittäin. Osta joku oikea urheiluauto samantien!

    Tehokkain 911 on gt2

    Äänestä

Saattaahan Mersulla olla yhtä nopeat manuaali ja automaatti. Porsche 911 Turbo on joka tapauksessa nopeampi kuin Mersu - automaatilla tai ilman!

Mersu SL65 AMG
automaatti 0 - 100 km/h 4,2 sec

Porsche 911 turbo
manuaali 0 - 100 km/h 3,9 sec
automaatti 0 - 100 km/h 3,7 sec

Noin vertailun vuoksi.

Kiihtyvyystiedot saatu maahantuojien sivuilta.

Äänestä

Porschen automaatti askissa ei ole mitään vikaa. Nuo porschen manuaali lootat vaan on niin paljon parempia(nopeampia), kuin muiden kilpailijoiden askit. Eli possun manuaali on niin hyvä, että on vaikea tehdä nopeampaa automaattilootaa. Jos muut autovalmistajat osaisivat tehdä yhtä hyviä manuaaliaskeja, niin heidänkin tietonsa paperilla näyttäisivät samoilta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ypr kirjoitti:

Minkä takia tiptronicilla varustetut autot ovat poikkeuksetta n. 0.6s manuaaleja hitaampia? Ainoa poikkeus on 911 turbo jossa automaatti on 0.2s nopeampi. Mieli tekisi ostaa possu, mutta ei ennenkuin automaatit ovat korkeintaan 0.1s hitaampia
kuin manuaalit. Mersulla ainakin automaatit ovat yhtä nopeita kuin manuaalit, miksei Porchella? Viestin tarkoituksena ei ole vittuilla, vaan olen kiinnostunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu