Keskustalaiset arvostavat Kekkosta yli kaiken. Mieshän oli isäntien Isäntä, se joka löi viime kädessä nyrkkiä pöytään. Mediat vaiennettiin ja sananvapauden ritarit pantiin virkakieltoon. Pöpin Kekkosen annettiin jatkaa uraansa niinkin pitkälle, että vain hukkumakuolema olisi tehnyt ukosta legendan.
Venäläisetkin arvostavat vahvaa johtajaa. Vladimir Putin pitää demokratiaa pilkkanaan määrätessään itsensä pääministeriksi presidenttikausiensa päätteeksi. Oppositio-mediat on tottakai kielletty. Varmaan perustuslakiakin rukataan pääministerin eduksi sopivasti Putinin valtaannousun kunniaksi.
Minusta keskustalaisten ja venäläisten suosima "demokratian"muoto ei ole hyvä.
Venäläisetkin arvostavat vahvaa johtajaa. Vladimir Putin pitää demokratiaa pilkkanaan määrätessään itsensä pääministeriksi presidenttikausiensa päätteeksi. Oppositio-mediat on tottakai kielletty. Varmaan perustuslakiakin rukataan pääministerin eduksi sopivasti Putinin valtaannousun kunniaksi.
Minusta keskustalaisten ja venäläisten suosima "demokratian"muoto ei ole hyvä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
puolueet suomessa. Demarien Sorsa ehätti ensimmäisenä pyytämään Kekkosta jatkamaan presidenttinä.
Milloin keskusta on yrittänyt rajoittaa sananvapautta?
Sorsa oli Kekkosen perseennuolija. Rämetti demarit vuosiksi. Onneksi Koivisto valittiin presidentiksi, sillä oli kunniakas ensimmäisen kauden alkupuoli.
kehoitti viroa pysymään neuvostoliiton osana. että sellainen presidentti sillä kertaa
Alkuajan parlamentarismia korostava osuus oli Upeaa bresneviläisyyden romuttamista, mutta se loppui yllättävän nopeasti. Koivistoa ehkä uhkailtiin ja hän vetäytyi rahapolitiikan pariin. Niitä laskuja maksellaan vieläkin.
Eikös juuri keskustan Vanhanen ole lyömässä sananvapaudelle suitsia suihin, kun on haastanut entisen morsiamensa oikeudeen juuri hänen mielipiteidensä ilmaisujen takia. Oikeuden oikeuden kautta Vanhanen hakee ennakkopäätöstä sille, mitä saa sanoa ja mitä ei?
rajoittamisesta siinä ei ole kysymys.
Rajoitetaanhan näidenkin keskustelupalstojen kirjoittelua niin, että ei saa nimeltä mainiten kertoa jonkun entisen poikaystävän asioista?
Kekkonen meni USA:n valtiovierailulle. Oli jo kentällä vastassa USA:n Presidentti. SAmoin kun lähti pois, USA Presidentti saattoi kentälle asti.
Aika iso ero nyt. Ei suurmaan Presidentti huoli nykyistä lainkaan kylään.
Menee kuitenki Tarja USA:n, mutta joutuu antamaan kommentinsa matkakodin sängyltä.
Revi siitä sitten....niin...niin...mutta...kun...
Ei vain kutsu...niin....niin...mutta ...kun !
Eikä ole asiaa nykyisellä Moskovaan, eikä Pietariinkaan. He heljeksivät transuja ja homoja
Kekkonen kävi Usassa Kennedyn (myös Kanada) luona vieraisilla 1961-, noottikriisin varjossa (nootti tuli porukalle tarkalleen ottaen Havaijilla).
Silloin amerikoissa vielä arveltiin Suomen mahdollisesti olevan "aidosti" puolueeton maa. Neuvostoliittokin pelkäsi sitä. Yht´äkkiä Itämeren turvallisuus oli nootin takia vaarantunut ja ulkoministeri Ahti Karjalaisen oli palattava Suomeen.
Nootti oli selvästi Neuvostoliiton ja Kekkosen yhteistyötä. Kekkonen oli olevinaan kiinnostunut lännestä ja Neuvostoliitto "sattui huomaamaan uhkaa Saksan taholta" juuri Kekkosen vierailun aikana. Nootti toimitettiin Suomen lähettiläälle Neuvostoliitossa, Eero A. Wuorelle. Sokea Reettakin näkee, että asia on mätä.
Tuomioja ja Halonen ovat sorsalaisia sosialidemokraatteja, vaikka Sorsa inhosikin Tuomiojaa.
...Te kepukaunaiset, onko Matti Vanhanen heikko vai vahva johtaja? Avauksesi ei oikein rimmaa zero-Matti nimityksen kanssa.
"gurttanakaan" ei osaa päättä, että pitäisikö sitä tasa-arvoa lisätä tai vähentää tai "keskinkevrtaistaa" niinkuin presidenttikin sanoi, ...kaikki vaihtoehdot niin se passaa kaikille.
Suomen ja NL:on suhteet vakiinnutettiin jo Paasikiven aikana. Silloin luotiin luottamuksen pohja YYA-sopimuksella, joka varmisti sotakorvauksia varten rakennetun teollisuutemme vientimahdollisuudet Neuvostoliittoon ja Suomen taloudellisen kasvun tavaraqnvaihtoon perustuvilla kauppasopimuksilla, jotka sallivat myös länsiviennin ja sotien jälkeiseen energiatuotannon kipeästi tarvitseman hiilen tuonnin Puolasta.
Neuvostoliitto valitettavasti vain sovelsi YYA-sopimusta ikään kuin se ei olisi heitä sitonut ollenkaan, vaan sekantui jatkuvasti Suomen sisäåpolitiikkaan, vaikka YYA-sopimus sen molemminpuolisesti suoraan kielsi.
Suuri kunnia lankeaakin Fagerholmin sosialidemokraattiselle vähemmistöhallitukselle, kun kommunistiti jätettiin oppositioon, kun Paasikivi ja Fagereholm eivät suostuneet NL:on vaatimukseen, että kommunistit pitäisi ottaa mukaan hallitukseen.
Suomen tulevan taalouskasvun kannalta pahin tapaus oli, kun Neuvostoliitto esti Suomen menemästä mukaan niiden sotaa käyneiden länsimaiden joukkoon, jotka saivat USA:lta Marshall-apua. Se, että jouduimme kieltäytymään Marshall-avusta viivästytti Suomen talousnousua useilla vuosilla.
Kekkonen joutui toki vuoden 1956 jälkeen koville monen otteeseen, mutta hänen ansiokseen ei voi lukea sitä Paasikiven perustyötä, jonka turvin Suomi sai mahdollisuuden vähitellen lähentyä länsimaita.
Nykyinen Putinin nationalistis-militaristinen uhoaminen lentokoneiden "harjoituslennoilla" tekemillä rajakoukkauksilla Suomen, Tanskan, Norjan ja USA:nkin ilmatilassa tai niiden läheisyydessä, sekä tuoreimmat monikärkiydinohjuskokeet panevat Suomen uuteen tilanteeseen, kun uusi turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko tulee hallitukselta eduskunnan käsittelyyn.
Toivottavasti kansanedustajamme pystyvät silloin arvioimaan muuttunutta tilannetta realistisella tavalla.
YYA Paasikiven aikana toimi kuten sen oli ajateltukin toimivan. Vakiinnuttamassa suhteitamme ja hälventämään molemminpuolisia epäluuloja.
Kekkosen into jatkaa YYA sopimusta ja kautta syventää "ystävyttä" sen sijaan meni liiallisuuksiin. Ja oli meille myöhemmän historian valossa rasite.
Uskon, että puhtaammin kansan etua ajatelleet olisivat hyödyntäneet Stalinin luoleman jälkeisen suojasään luopumalla YYA:sta sopimuksen mukaisesti. Lopettihan Neuvostoliitto Itävallan miehityksenkin tuolloin, vaikka sillä ei siihen ollut pakottavaa syytä.
Itävalta teki puolueettomuussopimuksen ja pääsi länsimaiseen kehitykseen mukaan, me jäimme YYA:n kahlitsemana tuskailemaan puolueettomuutemme asteesta ja toimimaan NL:n koekenttänä "rauhanomaiselle" rinnakainelolle. Suomennettuna Moskovan sanelupolitiikalle.
Maalaisliitto-keskustan "demokratia" on tuolta ajalta. Muutosta ei ole tapahtunut.
http://www.youtube.com/watch?v=H-09zm3wdoE
te kirjoittelijat olette kohta tykinruokaa. ikävä kyllä