Joulun kirosanoma

Olet Oikeassa Oiva, Mielipidepankin katkeruus sen kun syvenee, vuosi 2007 on ollut hänelle kova sillä alkuvuodesta suurin odotuksin ja vihaa lietsoen vaalitaistoon lähteneet demarit romahtivat historiansa surkeimman puheenjohtajan vetäminä oppositioon.

Mielipidepunikki jaksoi ennen vaaleja toistaa tuota vastakkainasettelun mantraansa josta tässäkin avauksessa joulumaistiaiset saimme. Mies ei sokealta sosialimiuskoltaan nähnyt SDP:n sanomassa sitä mitä suuri osa kansasta, valheellisuuden sävyttämää tyhjyyttä.

Tappion karvas kalkki on ollut kovaa nieltävää kaikille demareille, eritoten MPP:n kaltaisille äärivanhoillisille vastakkainasettelun lietsojille, vasta aivan loppuvuoden muutama nousua näyttänyt gallup sai punavärin palaamaan demujen kalvenneisiin naamoihin.

MPP kuitenkin jaksaa jatkaa tuota synkkää yksinpuheluaan

vain henkilö, jolla on hyvä eläke ja kaikin puolin turvattu asema, mies, joka ei joudu tekemisiin kahden tai jopa kolmen työpaikkaloukun kanssa saadakseen ruoka- ja asumisrahat jotenkin kokoon.

Tuollaiselta eläkeläiseltä on jäänyt havaitsematta se toinen Suomi, jolla asiat eivät ole hyvin. Maassa on edelleen runsaasti kokonaan asuntoa vailla olevia ihmisiä, mielenterveyspotilaat ovat ns avohoidossa kun rahat on viety tältä terveydenhoitosektorilta jo Ahon hallituksen aikana eikä nykyhallituksen kauppakamarijolpit välitä sellaisesta.

Kovin on ruusuinen tämä eläkegubben maailma, mutta eipä hänellä enää huolta kun takaseinä jo näkyy :-)))

Kun kirjoitat: Suomi on keulassa.

Sillä Suomi on keulassa myös lasten psyykkisten vaikeuksien määrässä.

Aivan kuten itsemurhien määrässäkin .

Joten ollaan ylpeitä, vai mitä?

X2700TF kirjoitti:

vain henkilö, jolla on hyvä eläke ja kaikin puolin turvattu asema, mies, joka ei joudu tekemisiin kahden tai jopa kolmen työpaikkaloukun kanssa saadakseen ruoka- ja asumisrahat jotenkin kokoon.

Tuollaiselta eläkeläiseltä on jäänyt havaitsematta se toinen Suomi, jolla asiat eivät ole hyvin. Maassa on edelleen runsaasti kokonaan asuntoa vailla olevia ihmisiä, mielenterveyspotilaat ovat ns avohoidossa kun rahat on viety tältä terveydenhoitosektorilta jo Ahon hallituksen aikana eikä nykyhallituksen kauppakamarijolpit välitä sellaisesta.

Kovin on ruusuinen tämä eläkegubben maailma, mutta eipä hänellä enää huolta kun takaseinä jo näkyy :-)))

Lue lisää

... meillä on nyt enemmän lääkäreitä ja hoitajia töissä kuin koskaan.

Asunnottomia on aina kaikissa yhteiskunnissa. Meillä sen asunnottomuuden tärkein syy on tämä asunnoton itse. Hän on elämäntavoillaan aiheuttanut alamäen itselleen. Jos meillä vähänkin seisoo jaloillaan, saa aunnon. On kunnallisia asuntoja, joita annaetaan vähävaraisille. Helsingin seudulla saattaa olla, ettei kaikille asunnon pitoon kykeneville riittäisi näitä kunnallisia asuntojakaan siksi, että Lipposen hallitusten aikana demarit halusivat keskittää kaiken toiminnan ja sitä tietä ihmiset tänne. Kärsimme täällä vieläkin tuosta politiikasta.

Oikeassa kirjoitti:

Kun kirjoitat: Suomi on keulassa.

Sillä Suomi on keulassa myös lasten psyykkisten vaikeuksien määrässä.

Aivan kuten itsemurhien määrässäkin .

Joten ollaan ylpeitä, vai mitä?

Lue lisää

että viinasta löytyy päätekijä. Etelä- Suomi on kärjessä missä demarit ovat vallassa.

Kyllä Keskustaa tarvitaan.

X2700TF kirjoitti:

vain henkilö, jolla on hyvä eläke ja kaikin puolin turvattu asema, mies, joka ei joudu tekemisiin kahden tai jopa kolmen työpaikkaloukun kanssa saadakseen ruoka- ja asumisrahat jotenkin kokoon.

Tuollaiselta eläkeläiseltä on jäänyt havaitsematta se toinen Suomi, jolla asiat eivät ole hyvin. Maassa on edelleen runsaasti kokonaan asuntoa vailla olevia ihmisiä, mielenterveyspotilaat ovat ns avohoidossa kun rahat on viety tältä terveydenhoitosektorilta jo Ahon hallituksen aikana eikä nykyhallituksen kauppakamarijolpit välitä sellaisesta.

Kovin on ruusuinen tämä eläkegubben maailma, mutta eipä hänellä enää huolta kun takaseinä jo näkyy :-)))

Lue lisää

jälkeen. Eikö demarit saaneet mitään aikaiseksi. Lipponen vain omia etujaan ajoi. Ilmaiseksi pataroi eduskunnassa.

puhetta alkiolaisen puolueen kannattajalta. Kauas on tultu alkiolaisesta kepulaisuudesta, kun puolueen rivijäsenkin puhuu kuin aito porvari. On verraten häkellyttävää lukea tällä palstalla sitä, kuinka Keriksellä vielä näkyy tällaista mieltä olevan, kun hän kirjoittaa alkiolaisuuden ja nykymenon ristiriitaisuuksista. Oiva sitä vastoin on niellyt porvarimenon karvoineen päivineen.

Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." Oivan on hyvä muistaa tämä mielipiteensä silloinkin, kun joku kepulaisista alkaa olla huolissaan näistä leipäjonoista. Toivottavasti Oiva silloinkin kirjoittaa, että kepulainen puhuu paskaa, kun on ollut paineita. Oma veikkaukseni nimittäin on se, että ihan kaikki kepulaiset eivät ole etääntyneet niin kauas alkiolaisuudesta kuin Oiva.

Paula Risikko on kokoomuslainen, mutta hänkin osaa selittää omalla tavallaan leipäjonoa. Roomalaiset tarvitsivat aikoinaan rikollisia ja muita sopivia ihmisiä, jotta leijonille riitti sirkusmenoissa syötävää. Näiden ihmisten arvo siis mitattiin siinä, että leijonat saivat ruokansa. Risikko taas kertoi pitävänsä leipäjonoja hyvänä asiana, kun tällä tavoin ei mene hyvä ruoka hukkaan. Köyhällä on siis arvonsa sittenkin. Se on seisominen leipäjonossa sen takia, ettei ruokaa mene hukkaan. Tämä on erinomaisen hyvä syy pitää yllä köyhyyttä, jotta riittää väkeä jonoksia asti. Porvari nukkuu tämän päälle hyvin.

Mielipidepankki kirjoitti:

puhetta alkiolaisen puolueen kannattajalta. Kauas on tultu alkiolaisesta kepulaisuudesta, kun puolueen rivijäsenkin puhuu kuin aito porvari. On verraten häkellyttävää lukea tällä palstalla sitä, kuinka Keriksellä vielä näkyy tällaista mieltä olevan, kun hän kirjoittaa alkiolaisuuden ja nykymenon ristiriitaisuuksista. Oiva sitä vastoin on niellyt porvarimenon karvoineen päivineen.

Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." Oivan on hyvä muistaa tämä mielipiteensä silloinkin, kun joku kepulaisista alkaa olla huolissaan näistä leipäjonoista. Toivottavasti Oiva silloinkin kirjoittaa, että kepulainen puhuu paskaa, kun on ollut paineita. Oma veikkaukseni nimittäin on se, että ihan kaikki kepulaiset eivät ole etääntyneet niin kauas alkiolaisuudesta kuin Oiva.

Paula Risikko on kokoomuslainen, mutta hänkin osaa selittää omalla tavallaan leipäjonoa. Roomalaiset tarvitsivat aikoinaan rikollisia ja muita sopivia ihmisiä, jotta leijonille riitti sirkusmenoissa syötävää. Näiden ihmisten arvo siis mitattiin siinä, että leijonat saivat ruokansa. Risikko taas kertoi pitävänsä leipäjonoja hyvänä asiana, kun tällä tavoin ei mene hyvä ruoka hukkaan. Köyhällä on siis arvonsa sittenkin. Se on seisominen leipäjonossa sen takia, ettei ruokaa mene hukkaan. Tämä on erinomaisen hyvä syy pitää yllä köyhyyttä, jotta riittää väkeä jonoksia asti. Porvari nukkuu tämän päälle hyvin.

Lue lisää

Eriarvoisuus on kasvanut yhteiskunnassamme vuodesta 1995 lähtien erittäin voimakkaasti.

Pelkkä sattuma on että viimeistä 9 kuukautta lukuunottamatta tuon epäarvoisuuden kehittyessä maassamme on hallitusvastuussa ollut sosialidemokraatinen puolue. Milloin Kokoomuksen ja vasemmistoliiton, milloin keskustan kanssa.

Pelkkä sattuma on että näinä menneinä 12 vuotena suurituloisten verotusta on helpotettu muita enemmän, valtionyhtiöiden johtajille annettu miljardioptioita, tulonsiirtoja leikattu mm lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä, julkisen alan palkkojen kehitys jäänyt jälkeen teollisuuden aloista jne. Kuin pisteeksi iin päälle punamulta poisti vain kaikkein rikkaimpia koskevan varallisuusveron.

Tähän on siis tultu demareiden vallassa, kyyti on ollut tosiaan kovaa ja kylmää, suunta monilla alaspäin.

Sosiaalisessa tasa-arvoisuudessa on tänä vuonna, demareiden vihdoin väistyttyä otettu ensimmäiset korjaustoimet, eläkkeiden tarkistukset on tehty, naisvaltaisten julkisten alojen palkkoja on korjattu muita enemmän. Työsarka on kuitenkin mieletön. Hyvinvointiyhteiskuntamme kun luotu parhaiden demarisuunnitelmien ja -ohjauksen mukaisesti. Niinpä se vaikuttaa suunnittelemattomalta ja ohjaamattomalta, se on tehoton ja byrokraattinen mähkäle joka tuottaa paljon kaikkea, paitsi palveluja tai tulonsiirtoja niitä todella tarvitseville.

Mielipidepankki kirjoitti:

puhetta alkiolaisen puolueen kannattajalta. Kauas on tultu alkiolaisesta kepulaisuudesta, kun puolueen rivijäsenkin puhuu kuin aito porvari. On verraten häkellyttävää lukea tällä palstalla sitä, kuinka Keriksellä vielä näkyy tällaista mieltä olevan, kun hän kirjoittaa alkiolaisuuden ja nykymenon ristiriitaisuuksista. Oiva sitä vastoin on niellyt porvarimenon karvoineen päivineen.

Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." Oivan on hyvä muistaa tämä mielipiteensä silloinkin, kun joku kepulaisista alkaa olla huolissaan näistä leipäjonoista. Toivottavasti Oiva silloinkin kirjoittaa, että kepulainen puhuu paskaa, kun on ollut paineita. Oma veikkaukseni nimittäin on se, että ihan kaikki kepulaiset eivät ole etääntyneet niin kauas alkiolaisuudesta kuin Oiva.

Paula Risikko on kokoomuslainen, mutta hänkin osaa selittää omalla tavallaan leipäjonoa. Roomalaiset tarvitsivat aikoinaan rikollisia ja muita sopivia ihmisiä, jotta leijonille riitti sirkusmenoissa syötävää. Näiden ihmisten arvo siis mitattiin siinä, että leijonat saivat ruokansa. Risikko taas kertoi pitävänsä leipäjonoja hyvänä asiana, kun tällä tavoin ei mene hyvä ruoka hukkaan. Köyhällä on siis arvonsa sittenkin. Se on seisominen leipäjonossa sen takia, ettei ruokaa mene hukkaan. Tämä on erinomaisen hyvä syy pitää yllä köyhyyttä, jotta riittää väkeä jonoksia asti. Porvari nukkuu tämän päälle hyvin.

Lue lisää

Minäolen kunnon sossu ja kaimaluukku on minun työmaani. Minä olen röörimies, kaikenlaisten röörien ja panomies panen kaikki naisia säästävällä taipuisalla kullillani.

Kävin minä nokialla päivän töissä, minä röörien mies ja laskin jätealtaan juomaveden sekaan, he heh heh minä sossu ja panomies laskin "sisään" vähän tuhdinpaa he he.

Leipäjonossa inä pnoreikämies kävin kymmenen kertaa, hullut antoiaina säkin täyteen minulle kunnon sossulle ja röörimiehelle.

Myin kaikki kymmenen he he olen ovela ja nyt on keppanaa ja pantavaa hee he. äin tekee kunnon demari panoröörimies.he he heeee.....

Mielipidepankki kirjoitti:

puhetta alkiolaisen puolueen kannattajalta. Kauas on tultu alkiolaisesta kepulaisuudesta, kun puolueen rivijäsenkin puhuu kuin aito porvari. On verraten häkellyttävää lukea tällä palstalla sitä, kuinka Keriksellä vielä näkyy tällaista mieltä olevan, kun hän kirjoittaa alkiolaisuuden ja nykymenon ristiriitaisuuksista. Oiva sitä vastoin on niellyt porvarimenon karvoineen päivineen.

Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." Oivan on hyvä muistaa tämä mielipiteensä silloinkin, kun joku kepulaisista alkaa olla huolissaan näistä leipäjonoista. Toivottavasti Oiva silloinkin kirjoittaa, että kepulainen puhuu paskaa, kun on ollut paineita. Oma veikkaukseni nimittäin on se, että ihan kaikki kepulaiset eivät ole etääntyneet niin kauas alkiolaisuudesta kuin Oiva.

Paula Risikko on kokoomuslainen, mutta hänkin osaa selittää omalla tavallaan leipäjonoa. Roomalaiset tarvitsivat aikoinaan rikollisia ja muita sopivia ihmisiä, jotta leijonille riitti sirkusmenoissa syötävää. Näiden ihmisten arvo siis mitattiin siinä, että leijonat saivat ruokansa. Risikko taas kertoi pitävänsä leipäjonoja hyvänä asiana, kun tällä tavoin ei mene hyvä ruoka hukkaan. Köyhällä on siis arvonsa sittenkin. Se on seisominen leipäjonossa sen takia, ettei ruokaa mene hukkaan. Tämä on erinomaisen hyvä syy pitää yllä köyhyyttä, jotta riittää väkeä jonoksia asti. Porvari nukkuu tämän päälle hyvin.

Lue lisää

Jos mittaat leipäjonojen pituudella köyhyyden lisääntymistä sorrut tavoitteellisesti väärään ja tahallisen populistiseen johtopäätökseen.

Kun joulun alla jaetaan enemmän ilmaista ruokaa ja tavaraa, on hakijoitakin tietysti enemmän, koska juuri jouluna moni, jonka raha kyllä riittää ruokaan haluaa käyttää rahansa mieluummin johonkin muuhun, kun ruoan voi hakea ilmaiseksi hyväntekeväisyysjärjestöiltä.

Tällä en tarkoita, ettekö köyhiäkin olisi, mutta köyhien määrän lisääntymisen selittäminen leipäjonoja mittaamalla on aika yksisilmäistä vääristelyä.

Mielipidepankki kirjoitti:

puhetta alkiolaisen puolueen kannattajalta. Kauas on tultu alkiolaisesta kepulaisuudesta, kun puolueen rivijäsenkin puhuu kuin aito porvari. On verraten häkellyttävää lukea tällä palstalla sitä, kuinka Keriksellä vielä näkyy tällaista mieltä olevan, kun hän kirjoittaa alkiolaisuuden ja nykymenon ristiriitaisuuksista. Oiva sitä vastoin on niellyt porvarimenon karvoineen päivineen.

Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." Oivan on hyvä muistaa tämä mielipiteensä silloinkin, kun joku kepulaisista alkaa olla huolissaan näistä leipäjonoista. Toivottavasti Oiva silloinkin kirjoittaa, että kepulainen puhuu paskaa, kun on ollut paineita. Oma veikkaukseni nimittäin on se, että ihan kaikki kepulaiset eivät ole etääntyneet niin kauas alkiolaisuudesta kuin Oiva.

Paula Risikko on kokoomuslainen, mutta hänkin osaa selittää omalla tavallaan leipäjonoa. Roomalaiset tarvitsivat aikoinaan rikollisia ja muita sopivia ihmisiä, jotta leijonille riitti sirkusmenoissa syötävää. Näiden ihmisten arvo siis mitattiin siinä, että leijonat saivat ruokansa. Risikko taas kertoi pitävänsä leipäjonoja hyvänä asiana, kun tällä tavoin ei mene hyvä ruoka hukkaan. Köyhällä on siis arvonsa sittenkin. Se on seisominen leipäjonossa sen takia, ettei ruokaa mene hukkaan. Tämä on erinomaisen hyvä syy pitää yllä köyhyyttä, jotta riittää väkeä jonoksia asti. Porvari nukkuu tämän päälle hyvin.

Lue lisää

... paheksuu, että minä tuon esiin niiden ihmisten viisauden, jotka käyvät hakemassa joidenkin hyväntekemisjärjestöjen tilaisuuksista ilmaisia elintarvikkeita. Se että sellaista järjestetään on alkiolaisuutta, jonka yksi periaate on, että köyhää ei jätetä. On muutenkin oikein, että kaupan ylijäämäelintarvikkeet käytetään hyödylliseen tarkoitukseen sen sijaan, että ne joutuisivat kaatopaikalle.

Köyhyys on sellainen asia, että sitä tulee aina olemaan. Ei sitä ole sosialidemokraattinenkaan hallitus pystynyt poistamaan. Ihmisten elämäntilanteet eivät riipu hallituksesta, aina joku joutuu tilanteeseen, jolloin tarvitsee apua. On siinä jotain ryhtiä, että ihminen itse käy hakemassa sitä apua. Vai vaatiiko Mpp, että se pitäisi tuoda kotiin sellaiselle, joka itse hyvin kykenee sen noutamaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

puhetta alkiolaisen puolueen kannattajalta. Kauas on tultu alkiolaisesta kepulaisuudesta, kun puolueen rivijäsenkin puhuu kuin aito porvari. On verraten häkellyttävää lukea tällä palstalla sitä, kuinka Keriksellä vielä näkyy tällaista mieltä olevan, kun hän kirjoittaa alkiolaisuuden ja nykymenon ristiriitaisuuksista. Oiva sitä vastoin on niellyt porvarimenon karvoineen päivineen.

Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." Oivan on hyvä muistaa tämä mielipiteensä silloinkin, kun joku kepulaisista alkaa olla huolissaan näistä leipäjonoista. Toivottavasti Oiva silloinkin kirjoittaa, että kepulainen puhuu paskaa, kun on ollut paineita. Oma veikkaukseni nimittäin on se, että ihan kaikki kepulaiset eivät ole etääntyneet niin kauas alkiolaisuudesta kuin Oiva.

Paula Risikko on kokoomuslainen, mutta hänkin osaa selittää omalla tavallaan leipäjonoa. Roomalaiset tarvitsivat aikoinaan rikollisia ja muita sopivia ihmisiä, jotta leijonille riitti sirkusmenoissa syötävää. Näiden ihmisten arvo siis mitattiin siinä, että leijonat saivat ruokansa. Risikko taas kertoi pitävänsä leipäjonoja hyvänä asiana, kun tällä tavoin ei mene hyvä ruoka hukkaan. Köyhällä on siis arvonsa sittenkin. Se on seisominen leipäjonossa sen takia, ettei ruokaa mene hukkaan. Tämä on erinomaisen hyvä syy pitää yllä köyhyyttä, jotta riittää väkeä jonoksia asti. Porvari nukkuu tämän päälle hyvin.

Lue lisää

Helsingissä ja Espoossa on nyt havaittavissa nyt uusi ilmiö, kerjäläiset ja lapsikerjäläiset katukuvassa. Pääkaupunkiseudulla ei onneksi ole ollut kylmää, luoja on ollut armollinen, mutta hallituksemme ei. Tämä on seurausta kovien arvojen politiikasta yksinkertaisuudessaan.

Maltillinen oikeistolainen kirjoitti:

Jos mittaat leipäjonojen pituudella köyhyyden lisääntymistä sorrut tavoitteellisesti väärään ja tahallisen populistiseen johtopäätökseen.

Kun joulun alla jaetaan enemmän ilmaista ruokaa ja tavaraa, on hakijoitakin tietysti enemmän, koska juuri jouluna moni, jonka raha kyllä riittää ruokaan haluaa käyttää rahansa mieluummin johonkin muuhun, kun ruoan voi hakea ilmaiseksi hyväntekeväisyysjärjestöiltä.

Tällä en tarkoita, ettekö köyhiäkin olisi, mutta köyhien määrän lisääntymisen selittäminen leipäjonoja mittaamalla on aika yksisilmäistä vääristelyä.

Lue lisää

Tarkoitatko, että ihmiset ovat vasta tänä jouluna keksineet sen, että ruoka haetaan ilmaiseksi, että muuhun jäisi rahaa. Kannattaa miettiä, kuinka uskottava väitteesi on.

oivahärkönen kirjoitti:

... paheksuu, että minä tuon esiin niiden ihmisten viisauden, jotka käyvät hakemassa joidenkin hyväntekemisjärjestöjen tilaisuuksista ilmaisia elintarvikkeita. Se että sellaista järjestetään on alkiolaisuutta, jonka yksi periaate on, että köyhää ei jätetä. On muutenkin oikein, että kaupan ylijäämäelintarvikkeet käytetään hyödylliseen tarkoitukseen sen sijaan, että ne joutuisivat kaatopaikalle.

Köyhyys on sellainen asia, että sitä tulee aina olemaan. Ei sitä ole sosialidemokraattinenkaan hallitus pystynyt poistamaan. Ihmisten elämäntilanteet eivät riipu hallituksesta, aina joku joutuu tilanteeseen, jolloin tarvitsee apua. On siinä jotain ryhtiä, että ihminen itse käy hakemassa sitä apua. Vai vaatiiko Mpp, että se pitäisi tuoda kotiin sellaiselle, joka itse hyvin kykenee sen noutamaan.

Lue lisää

Ihmisten elämäntilanteet nimenomaan riippuvat hallituksista. Köyhän ainoa turva on politiikka ja demokratia. Tämä on historiallinen tosiasia, joka sinulta on jäänyt näköjään kokonaan huomaamatta.

Suomesta loppuivat kerjäläiset, kun politiikan avulla alettiin harjoittaa sosiaalipolitiikkaa. Sitä ennen meillä oli jos minkäkinlaisia syytinkäläisiä, mäkitupalaisia ja muita resupekkoja. 1970-luvulla päästiin jo tilanteeseen, missä lähes ainoa köyhyyden laji oli asunnottomien alkoholistien köyhyys. Sitten suunta taas vaihtui. Kerjäämistä meillä ei vielä esiinny, kun kirkko ja avustusjärjestöt kykenevät huolehtimaan elintarvikeavusta.

Oiva ei ole laisinkaan tutustunut maamme köyhyystutkumuksiin. Oiva ei ole kuunnellut edes kirkonmiesten kertomisia. Liekö Oiva nukkunut kirkossakin.

Kyllä minä vaadin, että apu toimitetaan kotiin saakka niin, ettei tarvitse lähteä sateeseen ja pakkaseen jonottamaan sekä kulkemaan selkä kyyryssä, kun naapurikin näkee tilasi. Ei köyhyys ole mikään ylpeilyn aihe. Ei meillä pitäisi olla tällaisia häpeä- ja nöyrtymisharjoituksia.

Sosiaalipolitiikka on sitä, että jokaisen ihmisen toimeentulosta huolehditaan niin, ettei hänen tarvitse jonottaa ruokaa leipäjonoissa, vaan käydä muiden ihmisten tavoin ostamassa ruokansa kaupasta. Sitä varten raha pitää todellakin toimittaa kotiin saakka eli kansalaisen tilille.

Ministeri Hyssälä antoi tässä aikoinaan vaalilupauksen, missä olisi korotettu yhden merkittävän köyhyysryhmän toimeentuloa 300 eurolla kuussa. Ollessaan sitten ministerinä Hyssälä kykeni lunastamaan lupauksensa 5 euron edestä. Tällaista on siis kepulaisuus, mitä Oivakin täällä hyvin edustaa.

On jokseenkin käsittämätöntä, että joku haluaa nykyaikana tehdä köyhyydestä vielä kaiken kukkaraksi jonkinlaisen häpeä- ja nöyrtymisrituaalin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ihmisten elämäntilanteet nimenomaan riippuvat hallituksista. Köyhän ainoa turva on politiikka ja demokratia. Tämä on historiallinen tosiasia, joka sinulta on jäänyt näköjään kokonaan huomaamatta.

Suomesta loppuivat kerjäläiset, kun politiikan avulla alettiin harjoittaa sosiaalipolitiikkaa. Sitä ennen meillä oli jos minkäkinlaisia syytinkäläisiä, mäkitupalaisia ja muita resupekkoja. 1970-luvulla päästiin jo tilanteeseen, missä lähes ainoa köyhyyden laji oli asunnottomien alkoholistien köyhyys. Sitten suunta taas vaihtui. Kerjäämistä meillä ei vielä esiinny, kun kirkko ja avustusjärjestöt kykenevät huolehtimaan elintarvikeavusta.

Oiva ei ole laisinkaan tutustunut maamme köyhyystutkumuksiin. Oiva ei ole kuunnellut edes kirkonmiesten kertomisia. Liekö Oiva nukkunut kirkossakin.

Kyllä minä vaadin, että apu toimitetaan kotiin saakka niin, ettei tarvitse lähteä sateeseen ja pakkaseen jonottamaan sekä kulkemaan selkä kyyryssä, kun naapurikin näkee tilasi. Ei köyhyys ole mikään ylpeilyn aihe. Ei meillä pitäisi olla tällaisia häpeä- ja nöyrtymisharjoituksia.

Sosiaalipolitiikka on sitä, että jokaisen ihmisen toimeentulosta huolehditaan niin, ettei hänen tarvitse jonottaa ruokaa leipäjonoissa, vaan käydä muiden ihmisten tavoin ostamassa ruokansa kaupasta. Sitä varten raha pitää todellakin toimittaa kotiin saakka eli kansalaisen tilille.

Ministeri Hyssälä antoi tässä aikoinaan vaalilupauksen, missä olisi korotettu yhden merkittävän köyhyysryhmän toimeentuloa 300 eurolla kuussa. Ollessaan sitten ministerinä Hyssälä kykeni lunastamaan lupauksensa 5 euron edestä. Tällaista on siis kepulaisuus, mitä Oivakin täällä hyvin edustaa.

On jokseenkin käsittämätöntä, että joku haluaa nykyaikana tehdä köyhyydestä vielä kaiken kukkaraksi jonkinlaisen häpeä- ja nöyrtymisrituaalin.

Lue lisää

Kaiketi sentään suurin osa väestöstä elää tavallaan hallituksista riippumatta siksi, että politiikka pysyy suhteellisen samankaltaisena riippumatta hallituskoalitiosta. Muutokset eivät ole tavattoman suuria.

Koska otat kantaa asiaan voimakkaasti, voisit edes hieman kuvata, millä tavalla hoitaisit asian. Paljonko lupaat ja millä tavalla jokaiselle köyhälle kansalaiselle? Miten rahoittaisit lupauksesi? Miten valvoisit, että köyhät eivät tarpeettomasti syvennä omaa köyhyyttään esimerkiksi alkoholin käytöllä?

Konkretiaa, hyvä veli, konkretiaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tarkoitatko, että ihmiset ovat vasta tänä jouluna keksineet sen, että ruoka haetaan ilmaiseksi, että muuhun jäisi rahaa. Kannattaa miettiä, kuinka uskottava väitteesi on.

Uskon asiaa on mukana vain silloin, jos esittää monimutkaisille asioille yksinkertaisena selityksenä, että köyhyys johtuu hallituksen "porvarillisesta meiningistä".

Jos tutustut Vanhasen 2. hallituksen ohjelmaan ja sen ensimmäiseen budjettiin, huomaat, että juuritoimeentulotuen varassa eläville, vähätuloisille lapsiperheille, opiskelijoille ja eläkeläisille suunnattuja tulonsiirtoja on lisätty hyvin merkittävästi.

Kataisen budjetti tosin koskee vasta ensi vuotta, koska tämä joulu mentiin vielä punamullan ja Heinäluoman budjettien mukaan.

Silkkikauppias kirjoitti:

Kaiketi sentään suurin osa väestöstä elää tavallaan hallituksista riippumatta siksi, että politiikka pysyy suhteellisen samankaltaisena riippumatta hallituskoalitiosta. Muutokset eivät ole tavattoman suuria.

Koska otat kantaa asiaan voimakkaasti, voisit edes hieman kuvata, millä tavalla hoitaisit asian. Paljonko lupaat ja millä tavalla jokaiselle köyhälle kansalaiselle? Miten rahoittaisit lupauksesi? Miten valvoisit, että köyhät eivät tarpeettomasti syvennä omaa köyhyyttään esimerkiksi alkoholin käytöllä?

Konkretiaa, hyvä veli, konkretiaa.

Lue lisää

Minun väitteeni on se, että työttömyys tuottaa syrjäytymistä ja syjäytyminen alkoholiongelmia selvästi enemmän kuin alkholin käyttö tuottaa syrjäytymistä ja työttömyyttä. Pitää siis huolehtia siitä, että ihmiset eivät syrjäydy. Tämä onkin aikoinaan otettu sisäisen turvallisuuden ohjelman tärkeimmäksi ratkottavaksi ongelmaksi. On ymmärretty, että syrjäytyminen tuottaa alkoholismia ja sosiaalisia ongelmia. Nyt niitä ihmisiä, joiden syrjäytymisprosessi sai alkunsa 90-luvun alussa, on jo vaikea auttaa.

Mutta meillä on muunkinlaista köyhyyttä, missä kysymys alkoholin kulutuksesta on turha, melkein absurdi. Kansaneläkkeen varassa kituuttavat mummot eivät ole niitä, jotka tuhlaavat vähät rahansa viinaan. Huolenaiheesi on tässä kohdin liioteitultu ja vahvasti.

Kukaan ei siis välttämättä syvennä omaa köyhyyttään alkoholilla, jos ei siihen anneta aihetta. Jos epätoivo alkaa vallata ihmisiä, kyllä silloin aletaan myös murhetta häventämään viinan voimalla.

Konkretia on esimerkiksi sitä, että työtä jaetaan kaikille eikä niin, että työn lisäkysyntä ohjautuu niille, jotka jo ovat työssä ja tekevät ylitöitä. Valtion budjetissa varoja voitaisiin siirrellä toisin painotuksin kuin nyt on tehty. Onko meillä välttämätöntä tehdä esim. perintöverouudistus ja ruuan alvin alentaminen ennen suoria tulonsiirtoja. Nämä ovat arvovalintoja erilaisten eturyhmien hyväksi. Hyvin toimeentulevilla on monia mahdollisuuksia lisätä toimeentuloaan. Köyhillä mahdollisuudet ovat vähäiset. Pitää luottaa poliitikkoihin, kirkon avustuksiin taikka sitten lähteä varastelemaan.

Oikein hyvän konkreettisen lupauksen teki Liisa Hyysälä. Hän lupasi noin viisi vuotta sitten 300 euron korotusta kansaneläkeisiin. Ministerinä ollessaan hän sai toteutettua tästä lupauksesta 5 euroa eli 60. osan. Hyvä ja konkreettinen alku olisi tuo 300 euron korotus. Tämän lupauksen voi rahoittaa poistamalla tarpeettomat verouudistukset, vähentämällä tehomaatalouden maataloustukea ja suosimalla politiikkaa, missä maaseudun kustannuksia aiheuttava haja-asutus vähenee.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minun väitteeni on se, että työttömyys tuottaa syrjäytymistä ja syjäytyminen alkoholiongelmia selvästi enemmän kuin alkholin käyttö tuottaa syrjäytymistä ja työttömyyttä. Pitää siis huolehtia siitä, että ihmiset eivät syrjäydy. Tämä onkin aikoinaan otettu sisäisen turvallisuuden ohjelman tärkeimmäksi ratkottavaksi ongelmaksi. On ymmärretty, että syrjäytyminen tuottaa alkoholismia ja sosiaalisia ongelmia. Nyt niitä ihmisiä, joiden syrjäytymisprosessi sai alkunsa 90-luvun alussa, on jo vaikea auttaa.

Mutta meillä on muunkinlaista köyhyyttä, missä kysymys alkoholin kulutuksesta on turha, melkein absurdi. Kansaneläkkeen varassa kituuttavat mummot eivät ole niitä, jotka tuhlaavat vähät rahansa viinaan. Huolenaiheesi on tässä kohdin liioteitultu ja vahvasti.

Kukaan ei siis välttämättä syvennä omaa köyhyyttään alkoholilla, jos ei siihen anneta aihetta. Jos epätoivo alkaa vallata ihmisiä, kyllä silloin aletaan myös murhetta häventämään viinan voimalla.

Konkretia on esimerkiksi sitä, että työtä jaetaan kaikille eikä niin, että työn lisäkysyntä ohjautuu niille, jotka jo ovat työssä ja tekevät ylitöitä. Valtion budjetissa varoja voitaisiin siirrellä toisin painotuksin kuin nyt on tehty. Onko meillä välttämätöntä tehdä esim. perintöverouudistus ja ruuan alvin alentaminen ennen suoria tulonsiirtoja. Nämä ovat arvovalintoja erilaisten eturyhmien hyväksi. Hyvin toimeentulevilla on monia mahdollisuuksia lisätä toimeentuloaan. Köyhillä mahdollisuudet ovat vähäiset. Pitää luottaa poliitikkoihin, kirkon avustuksiin taikka sitten lähteä varastelemaan.

Oikein hyvän konkreettisen lupauksen teki Liisa Hyysälä. Hän lupasi noin viisi vuotta sitten 300 euron korotusta kansaneläkeisiin. Ministerinä ollessaan hän sai toteutettua tästä lupauksesta 5 euroa eli 60. osan. Hyvä ja konkreettinen alku olisi tuo 300 euron korotus. Tämän lupauksen voi rahoittaa poistamalla tarpeettomat verouudistukset, vähentämällä tehomaatalouden maataloustukea ja suosimalla politiikkaa, missä maaseudun kustannuksia aiheuttava haja-asutus vähenee.

Lue lisää

Oiva oli oikeassa sanoessaan sinun hurskastelevan.

Katsotaanpa tekstiäsi:

" Pitää siis huolehtia siitä, että ihmiset eivät syrjäydy", mutta et tietenkään kerro miten siitä huolehditaan.

"työtä jaetaan kaikille". Miten MPP sen tekee? Pakottamalla yritykset työllistämään? Vai lisäämällä valtion ja kuntien työpaikkoja?

"Onko meillä välttämätöntä tehdä esim. perintöverouudistus ja ruuan alvin alentaminen ennen suoria tulonsiirtoja" Miksi demarihallitus sitten poisti varallisuusveron? Se oli todellinen arvovalinta omistamisen ja rikkauksien haalimisen puolesta tulonsiirtoja vastaan. Tuo jos mikä on hurskastelua.

Ja sitten. Itsekin eläkeläisenä lähtisit tietysti ensimmäisenä korottamaan eläkkeitä. Itsekkyydessään vain demari kykenee tuon tekemään. No ainakin olet rehellisesti demari, siis itselleen hyvää muiden kustannuksella haaliva.

Mitäs jos poistettaisiin ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeus? Sehän kohentaisi eläkeläisten suhteellista asemaa ja toisi valtiolle ja kunnille lisää jaettavaa palveluihin. Se ei koskisi syrjäytyneisiin tai muutoin työelämän ukopuolella oleviin, siis niihin joita demari juhlapuheissaan tukee, Ja käytännön toimissaan unohtaa tyystin.

Mielipidepankki kirjoitti:

puhetta alkiolaisen puolueen kannattajalta. Kauas on tultu alkiolaisesta kepulaisuudesta, kun puolueen rivijäsenkin puhuu kuin aito porvari. On verraten häkellyttävää lukea tällä palstalla sitä, kuinka Keriksellä vielä näkyy tällaista mieltä olevan, kun hän kirjoittaa alkiolaisuuden ja nykymenon ristiriitaisuuksista. Oiva sitä vastoin on niellyt porvarimenon karvoineen päivineen.

Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." Oivan on hyvä muistaa tämä mielipiteensä silloinkin, kun joku kepulaisista alkaa olla huolissaan näistä leipäjonoista. Toivottavasti Oiva silloinkin kirjoittaa, että kepulainen puhuu paskaa, kun on ollut paineita. Oma veikkaukseni nimittäin on se, että ihan kaikki kepulaiset eivät ole etääntyneet niin kauas alkiolaisuudesta kuin Oiva.

Paula Risikko on kokoomuslainen, mutta hänkin osaa selittää omalla tavallaan leipäjonoa. Roomalaiset tarvitsivat aikoinaan rikollisia ja muita sopivia ihmisiä, jotta leijonille riitti sirkusmenoissa syötävää. Näiden ihmisten arvo siis mitattiin siinä, että leijonat saivat ruokansa. Risikko taas kertoi pitävänsä leipäjonoja hyvänä asiana, kun tällä tavoin ei mene hyvä ruoka hukkaan. Köyhällä on siis arvonsa sittenkin. Se on seisominen leipäjonossa sen takia, ettei ruokaa mene hukkaan. Tämä on erinomaisen hyvä syy pitää yllä köyhyyttä, jotta riittää väkeä jonoksia asti. Porvari nukkuu tämän päälle hyvin.

Lue lisää

"Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." "
-----------------------------------
...ei meillä täällä maalla mitään leipäjonoja ole, vaikka köyhimmät ihmiset taatusti asuvat täällä.
Meillä hoidetaan alkiolaisin opein köyhän asia, me maalaiset pidämme itse toisistamme huolta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minun väitteeni on se, että työttömyys tuottaa syrjäytymistä ja syjäytyminen alkoholiongelmia selvästi enemmän kuin alkholin käyttö tuottaa syrjäytymistä ja työttömyyttä. Pitää siis huolehtia siitä, että ihmiset eivät syrjäydy. Tämä onkin aikoinaan otettu sisäisen turvallisuuden ohjelman tärkeimmäksi ratkottavaksi ongelmaksi. On ymmärretty, että syrjäytyminen tuottaa alkoholismia ja sosiaalisia ongelmia. Nyt niitä ihmisiä, joiden syrjäytymisprosessi sai alkunsa 90-luvun alussa, on jo vaikea auttaa.

Mutta meillä on muunkinlaista köyhyyttä, missä kysymys alkoholin kulutuksesta on turha, melkein absurdi. Kansaneläkkeen varassa kituuttavat mummot eivät ole niitä, jotka tuhlaavat vähät rahansa viinaan. Huolenaiheesi on tässä kohdin liioteitultu ja vahvasti.

Kukaan ei siis välttämättä syvennä omaa köyhyyttään alkoholilla, jos ei siihen anneta aihetta. Jos epätoivo alkaa vallata ihmisiä, kyllä silloin aletaan myös murhetta häventämään viinan voimalla.

Konkretia on esimerkiksi sitä, että työtä jaetaan kaikille eikä niin, että työn lisäkysyntä ohjautuu niille, jotka jo ovat työssä ja tekevät ylitöitä. Valtion budjetissa varoja voitaisiin siirrellä toisin painotuksin kuin nyt on tehty. Onko meillä välttämätöntä tehdä esim. perintöverouudistus ja ruuan alvin alentaminen ennen suoria tulonsiirtoja. Nämä ovat arvovalintoja erilaisten eturyhmien hyväksi. Hyvin toimeentulevilla on monia mahdollisuuksia lisätä toimeentuloaan. Köyhillä mahdollisuudet ovat vähäiset. Pitää luottaa poliitikkoihin, kirkon avustuksiin taikka sitten lähteä varastelemaan.

Oikein hyvän konkreettisen lupauksen teki Liisa Hyysälä. Hän lupasi noin viisi vuotta sitten 300 euron korotusta kansaneläkeisiin. Ministerinä ollessaan hän sai toteutettua tästä lupauksesta 5 euroa eli 60. osan. Hyvä ja konkreettinen alku olisi tuo 300 euron korotus. Tämän lupauksen voi rahoittaa poistamalla tarpeettomat verouudistukset, vähentämällä tehomaatalouden maataloustukea ja suosimalla politiikkaa, missä maaseudun kustannuksia aiheuttava haja-asutus vähenee.

Lue lisää

Mitä on tehtävissä silloin, kun nuorelle ihmisellä (yleensä miehellä) on työpaikka ja riittävästi työtä, mutta tahto ei riitä edes siihen, että hän tulisi joka päivä töihin. Säännöllisyys ja säännöllisyyden tuoma turva heitetään ensimmäisenä romukoppaan, eikä minkäänlainen puhe auta. Näissä tapauksissa alkoholi vie miehen ensin ja vasta sen jälkeen syrjäytyminen astuu kuvaan. Tämä ei ole koko totuus syrjäytymisestä, mutta kuitenkin osatotuus.

Millaisella rahalla ja miten estäisit kolmekymppisen miehen syrjäytymisen? Tässä on olennainen kysymys, johon ei Hyssälän kolmesatanen ole vastaus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ihmisten elämäntilanteet nimenomaan riippuvat hallituksista. Köyhän ainoa turva on politiikka ja demokratia. Tämä on historiallinen tosiasia, joka sinulta on jäänyt näköjään kokonaan huomaamatta.

Suomesta loppuivat kerjäläiset, kun politiikan avulla alettiin harjoittaa sosiaalipolitiikkaa. Sitä ennen meillä oli jos minkäkinlaisia syytinkäläisiä, mäkitupalaisia ja muita resupekkoja. 1970-luvulla päästiin jo tilanteeseen, missä lähes ainoa köyhyyden laji oli asunnottomien alkoholistien köyhyys. Sitten suunta taas vaihtui. Kerjäämistä meillä ei vielä esiinny, kun kirkko ja avustusjärjestöt kykenevät huolehtimaan elintarvikeavusta.

Oiva ei ole laisinkaan tutustunut maamme köyhyystutkumuksiin. Oiva ei ole kuunnellut edes kirkonmiesten kertomisia. Liekö Oiva nukkunut kirkossakin.

Kyllä minä vaadin, että apu toimitetaan kotiin saakka niin, ettei tarvitse lähteä sateeseen ja pakkaseen jonottamaan sekä kulkemaan selkä kyyryssä, kun naapurikin näkee tilasi. Ei köyhyys ole mikään ylpeilyn aihe. Ei meillä pitäisi olla tällaisia häpeä- ja nöyrtymisharjoituksia.

Sosiaalipolitiikka on sitä, että jokaisen ihmisen toimeentulosta huolehditaan niin, ettei hänen tarvitse jonottaa ruokaa leipäjonoissa, vaan käydä muiden ihmisten tavoin ostamassa ruokansa kaupasta. Sitä varten raha pitää todellakin toimittaa kotiin saakka eli kansalaisen tilille.

Ministeri Hyssälä antoi tässä aikoinaan vaalilupauksen, missä olisi korotettu yhden merkittävän köyhyysryhmän toimeentuloa 300 eurolla kuussa. Ollessaan sitten ministerinä Hyssälä kykeni lunastamaan lupauksensa 5 euron edestä. Tällaista on siis kepulaisuus, mitä Oivakin täällä hyvin edustaa.

On jokseenkin käsittämätöntä, että joku haluaa nykyaikana tehdä köyhyydestä vielä kaiken kukkaraksi jonkinlaisen häpeä- ja nöyrtymisrituaalin.

Lue lisää

... ihmisen perustarpeet. Jo joku käy säästäväisyysyistä hakemassa lisäruokaa hyväntekeväisyysjärjestöjen jakelusta, niin ei siinä ole mitään hävettävää. On vain kohtuullista, että tälläinen hakemaan pystyvä tosiaan itse sen hakee, eikä sitä kannetahänelle kotiin. Joku muu taas saattaa panna menemään kotiin tuodun (tilille pannun) kurkusta alasja joutuu sen takia hakemaan muuta ruokaa leipäjonosta; hänkin kyllä saa sen itse noutaa.

Olen monesti kirjoittanut, ettei meillä kukaan ehdokas eikä edes mikään puolue voi antaa vaalilupausta. Voivat tehdä vain vaaliohjelman, tai lupauken esittää tiettyä asiaa tulltuaan valituksi. Esityksen toteutuminen vaatiikin sitten yleensä hallituksen enemmistön tai lisäksi vielä eduskunnan ennemmistön tuen.

Hyssäläkin esitti, ei luvannut, ei saanut esitystään edes oman puolueensa vaaliohjelmaan saati sitten hallituksen ja eduskunnan siunausta vaalien jälkeen. Uskomatonta miten halpahintaista propagandaa Mpp kehtaa jauhaa.

oivahärkönen kirjoitti:

... ihmisen perustarpeet. Jo joku käy säästäväisyysyistä hakemassa lisäruokaa hyväntekeväisyysjärjestöjen jakelusta, niin ei siinä ole mitään hävettävää. On vain kohtuullista, että tälläinen hakemaan pystyvä tosiaan itse sen hakee, eikä sitä kannetahänelle kotiin. Joku muu taas saattaa panna menemään kotiin tuodun (tilille pannun) kurkusta alasja joutuu sen takia hakemaan muuta ruokaa leipäjonosta; hänkin kyllä saa sen itse noutaa.

Olen monesti kirjoittanut, ettei meillä kukaan ehdokas eikä edes mikään puolue voi antaa vaalilupausta. Voivat tehdä vain vaaliohjelman, tai lupauken esittää tiettyä asiaa tulltuaan valituksi. Esityksen toteutuminen vaatiikin sitten yleensä hallituksen enemmistön tai lisäksi vielä eduskunnan ennemmistön tuen.

Hyssäläkin esitti, ei luvannut, ei saanut esitystään edes oman puolueensa vaaliohjelmaan saati sitten hallituksen ja eduskunnan siunausta vaalien jälkeen. Uskomatonta miten halpahintaista propagandaa Mpp kehtaa jauhaa.

Lue lisää

''''''''''''''''

Silkkikauppias kirjoitti:

Mitä on tehtävissä silloin, kun nuorelle ihmisellä (yleensä miehellä) on työpaikka ja riittävästi työtä, mutta tahto ei riitä edes siihen, että hän tulisi joka päivä töihin. Säännöllisyys ja säännöllisyyden tuoma turva heitetään ensimmäisenä romukoppaan, eikä minkäänlainen puhe auta. Näissä tapauksissa alkoholi vie miehen ensin ja vasta sen jälkeen syrjäytyminen astuu kuvaan. Tämä ei ole koko totuus syrjäytymisestä, mutta kuitenkin osatotuus.

Millaisella rahalla ja miten estäisit kolmekymppisen miehen syrjäytymisen? Tässä on olennainen kysymys, johon ei Hyssälän kolmesatanen ole vastaus.

Lue lisää

Kolmekymppisten syrjäytyminen ei minun tietääkseni ole ollut ongelman ydin. Meillä syrjäytyi laman aikana ikääntyviä ammattitaidottomia taikka menneen ajan ammatteihin (esim. metsurit) koulutettuja. Heistä tuli pitkäaikaistyöttömiä, joista osa sitten syrjäytyi vähitellen työelämästä kokonaan.

Nuorten miesten syrjäytymistä voi torjua monella tavalla. Yksi ja erittäin tärkeä asia olisi päihdepolitiikan tiukentaminen. Alkoholin hintaa pitäisi korottaa roimasti ja saatavuutta vaikeuttaa. Tiedän, että se on helpommin sanottu kuin tehty. Toinen keino olisi aktiivisen työllisyyspolitiikan harjoittaminen siten, että syrjäytymisvaarassa olevien eteen tehtäisiin enemmän töitä. Se tietysti maksaisi, mutta vielä enemmän maksaa se, että tällaisia henkilöitä syrjäytyy. Kuitenkaan minn tiedossani ei ole, että juuri tämä mainitsemasi asia olisi laahamittainen ongelma esim. verrattuna näiden ikääntyvien syrjäytymiseen.

Emeritus kirjoitti:

"Tämä Oiva kirjoitus on syytä laittaa muistiin: "Leipäjonon pituuksien kasvamisesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että kansa viisastuessaan ottaa ilmaiseksi, kun joku antaa." "
-----------------------------------
...ei meillä täällä maalla mitään leipäjonoja ole, vaikka köyhimmät ihmiset taatusti asuvat täällä.
Meillä hoidetaan alkiolaisin opein köyhän asia, me maalaiset pidämme itse toisistamme huolta.

Lue lisää

Vietän kesäisin aika paljon aikaa maaseudulla. Se mitä kerroit ei minusta enää pidä aivan paikkaansa, vaikka havaintoni tietysti perustuvat aika rajoitettuun määrään. Maalaisyhteisöissä toki pidettiin ennen hyvin läheisistä huolta, mikä johtui siitäkin, että naapurosto oli monasti ainakin etäistä sukua toisilleen.

Tätä maaseudun yhteisöllisyyttä olen pitänyt tärkeänä asiana ja olenkin ihmetellyt sitä, miksi Kepu ei ole tätä asiaa käyttänyt myös poliittisena voimavarana.

Oiva oikeassa kirjoitti:

Oiva oli oikeassa sanoessaan sinun hurskastelevan.

Katsotaanpa tekstiäsi:

" Pitää siis huolehtia siitä, että ihmiset eivät syrjäydy", mutta et tietenkään kerro miten siitä huolehditaan.

"työtä jaetaan kaikille". Miten MPP sen tekee? Pakottamalla yritykset työllistämään? Vai lisäämällä valtion ja kuntien työpaikkoja?

"Onko meillä välttämätöntä tehdä esim. perintöverouudistus ja ruuan alvin alentaminen ennen suoria tulonsiirtoja" Miksi demarihallitus sitten poisti varallisuusveron? Se oli todellinen arvovalinta omistamisen ja rikkauksien haalimisen puolesta tulonsiirtoja vastaan. Tuo jos mikä on hurskastelua.

Ja sitten. Itsekin eläkeläisenä lähtisit tietysti ensimmäisenä korottamaan eläkkeitä. Itsekkyydessään vain demari kykenee tuon tekemään. No ainakin olet rehellisesti demari, siis itselleen hyvää muiden kustannuksella haaliva.

Mitäs jos poistettaisiin ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeus? Sehän kohentaisi eläkeläisten suhteellista asemaa ja toisi valtiolle ja kunnille lisää jaettavaa palveluihin. Se ei koskisi syrjäytyneisiin tai muutoin työelämän ukopuolella oleviin, siis niihin joita demari juhlapuheissaan tukee, Ja käytännön toimissaan unohtaa tyystin.

Lue lisää

En ole vaatinut yhdessäkään kohdin oman eläkkeeni korottamista. En lukeudu niihin, jotka saavat kansaneläkettä, koska työeläkkeeni on sen verran suuri. Olen jopa aiemmin esittänyt, että meillä tulisi luopua työeläkejärjestelmästä ja asettaa kansalaiset yhdenvertaisiksi työelämän ulkopuolella. Lapsena saamme kaikki lapsilisää, joka on periaatteessa tasasuuruinen (lapsiluku tosin määrittää myös tasoa). Samaa periaatetta voisi noudattaa myös eläkkein suhteen. Tämä puolestaan voisi mahdollistaa jopa sen, että työssäoloaikana voitaisiin maksaa suurempia palkkoja, jos työantajan eläkemaksua pienennettäisiin.

oivahärkönen kirjoitti:

... ihmisen perustarpeet. Jo joku käy säästäväisyysyistä hakemassa lisäruokaa hyväntekeväisyysjärjestöjen jakelusta, niin ei siinä ole mitään hävettävää. On vain kohtuullista, että tälläinen hakemaan pystyvä tosiaan itse sen hakee, eikä sitä kannetahänelle kotiin. Joku muu taas saattaa panna menemään kotiin tuodun (tilille pannun) kurkusta alasja joutuu sen takia hakemaan muuta ruokaa leipäjonosta; hänkin kyllä saa sen itse noutaa.

Olen monesti kirjoittanut, ettei meillä kukaan ehdokas eikä edes mikään puolue voi antaa vaalilupausta. Voivat tehdä vain vaaliohjelman, tai lupauken esittää tiettyä asiaa tulltuaan valituksi. Esityksen toteutuminen vaatiikin sitten yleensä hallituksen enemmistön tai lisäksi vielä eduskunnan ennemmistön tuen.

Hyssäläkin esitti, ei luvannut, ei saanut esitystään edes oman puolueensa vaaliohjelmaan saati sitten hallituksen ja eduskunnan siunausta vaalien jälkeen. Uskomatonta miten halpahintaista propagandaa Mpp kehtaa jauhaa.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että köyhien hyväntekeväisyys on syntynyt meillä ihan tarpeettomasti taikka tarpeena on ollut vain se, ettei ruoka mene kaatopaikoille. Veikko Hursti on siis saanut tunnustusta ihan väärästä asiasta, jos sinuun on uskominen. Oiva todistaa kepulaisella viekkaudella, ettei meillä ole mitään köyhyyttä. Mainiota, Oiva.

Pidät kirjoitustani uskomattoman halpahintaisena propagandana. Tämä saattaa johtua siitä, että olen ottanut vain opiksi Ben Zyskowiczin puheet. Hän muistutti näistä Hyssälän lupauksista lähes päivittäin viime eduskuntakaudella. Hän käytti niistä paljon roisimpaa kieltä kuin minä nyt. Kerro meille nyt Oiva se, kuinka Kepun hallituskumppanin keskuudesta voikin syntyä noin halpahintaista propangandaa. Tosin Benkin on jostain kumman syystä lakannut puhumusta "pehmoisia" tällä vaalikaudella. Ehkä se oli hallitusehtona.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kolmekymppisten syrjäytyminen ei minun tietääkseni ole ollut ongelman ydin. Meillä syrjäytyi laman aikana ikääntyviä ammattitaidottomia taikka menneen ajan ammatteihin (esim. metsurit) koulutettuja. Heistä tuli pitkäaikaistyöttömiä, joista osa sitten syrjäytyi vähitellen työelämästä kokonaan.

Nuorten miesten syrjäytymistä voi torjua monella tavalla. Yksi ja erittäin tärkeä asia olisi päihdepolitiikan tiukentaminen. Alkoholin hintaa pitäisi korottaa roimasti ja saatavuutta vaikeuttaa. Tiedän, että se on helpommin sanottu kuin tehty. Toinen keino olisi aktiivisen työllisyyspolitiikan harjoittaminen siten, että syrjäytymisvaarassa olevien eteen tehtäisiin enemmän töitä. Se tietysti maksaisi, mutta vielä enemmän maksaa se, että tällaisia henkilöitä syrjäytyy. Kuitenkaan minn tiedossani ei ole, että juuri tämä mainitsemasi asia olisi laahamittainen ongelma esim. verrattuna näiden ikääntyvien syrjäytymiseen.

Lue lisää

Demarina näet tietysti lakisääteisen sääntelyn keinona kaikkeen.

Tällä viikolla uutisoitu nuorten helsinkiläisten tupakanpolttoa ja alkoholinkäyttöä koskeva koskeva kyselytutkimus osoittaa, että kun nuorten arvot ovat muutoin kohdallaa, ei siihen kuulu päihteet.

Alkoholipolitiikkamme on viime ollut vapaampaa kuin koskaan, alkoholia on saanut edullisemmin ja helpommin kuin ennen. Eikä tupakan saantikaan mikään ongelma sitä haluavalle ole tiukennetuista säännöksistä huolimatta.

Tässä leberaalissa ajassa nuorten tupakointi on lähes tyystin loppunut, siis ainakin Helsingissä, vain 15 % 15-16 vuotiaista polttaa. Täysraittiiden osuus nuorista on niinikään noussut, eikä känni kuulu enää nuorten elämään samalla tavalla kuin se kuului vaikkapa tiedostavalla -70 luvulla kun vasemmiston vapaat aatteet jylläsivät ja kapinaa siivitettiin oluen ja punaviinin vimmalla. Siinä siivellä saimme huumeetkin riesaksemme, ja se ongelma näyttää pahentuneen. Kiitos siitä teille 60 ja 70-luvun idealisteille.

Maakuntien tilanteesta en tiedä, mutu tuntumalta näyttää kuitenkin että maaseudun machokulttuuriin kännäily ja tupakka edelleen kuuluu. Ja tuunatut autot joiden kuljettajatkaan eivät aina pysy selvinä.

Syrjäytymistä voidaan estää kieltoja ja rajoituksia paremmin tukemalla oikeita arvovalintoja, tarjoamalla nuorille muutakin virikkeitä kuin kaljakuppilat ja pilluralli, mahdollistamalla sosiaalisen kanssakäymisen ilman kaikkeen puuttuvaa demarimeininkiä. Urheilu joka ennen oli maaseudun nuorten tapa saada sosiaalisia kontakteja on muuttunut joukkuelajeiksi ja kaupungistunut, paini ja pesäpallo ei enää vedä maaseudulla kuin pientä joukkoa ja hiihtämään ei kohta pääse vaikka haluaisi.

Ongelma on siis saada ne kepulandian uuninpankkopojat yhteiskuntaan tiiviisti kiinni, ja siinä meidän demarivetoisesti luotu hyvinvointiyhteiskuntamme osaaminen loppuu, byrokraattinen järjestelmä ei löydä syrjäytymisvaarassa olevia enää silloin kun pitäjän pojista lähes kaikki ovat sellaisia. Demarien systeemit kun ei katso ihmistä vaan lukuja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että köyhien hyväntekeväisyys on syntynyt meillä ihan tarpeettomasti taikka tarpeena on ollut vain se, ettei ruoka mene kaatopaikoille. Veikko Hursti on siis saanut tunnustusta ihan väärästä asiasta, jos sinuun on uskominen. Oiva todistaa kepulaisella viekkaudella, ettei meillä ole mitään köyhyyttä. Mainiota, Oiva.

Pidät kirjoitustani uskomattoman halpahintaisena propagandana. Tämä saattaa johtua siitä, että olen ottanut vain opiksi Ben Zyskowiczin puheet. Hän muistutti näistä Hyssälän lupauksista lähes päivittäin viime eduskuntakaudella. Hän käytti niistä paljon roisimpaa kieltä kuin minä nyt. Kerro meille nyt Oiva se, kuinka Kepun hallituskumppanin keskuudesta voikin syntyä noin halpahintaista propangandaa. Tosin Benkin on jostain kumman syystä lakannut puhumusta "pehmoisia" tällä vaalikaudella. Ehkä se oli hallitusehtona.

Lue lisää

... köyhyyttä ole. päinvastoin olen sanonut, että sitä on ja aina tulee olemaan. Olen myös sanonut, että yhteikunta kyllä tkaa jokaiselle perustoimeentulon viime kädessä toimeentulitukena harkinnan mukaan niin, että perustoimeentulo turvataan.

Enkä ole moittinut hyväntekeväiyysjärjestöjen vapaehtoistyötä köyhien hyväksi, vaan olen sanonut ilman sitäkin jokainen tulisi lullä toimeen yhteikunnan toimin, mutt hyväähän se lisä on minkä esimerkiksi ilmaisesta ruuasta saa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että köyhien hyväntekeväisyys on syntynyt meillä ihan tarpeettomasti taikka tarpeena on ollut vain se, ettei ruoka mene kaatopaikoille. Veikko Hursti on siis saanut tunnustusta ihan väärästä asiasta, jos sinuun on uskominen. Oiva todistaa kepulaisella viekkaudella, ettei meillä ole mitään köyhyyttä. Mainiota, Oiva.

Pidät kirjoitustani uskomattoman halpahintaisena propagandana. Tämä saattaa johtua siitä, että olen ottanut vain opiksi Ben Zyskowiczin puheet. Hän muistutti näistä Hyssälän lupauksista lähes päivittäin viime eduskuntakaudella. Hän käytti niistä paljon roisimpaa kieltä kuin minä nyt. Kerro meille nyt Oiva se, kuinka Kepun hallituskumppanin keskuudesta voikin syntyä noin halpahintaista propangandaa. Tosin Benkin on jostain kumman syystä lakannut puhumusta "pehmoisia" tällä vaalikaudella. Ehkä se oli hallitusehtona.

Lue lisää

Ymmärrän halusi väitellä Oivan kanssa, olen sitä tsekin harrastanut aiemmin hyvin monessa asiassa.

Pystyisitkö kuitenkin jättämään sarkasmin hetkeksi syrjään ja kommentoimaan paria Sinulle antamaani kommenttia, joissa omasta mielestäni pyrin olemaan "niin asiallinen kuin osaan". ;-))

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031577208

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031589254

mutta miten? kirjoitti:

Eriarvoisuus on kasvanut yhteiskunnassamme vuodesta 1995 lähtien erittäin voimakkaasti.

Pelkkä sattuma on että viimeistä 9 kuukautta lukuunottamatta tuon epäarvoisuuden kehittyessä maassamme on hallitusvastuussa ollut sosialidemokraatinen puolue. Milloin Kokoomuksen ja vasemmistoliiton, milloin keskustan kanssa.

Pelkkä sattuma on että näinä menneinä 12 vuotena suurituloisten verotusta on helpotettu muita enemmän, valtionyhtiöiden johtajille annettu miljardioptioita, tulonsiirtoja leikattu mm lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä, julkisen alan palkkojen kehitys jäänyt jälkeen teollisuuden aloista jne. Kuin pisteeksi iin päälle punamulta poisti vain kaikkein rikkaimpia koskevan varallisuusveron.

Tähän on siis tultu demareiden vallassa, kyyti on ollut tosiaan kovaa ja kylmää, suunta monilla alaspäin.

Sosiaalisessa tasa-arvoisuudessa on tänä vuonna, demareiden vihdoin väistyttyä otettu ensimmäiset korjaustoimet, eläkkeiden tarkistukset on tehty, naisvaltaisten julkisten alojen palkkoja on korjattu muita enemmän. Työsarka on kuitenkin mieletön. Hyvinvointiyhteiskuntamme kun luotu parhaiden demarisuunnitelmien ja -ohjauksen mukaisesti. Niinpä se vaikuttaa suunnittelemattomalta ja ohjaamattomalta, se on tehoton ja byrokraattinen mähkäle joka tuottaa paljon kaikkea, paitsi palveluja tai tulonsiirtoja niitä todella tarvitseville.

Lue lisää

samaa mieltä - köyhät köyhtneet, rikkaat rikastunet.

Lamavelkaiset yrittäjät syrjäytetty.

Porvarinainen

Luulenpa kirjoitti:

että viinasta löytyy päätekijä. Etelä- Suomi on kärjessä missä demarit ovat vallassa.

Kyllä Keskustaa tarvitaan.

Kyllä kepulit röystäilee kuolleiden eläimien 141 tujilla.
Kyllä se aika koittaa jolloin hoidatte eläimenne hyvin ja ilman tukia. Mitenkäs sitten suu pannaan.
Saatanan tyhmät kepulit

korhau kirjoitti:

Kyllä kepulit röystäilee kuolleiden eläimien 141 tujilla.
Kyllä se aika koittaa jolloin hoidatte eläimenne hyvin ja ilman tukia. Mitenkäs sitten suu pannaan.
Saatanan tyhmät kepulit

Lue lisää

olisit noin kovaa huolisssasi ihmisistä. Esim. täällä Helsingissä näkee ihmisten todellista kurjuutta yltä kyllin???

Ymmärrys hoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Katkeruus saa mukaansa huono-osaisia.

Mitenkä se nyt agraaripuolueen tarve Etelä-Suomessa voisi nyt kovin suuri olla, kun täällä ei sitä tukiais-viljelymaatakaan ihan kaikille riitä ?.

Vai meinaako kepulaiset pärjätä ihan ilman tukiaisia ?. Oikeinko töihin ?.

agraarihuuma kirjoitti:

Mitenkä se nyt agraaripuolueen tarve Etelä-Suomessa voisi nyt kovin suuri olla, kun täällä ei sitä tukiais-viljelymaatakaan ihan kaikille riitä ?.

Vai meinaako kepulaiset pärjätä ihan ilman tukiaisia ?. Oikeinko töihin ?.

Lue lisää

Keskustakunnissa niitä ei ole, niimpä johtopäätös on; Äänestä keskustaa.

leipäjonoja! kirjoitti:

Keskustakunnissa niitä ei ole, niimpä johtopäätös on; Äänestä keskustaa.

joka jakaisi sitä leipää, joten turhaa siellä olisi maamiesseuratalon pihalla jonotella. Kaikki liikenevä ruoka syötetään sioille.

Kun on leipäjonoja Suomessa, kun MP-pankki lyö neljä väkevää kannanottoa, joita kukaan ei voi kiistää, mikä solvausmentaliteetti taas Kepuleiden joukoissa herää. Onkohan tuo Ritikko, vai Risikko, todella antanut julkisuuteen tuollaisen lausuman.>>>Eipähän mene hyvä ruoka hukkaan, kun köyhät sen syövät

Uusi-Ukki kirjoitti:

Kun on leipäjonoja Suomessa, kun MP-pankki lyö neljä väkevää kannanottoa, joita kukaan ei voi kiistää, mikä solvausmentaliteetti taas Kepuleiden joukoissa herää. Onkohan tuo Ritikko, vai Risikko, todella antanut julkisuuteen tuollaisen lausuman.>>>Eipähän mene hyvä ruoka hukkaan, kun köyhät sen syövät

Lue lisää

niinkuin sinäkin ja demarien viides kolonna.