Ennustan, että Suomen kommunismi sammuu,jos venäjän kapitalistinen presidentti pysyy Putinin hihassa,sillä kommunismi on vain niin pieni % Suomesssa,että sitä ei heilauta kansa, eikä kommunisteja kukaan kuuntele,pitäisi lailla lopettaa kokonaan ja siirtyä oikeistopopulismiin.
kapitalisti
kapitalisti
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko toverin "kapitalistimies" viesti faktaa vai spekulointia??
Hähhähhää - mahdattekohan tietää spekuloinin ja faktan eron...
Mutta mitä kummaa, kallella edelleen läksyt tekemättä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031478676
Keskustelun taso palstalla saavuttaa pian palstan aiheen edellyttämän tason.
Esim. noilla fakta/spekulaatio jutuillasi olet tehnyt itsesi naurettavaksi kun niillä peittelit sotakeskusteluissa osoittamaasi tietämättömyyttä. Mutta ei kiusata enempää, ja pysytään molemmat lesteissämme: jatka sinä paskan jauhamista palstalla, niin minä puhun asiaa kun sen aika taas tulee.
Kalle ihmettelikin kovasti siinä mainitsemassasi keskutelussa punikkien järjenjuoksua sillä heidän viesteissään ei ollut mitään logiikkaa. Ensin kerrotaan, ettei antaumisvaatimus tarkoita ehdotonta antautumista vaan sotatoimien lopettamista sopimukseen pääsemiseksi (hehhee, miten se eroaa antauatumisesta ilman ehtoja??) ja jo seuraavassa lauseessa kielletään antautumisvaatimusten olemassa olo.
Jutut menee sekaisin silloin kun peruskäsitteet ovat hakusessa. Opiskelkaapa nyt vapaapäivinänne perusasioita ja tulkaa sitten takaisin mittaamaan tietojanne Kallen kanssa. Mutuilijat älköön vaivaituko.
Ja enenkuin aloitattte niin teidän pitää ymmärtää, että fakta yhdessä keskustelussa voi olla vain spekulointia toisessa. Ennenkuin tämän olette ymmärtäneet niin ei kannata tulla tietojaan mittauttamaan sillä on olemassa suuri vaara, että teillä on eväänä faktaa, joka onkin vain spekulointia käsiteltävään asiaan.
Ymmärrättekö?
Ettekö? No opiskelkaa sitten lisää.
kuten sinun nyt. Se on perusasia näillä palstoilla. Mutta kaikki tietävät, sinäkin, että sait taas kerran punikeilta kunnolla turpaasi. Ei se selittelyilläsi muuksi muutu. Siksi luulisi sinunkin kohentavan olematonta tietotasoasi. en tiedä minkä ikäinen olet, mutta sen tiedän, että ikäihminenkin oppii, joten....
Eli, jos et huolehdi yleissivistyksesi kohottamisesta, olet näillä palstoilla aina ulkona ja toisten, täällä punikkien, vietävissä. Että ryhtiä siihen henkiseen ruotuusi!
Ei kannattaisi punikkilasta huudella sotajuttujen
asiapitoisuuden perään.
Siitä nyt enempää mutta viittaan naurettavaan
korreelaatioonne Suomen "natsi" myönteisyydestä
kun fakta on 1939 ihan jotain muuta tuossa aseveli
asiassa.
Mutta se siitä.
Että meinaat asiaakin kirjoittaa vuorollasi!
Aloita helevetin äkkiä sillä kuten olet huomannut
on tällä palstalla anti puoli johdossa lukumääräi-
sesti!
Punaisten toverien kaaderi on niin lähellä suku-
puuttoon kuolemista, että mikäli sinulla on jotain
sanottavaakin niin sen sanomisella on kaamea
kiire!
en ole kallen millään tavoin hävinnyt keskusteluita.
komuilla nyt on vain yksi totuus ja kun siihen tulee hiukan lisävalaisua ,,, niin tiltin se lyö komun aivokoneistoon.
jos nyt puhutaan siitä, mitä materiaalia punikki "saapi nähdä" toi esiin ja perusteli väitteensä, niin kallen tiedot ja matskut oli niiden rinnalla hyttysen kusi itämeressä.
Joo, on punikilla tietoa. Kieltämättä.
Mutta niinkuin Kalle on niin monta kertaa täällä sanonut aikaisemmin ja sanoo sen taas:
Tietoa saa kirjoista lukemalla mutta viisautta, sitä syntymälahjana saatua, tarvitaan tiedon käsittelyyn. Jos ei ole viisautta niin ei tiedolla ole paskankaan arvoa.
Valitan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031452461
Kalle kysyi, että onko keskustelussa käytetty lainaus faktaa vai spekulointia keskusteltaessa Neuvostoliiton tavoitteista Jatkosodassa.
"Tämän suurhyökkäyksen tavoitteen vahvisti myös tuolloin Päämajan tiedustelujohtaja Aladar Paasonenkin 19.6.44 Mannerheimille antamansa tiedusteluraportin päättelyissä, joissa todettiin, ettei Neuvostoliiton suurhyökkäyksessä tarkoituksena näyttänyt olevankaan maan miehittäminen vaan Suomen irrottaminen sodasta ja ennaltaehkäisevästi estää Saksan mahdollinen selustaan tapahtuva isku"
Ja tästä kysymyksestä mutupunikki suuttui suunnattomasti.
Osoittakaapa nyt ymmärtävänne faktan ja spekuloinnin eron vastaamalla Kallen tekemään kysymykseen. Samalla myös epäilys teidän kyvystänne erottaa fakta spekulaatiosta poistuu ja te olette osoittaneet tietävänne käsitteiden eron.
Miksi ette voi vastata ja näin osoittaa Kallen olevan väärässä epäillessään teidän kykyä hahmottaa käsitteitä.
Mikä maksaa.
Vastatkaahan jo ja naurakaa sitten Kallelle - ennenkuin olette vastanneet niin kaikki nauravat teille.
Valitan.
Kun olette vastanneet niin Kalle tulee teitä vastaan kertomalla miten yksi ja sama lainaus voi yhdessä keskustelussa olla faktaa ja toisessa spekulointia.
Näyttää sielläkin olevan käsitteet sekaisin, koska et osaa lainausta asiayhteyksiinsä laittaa. Etkä sen sisältöä kiistä. Minä luin kaikki aiheeseen liittyvät viestit ja ymmärsin esitetyt faktat ja spekuloinnit ihan selvästi. Varmaan sielläkin, mutta kun ei muuta ole pitää siihen tarttua josta hiukan helmaa.
Menneen maailman valheita, joita joutuvat syömään
katkeran kalkin kera kerta toisensa jälkeen.
Sitä heille syöttää kommunismin täydellinen luhis-
tuminen Euroopassa, omaan hulluus perusteiseen
mahdottomuuteensa.
Täytyy sanoa että naurattaa ja säälittää samaan
aikaan.
Niin, oliko se faktaa vai spekulointia?
Etkö jo kerro?
Mikä maksaa?
Ja muista myös perustelut.
Vastattuasi ja perusteltuasi vastauksesi Kalle sitten kertoo sinulle totuuden perustelujen kanssa - ja täysin ilman mutua.
Eipä taida tulla vastausta punikkilasta, ei.
Mitähän me tästä opimme...
ei keidenkään muiden, vähiten punikkien.
Kallella ei ole mitään ongelmaa asiasta.
Mutta hän - eikä varmasti vain hän - on hyvin huvittunut punikkien haluttomuudesta todistaa Kallen olleen väärässä...
Mutta kun teitä siellä punikkilassa seuraavan kerran alkaa puhuttamaan Neuvostoliiton tavoitteet Jatkosodan loppuvaiheessa niin tiedätte mihin on keskustelussa päästy ja siitä on hyvä jatkaa.
"Kallella ei ole mitään ongelmaa asiasta."
No juu, leikitään näin.
Asiasta toiseen: kolme, neljä vuotiaat lapset puhuvat itsestään yksikön kolmannessa persoonassa. Henkinen kasvu, minuuden rakentaminen on heillä vielä edessä. Toivoa siis on.
Parempaa onnea sinulle ensi vuonna....
"Täytyy sanoa että naurattaa ja säälittää samaan
aikaan."
Ihan totta, ja yhtäaikaa... Vaarini sanoi aikanaan, että ennen paskahousustakin tulee mies kuin tyhjännaurajasta. Jotenkin sinä tulet mieleeni vaarini aatoksesta.
Parempaa ensi vuotta sinullekin.
Turhanpäiväistä kommunismiä!
Kerrankin punikki puhuu asiaa!!!!
Uskonnostaan.
Josta yli satamiljoonaa eurooppalaista on luopunut!
Revit siitä.
Jos osaat.
Ja vaikket osaisikaan niin silti.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Koska kommunismi on uskonto. Kaiketi hekin voivat kääntyä tämän järjestön puoleen!!
lentää taas vaihteeksi oikein kunnolla. Suomessa kommunismi ei sammu koskaan,ja se jos mikä näitä porvari raukkoja vituttaa. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä istuu monta entisen SKDL:n jäsentä. Jos on ollut kommunisti/sosialisti kerran niin on sitä aina,se pitäisi porvareidenkin tietää.Urpot ja kumppanit eivät vissiinkään saaneet jouluna kerta ovat niin vittuuntuneella tuulella.Mutta se jos mikä naurattaa oikein kunnolla. HOH HOH HOH HOO!!!!
mut kommarit pysyy kans
iuuuuu