Itämailta tullut sanoo suortaan ottavansa viisikymmentä euroa ja aikaa olisi tunti.
Kotimainen ilmainen pitää maksaa sisään ravintolaan, tarjota ruoka ja pari paukkua sekä ottaa taksi. Yhteiskulut kaikkiaan pari sataa euroa. Laatu sängyssä selvästi heikompi.
Kumpi kannattaa?
Kotimainen ilmainen pitää maksaa sisään ravintolaan, tarjota ruoka ja pari paukkua sekä ottaa taksi. Yhteiskulut kaikkiaan pari sataa euroa. Laatu sängyssä selvästi heikompi.
Kumpi kannattaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kumpaakin kiinnostaa vain raha ja palvelukset. Naisten aivot ovat miesten mulkuissa ja rahoissa.
Huoraavat kantaa aina tauteja,niin huorat kuin
huorapukitkin.
Voi kauhea miten oletkin sovinisti :) Hyvä kirjoitus mikä pitää paikkaansa. Totta puhuen hyvät naiset eivät siellä ravintoloissa joka viikonloppu huoraamassa käykään. Ne jotka käyvät, hakevat miesten rahoja ja palveluksia.
En ollenkaan hyväksy ammattilaisten käyttöä ja puolammattilaisten, huorahtavien naisten iskemistä ravontoloista.
Annatko osoitteen ja ajan, niin tulen panemaan sinua kotiin. Kyllä me kunnolliset aina toimeen tullaan!
Etuläteen sovittu kertakorvaus on naurettavan halpa hinta hyvästä seksistä silloin kun itse haluaa, kun vaihtoehtona on antaa puoli omaisuutta huonosta seksistä ei juuri koskaan silloin kun itse haluaa
Kallein mahdollinen lentämiskeino.Luukku menee
kerrasta,yhteys lapsiin, kitkerä katkera ositus
ja omaisuuden jako jne...
Miehet lentävät ulos talosta huorissa käymisestä syytettynä vaikka eivä olisi hutsua nähneetkään.
Tämä tapahtuu useimmiten silloin kun talot ja muut velat on saatu maksettua, siinä viidenkympin iän tietämissä, ja uusi uljaampi urho on jo valmiiksi katsottuna.
Avioeroilla rahastaminen on naisten yleisin liiketoimi.
Onneksi uudessa avioliittolaissa on avioehto aina voimassa ellei sitä erikseen pureta.
mikään rikos ole. Ei sen perusteella voi menettää lasten tapaamisoikeutta. Se on ihan sallittua toimintaa tässä yhteiskunnassa. Tosin joidenkin henkilökohtaisen moraalin mukaan tuomittavaa, mutta eihän sitä kaikkia voi muutenkaan miellyttää.
Yleensähän ne sweet home sweet-kodit hommataan juuri avioliiton aikana lapsien kasvaessa jne.
Kyllä ne ihan puoliksi silloin pannaan.
Kokonaan eri asia onkin ulkkispuolisot,jotka ei mitään tienaakaan,saattavat olla enemmänkin kulupuolella.
Ja jos johonkin 50-villitys iskee,se on iskenyt
aina miehiin!
Sellaista sivistynyttä (huom!)naista ei ole olemassakaan,joka ei pistä miestä kuin sikaa
niin koville,että jää talot ja tavarat,omaisuus
ja tenavat,kun ukko jää huorista kiinni.
Jokainen itseään kunnioittava nainen riitelee
kunnolla äijän kodista ulos.
Vaan paskasäkin naineen miehen tarvii käydä huorissa, ei muitten.
Ei kaikilla mee niinkun sulla, tuliko yllärinä?
Tuliko sitten yllärinä tämä...taas?
kanssasi.
Ensinnäkin, ystäväni(komea) iskee naisia baarista ja ei ole kertaakaan euroakaan joutunut maksamaan(ei takseja, ei paukkuja)
Itse naimisissa ollut vuosia, ja vaimo on kerran kieltäynyt seksistä, uskokaa tai älkää. Seksi on myös upeaa, yhdessä olemme opetelleet temput, mitkä miellyttävät kumpaakin. Ja kaupanpäälle rakkaus. MINÄ olen tyytyväinen näin. Eläkää te, kuten haluatte, pääasia, että itse on tyytyväinen :). Ja avioehdonhan saa aina, turha ruikuttaa, jos omaisuus meni.
Jos naista pitää hyvänä ja kunnioittaa, saa häneltä myös paljon hellyyttä ja seksiä.
Olet ilmeisesti löytänyt naisen, joka on tyytyväinen teidän yhteiseloon. Valitettavasti kaikki eivät ole yhtä onnellisessa asemassa ja vika ei ole AINA miehessä. Vika on varmasti monessa tapauksessa pelkästään miehen kyvyttömyydessä luoda naiselleen onnelliset puitteet, toisinaan vika voi olla sekä miehessä että naisessa. Joskus vika voi olla yksistään naisessa, kun teki mies mitä tahansa niin hän ei kykene tekemään naistaan onnelliseksi.
mieltä.