ainakin täällä Etelä-Suomessa. Ilmaston lämpeneminen saa sitä kuulemma aikaan, ja ihmisen ahneus taas saa aikaan ilmaston lämpenemisen.
Kumman ottaisit mieluummin, lumisen joulun vai yletöntä aineellista törsäämistä?
Muistutteleekohan Jumala meitä, että olemme lähteneet väärälle tielle tämän ajallisen elämän asioissa?
Puhutaanko vl:ien keskuudessa tällaisista, vai onko se arka asia ja tabu? Muut ihmiset tuntuvat puhuvan näistä asioista jo enemmän ja enemmän.
Kumman ottaisit mieluummin, lumisen joulun vai yletöntä aineellista törsäämistä?
Muistutteleekohan Jumala meitä, että olemme lähteneet väärälle tielle tämän ajallisen elämän asioissa?
Puhutaanko vl:ien keskuudessa tällaisista, vai onko se arka asia ja tabu? Muut ihmiset tuntuvat puhuvan näistä asioista jo enemmän ja enemmän.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on osa normaalia aurinkovuoden syklivaihetta, ja sen tietää jokainen itseään kunnioittava tiedemies.
Mitkään historiankirjat eivät osaa kertoa millainen muutos ilmastoon on tulossa mutta kyseessä on jääkauden vastainen normaali ja toistuva tapahtuma.
Sikäli ahneudesta on kyse että oikeasta tiedosta huolimatta jotkut tahot rahastavat suuria summia päästökaupoilla jne, jne.
Kuitenkin suurin valtti on pelon ruokkimisessa ja sillä hallitsemisella.
mikään normaali tapahtuma, vaan ihmisen itsensä aiheuttama tilanne. Tämä myönnetään jo aivan yleisesti. Sinähän yrität kieltää tosiasian kuin vl:t konsanaan, kun hoitokokouksista ruvettiin puhumaan. Monet väittivät, ettei sellaisia ole ollutkaan! Eihän totuus häviä sillä, että sen yrittää lakaista maton alle.
En ole itse ainakaan huomannut mitään pelon ruokkimista, vaan vastuuntunnon herättelyä.
Mitä vl:t mahtavat ajatella tästä asiasta? Onko heidän suhtautumisensa samanlainen kuin sinun, vai lienetkö itsekin vl? Siis onko ihmisen osuus ilmastonmuutokseen todellakin niin arka tabu, ettei sitä ei voi myöntää? Ja jos se on tabu, niin mikä siihen on syynä? Se ahneus?
Valitettavasti en ole vl mutta ilmeisesti olen setäsi.
Etsi tietoa, sitä kyllä löytyy.
Minua kiinnostaa, mikä on motiivi siihen, että ihmisen osuus tähän asiaan halutaan kieltää.
Ai että setäni? Minun setäni ovat kuolleet jo aikaa sitten. En ole mikään nuori.
mutta suuri osuus on ko. normaalin syklin vaikutuksella.
Muutos on myös tavallaan kiinni monissa asioissa, eli kaikki saavat osansa, ihmiskunnan tajunnan muuksen- ja mahdollisesti maailmanlopunuskojatkin.
Näin se menee kuten kirjoitettu on.
>> osa normaalia aurinkovuoden syklivaihetta, ja sen tietää jokainen itseään kunnioittava tiedemies.
Viime jääkauden lopulla ilmasto oli kyllä lämmin, koska se sulatti Suomenkin päältä parin kilometrin vahvuisen jäätikön suhteellisen nopeasti. Autoilijoiden syy se tuskin oli. Tässä linkki, jonka avaaminen vaati Adobe Reader -ohjelman. Kannattaa lukea myös yleistä mielipidettä vastustavia näkökulmia, koska "yleisesti tiedetty" ei aina ole totta. Sen tiesi aikoinaan Galileokin.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/79/56
vastustavia näkökulmia' Galileoon. Entä jos ne ovatkin verrattavissa katoliseen kirkkoon, joka kiisti jyrkästi Galileon väittämät, koska ne olivat ristiriidassa kirkon omien etujen kanssa?
Esim. Päivämiehessä on kyllä kirjoitettu ilmastonmuutoksesta ihmisen itsensä mitä ilmeisimmin aiheuttamana ilmiönä. Ei tämä asia ole vl-piireissä mitenkään "tabu". Ja miksi ihmeessä olisi, tynnyrissäkö luulet vanhoillislestadiolaisten elävän?
ja valtaosin tyranniassa!
syntynyt, että tässä asissa he elävät aika lailla tynnyrissä. Monien rivi-vl:ien asenne tuntuu olevan evvk eli ei vois vähempää kiinnostaa.
Bisneksen tekeminen ja mammonan tavoittelu ovat tärkeässä asemassa vl-liikkeessä, ja niille vastuun ottaminen luonnosta on ylimääräinen rasite. Etten sanoisi ärsyttävä rasite. Siksi sitä oltaisiin mieluummin ajattelematta.
Nuorissa ja koulutetuissa vl-ihmisissä on kai jo valistuneitakin.
vaikka kohta kaikki muut ihmiset jo puhuvat? Vl:t vaikenevat asian olemattomiin.
Joulu meni taas, onneksi, mutta vielä olisi kestettävänä uudenvuoden riehat.
Lapset vinkuu nyt joululahjojen jälkeen ilotulitteita.
Tämä joulun sotku ja mässäily vihastuttaa minua, samoin uudenvuoden rakettien räiskyttely.
Koska olen perheellinen, en voi tehdä joulusta sellaista, kuin itse haluaisin.
Jos saisin päättää, en valmistautuisi jouluun millään tavalla, ehkä pari kynttilää kuitenkin ikkunaan laittaisin.
Nyt minun pitää elää ja toimia muiden ehdoilla. Jos en eläisi niinkuin muut tahtoo, olisin pelkkä nolla, jumalaton ja mieleltään häiriintynyt, joka pitäisi toimittaa pikimmiten hoitoon hourulaan.
Olen tänään siivonnut joulun jälkiä ja taas kerran ajattelen: Ohi joulu kun on tiedän varmaan hyvin sen, taas kestä kuukausia kaiken tämän unohtaminen...
Yritysten joulumainoksia on joulua edeltäneinä viikkoina tulvinut iso rojo. Perheeseen tulee monia lehtiä, pakko panna lukemattomina menemään, kun ei ehdi kuitenkaan.
Joskus olen kerännyt lehtiä lukeakseni niitä joskus paremmalla ajalla ja todennut sitten, ettei sellaista aikaa ikinä tule, vaan lehti pinot kasvaa kasvamistaan.
Jahas, Siionin joulu, sekin piti vaan ostaa tavan vuoksi, onkohan perheväki lukenut sen kannesta kanteen. Samoin paksu joulun päivämies on jäänyt selailuasteelle. Lähinnä tuli kerrattua oman siionin pitkä nimiluettelo, jossa suurin piirtein näytti kaikki olevan, mutta aina joku puuttuu ja sitten ne korjaa puuttumisensa päivämiehen uudenvuoden tervehdyksessä.
Ajan asioille ja mennessäni kaarran lehtipaperi keräys lootan luo viedäkseni tunnollisesti kaikki keräykseen kelpaavan paperin uusiokäyttöön.
Kun avaan keräysastian, minut valtaa viha ja suuttumus. Ikipäivinä ei jotkut pösilöt opi lajittelemaan, vaan kaikki roskat nakataan surutta paperinkeräykseen, vaikka vieressä on erilaisille jätteille omat astiansa.
Suutuspäissäni heittelen joulupaperit ja muut muovit, pahvit ja styroksit ulos, koska jos ne jätetään samaan astiaan, minun työni on täysin hyödytöntä, sillä roskakuski panee silloin koko satsin vain kaatopaikan kuormaan.
Mutta palataanpa aikaan ennen jouluaattoa. Jouluruokaa ostetaan surutta jääkaapit pullolleen. Kinkkua pitää olla. Joka joulu meidän perheessä käy samalla tavalla, että valehtelemata noin puolet jouruokiista jää kuitenkin syömättä ja kinkkua on aina liikaa. Kompostori pullistelee jo nyt pois heitetyistä ruokiista, koska lapset varsinkin on sellaisia, että kerran pöydässä seisseitä ruokia ei haluta syödä uudempaa kertaa.
Laskiastiamme täyttyy varsin nopeasti. Moni afrikkalainen eläisi meidän pois heitetyillä sapuskoillamme.
Jouluna ostetaan ruokaa yli tarpeen ja kun se ehtii vanhentua, se vain heitetään kylmästi pois.
Joulun sanomakaan ei jaksa innostaa. Joulu on kaikkea muuta kuin Kristuksen syntymän juhlintaa.
Sehän on vain ihmisten itse itsellensä laittamaa syöminkijuhlaa.
Piti käydä vielä kaupassa aaton aattona 23.12. Markettien pysäköintilat olivat täynnä, mutta jotenkin oli yksi paikka vapaana kuin minua varten.
Ostoskärrytkin oli hakemisessa, piti odottaa, että kassalta tuleva jättäsi kärryn poistuessaan.
Olin aivan hermona, sillä kaupassa oli ruuhkaa ja yrittäessäni liha-kala tiskille otin jonotusnumeron. Hmm. numero on 166. Sitten vilkaisen valotauluun, joka ilmoittaa, kenen numeron vuoro on. Sillon minulta pääsee tuhahdus. Valotaululla on menossa palveluvuorossa vasta numero 57. Jääköön jonotus. Saatuani ostoskärryni täyteen haeskelen jonon päätä. Mitä hiivattia, jonon päähän on aivan kaupan takaosassa, mikä merkitee, että jos nyt asetun jonottamaan, saan varmasti viettää jonossa vähintään tunnin, ellei enemmänki. Minua risoo ja päätän luovuttaa. En halua käyttää lepopäivääni jonossa seisoskeluun. Jätän koiruuttani täyden ostoskärryni jonon päähän, jossa se saa minun puolestani jonottaa.
Minulla on kuuma ja tukala olo ja nälkä pukkaa, sillä en ole ehtinyt vielä kyseiselle päivälle nauttimaan muuta kuin yhden tortun ja kupillisen kuumaa. Kävellessäni ulos kaupasta jonoista ohi huomioni kiinnittyy isomahaisen miehenkörilään ostoskärryyn, jolloin minulta pääsee melkein ääneen lausahdus. No voi hyvänen aika tuonki miehen jouluostoksia, sillä kärryssä on monta päkkiä kaljaa, pari kokonaista sianpotkaa ja oliko vielä makkaroita monta käyrää.
Ajelen vielä toisen ison marketin vieritse, sama juttu sielläkin, autoja täynnä, ei kannata mennä.
Lähellä asuinpaikkaani on kuitenkin pieni lähikauppa, jossa ei ole ensinkään ruuhkaa ja löydän sieltä melkein kaiken tarvitsemani. Ainoastaan savukalaa ei ollut, kinkkua kyllä on joka puodissa yllin kyllin.
Totean lähikaupan kassallekkin, että olipa mukava tulla tänne, kun täällä ei ole sellaista ruuhkaa, kuin tuolla keskustan isoissa kaupoissa.
Joulutunnelmaa haettiin tietysti kirkossa käynnillä ja olihan rauhanyhdistykselläkin joulujuhla. Tälläkertaa siellä oli niin ruma joulukuusen ranki, ettei sen katselu ainakaan lisännyt joulumieltä.
Haudoille kylvetään niinikään mahoton määrä kynttiläsaastetta. Kotona äidillä riittää askareita aattonakin ja vasta illan hämärtyessä on pikku hetki aikaa istahtaa.
Joulun valmistelu on kovaa puuhaa, mutta kun se on tapa,ei muunlainen käytäntö voi tulla kysymykseenkään.
Joka jouluaamu kuunnellaan radiosta joulukirkko, mutta unisena käy niin, että se menee toisesta korvasta samantien ohi.
Kirkoissa on niin paljon jouluhartauksia, ettei varsinainen joulukirkko ole enää se kaikkein paras hartaustilaisuus, vaan muut hartaudet ovat menneet auttamattomasti ohi.
Joulukuu on niin joulua täynnä, että se tulee jo korvista ulos, siis kyllästyttää. Yhtä rientämistä kaikkiin joulujuttuihin, siis adventtisohjoa kyntämässä. On ollut rauhanyhdistyksen myyjäisiä, koulujen joulujuhlia, kuusen hakua, joululahjojen ostoa, mikä onkin kaikista työläisintä touhua. Ja sitten se paketoiminen, sese vasta työn teettää. Eikä lahjojen kääriminen rajoitu vain omaan porukkaan, vaan sitten on muistettava vielä kummilapsia, joista ei näytä pääsevän eroon vielä rippikoulunkaan jälkeen.
Ja unjohtamatta joulukorttien kirjoittelua ja postittamista.Tästä oravanpyörästä kun pääsisi, niin olis valtava edistysaskel.
Jos olisi varakas, voisi mennä valmiiseen jouluun pois kotoa, sillä kotijoulut ovat yhtä hullunmyllyä.
Jouluna olo on rauhaton ja hermostunut, mihinkään ei voi oikein keskittyä. Vaikka vietämme uskovaista joulua, ei se eroa uskottomien jouluista kuin vain siinä, ettemme rahtaa viinaa koteihimme. Ei joutilaisuus ole ihmisille hyväksi joulunpyhinäkään, vaan sitä jo kaipaa arkisia tekemisiä. Jouluviihde ei jaksa innostaa. Ylensyöminen ei sekään maistu enää tapaninpäivään tultaessa. Nyt on tullut taas ihana arki ja kuusikin vietiin jo pihalle, kun sattui olemaan semmoinen huono kuusi, joka varistaa neulasensa kerralla. Pitäisikö ottaa oppia Jehovan Todistajista ja lopettaa koko joulun viettäminen nykyisessä mässäilymuodossaan.
Ei tämä joulunvietto oikein kristilliseltä vaikuta, vaikka lestadiolaisuudessa se on mitä hartain juhla. Lapsetkaan ei innostuneet laulamaan aattona, vaan ainoana kiinnostavana asiana oli päästä avaamaan joulupaketit.
Kun yksi lapsista pantiin lukemaan jouluevankeliumia, hän vastahakoisesti luki sitä jonkin matkaa ja totesi sitten, että tämähän on kuultu jo moneen kertaan tänä jouluna, miksi sitä enää pitää lukea ja läl. läl. lää..
Tiernapojat ja turun joulurauhan julistus eivät nekään ole kiinnostavia. Samat höpötykset kun kuulee joka vuosi, niin kyllästyttää.
Ainoa, mikä kans kiinnostaa uskovaisessa kodissa, on se, kun netistä näkee jotain jouluun liittyvää katseltavaa, niinkuin se karhujen elämää käsittävä elokuva.
Onko joulua pakko viettää, jos ei taho...?
Olkoon ilmastonmuutokset mitä tahansa olleet pitkällä tai lyhyellä ajalla, niin kannattaa muistaa yksi tosiaisia, jnka ymmärtämiseksi ei tarvi olla tiedemies. Nimittäin kaikkien näiden fossiilisten polttoaineiden, joita polttamalla me aiheutamme kasvihuoneilmiötä, sisältämä hiili on peräisin ilmakehästä!!!
Eli kauan sitten hiilidioksiidin määrä ilmakehässä on ollut paljon suurempi kuin nykyisin. Aikojen saatossa hiilidioksiidi on sitoutunut kasveihin, jotka ovat varastoineet hiiltä maan uumeniin. Nyt me palautamme näitä varastoja takaisin ilmakehään polttamalla öljyä ja kivihiiltä. Eli palaamme vain ajassa taaksepäin, jolloin oli vielä kunnon sademetsiä ja hirmuliskoja...
on alunperin ilmakehään tullut? En ole koskaan kuullut tuollaisesta teoriasta. Voisitko kertoa lähteitä, mistä olet sen saanut?
Aikoinaan maapallo oli tuhansia asteita lämmin laavapallo. Silloin tietenkin kaikki mikä voi palaa, niin myös paloivat. Eli kaikki happi sitoutui yhdisteiksi palamisen seurauksena siinä järjestyksessä mikä helpoiten palaa. Eli ensimmäiseksi kaikki vety yhdistyi happeen, jolloin syntyi valtavat määrät vettä. Myös lähes kaikki hiili paloi hiilidioksidiksi.
Kun maapallo jäähtyi ja vesi tiivistyi meriksi ja hiilidioksidi jäi kaasuksi ilmakehään, oli elämän alkaminen mahdollista. Ensimmäiseksi kasvit alkoivat kasvamaan ja hajoittamaan ilmassa olevaa hiilidioksidia hiileksi ja hapeksi, jolloi alkoi ilmakehään muodostua vapaata happea. Joten kaikki se happi mitä ilma nykyään sisältää, on kasvien tuottamaa. Etkö ole kuullut sanontaa: "sademetsät on maailman keuhkot". Sillä ilman kasveja meillä loppuisi happi hurjaa vauhtia.
se hiili oli peräisin? Jos oli hiiltä, sehän tarkoittaa, että oli ollut orgaanista elämää, josta hiili oli syntynyt. Ei ymmärrä.
Ajatteletko, että elävä luonto selviää kyllä tästä ilmastonmuutoksesta? Mutta et välitä niin paljon siitä, mitä ihmisille mahdollisesti tapahtuu?
Hiili on alkuaine, eli sitä ei enää synny tai häviä maapallolta mihinkään. Alkuaineiden määrä maapallolla on syntynyt maapallon synnyssä, eikä niiden määrät tai suhteet enää muutu.
Tuossa olisi esimerkiksi yksi kaipaamasi lähde tuhansista:
"Alkumaapallolla vallinneet olot poikkesivat hyvin paljon nykyisistä. Tärkein ero oli, että maapallon alkuilmakehässä ei ollut happea lainkaan. Sen sijaan siinä oletetaan olleen sellaisia kaasuja kuten ammoniakkia, hiilidioksidia, hiilimonoksidia, metaania, typpeä ja vesihöyryä" - Elämä ja evoluutio,sivu 85,WSOY
Jos luonto selviää, niin kyllä selviää ihminenkin. Ajatelkaa kuinka suuri ero on elää esim. päiväntasaajalla tai täällä Suomessa. Kyllä ihminen on sopeutuvainen...
että ihminen voi kaikessa rauhassa työntää ilmakehään päästöjä niin paljon kuin vain huvittaa, ja silti käy hyvin?
No, työnnetään kaikki mahdollinen hiilidioksiidiksi ilmakehään, niin saadaan maapallo taas alkutilaansa, eli siihen tilaan kun ei vielä ollut elämää. Toisin sanoen, jos ihmisen ei tarvitse muuttaa käyttäytymistään mitenkään, kulutetaan ja poltetaan niin kauan kuin jotakin poltettavaa löytyy. Ja lisäännytään huoletta. Täysi maapallollinen ihmisiä pystyy kyllä tuhoamaan tehokkaasti täältä elämän ja toisensa. Se viimeiseksi henkiin jäänyt ihminen voi sitten vetää ihmiskunnan viimeisen henkäyksen. Ehkä täällä jotkut bakteerit pystyvät kuitenkin jatkamaan elämäänsä.
En ihan sitä tarkoita. Vain sitä, että palaamme jonkin verran ajassa taaksepäin. Eli muistutin vain että hiilidioksidin korkeampi määrä ei ole uusi tilanne, vaan paluuta vanhaan päin.
Vaikka polttaisimme kaikki nykyisin poltettavissa olevat kivihiili ja öljy, niin se ei riitä laskemaan happitasoa liian alas.
Ja jos ihminen nostaa hiilidioksidin määrää ilmassa, niin kyllä luonto vastaa. Sillä sateiden lisääntyessä ja ilmaston lämmetessä alkaa entiset sademetsäalueet, kuten afrikassa, kasvamaan nopeammin ja rehevämmin. Eli siten kasvit alkavat sitomaan itseensä nopeammin hiiltä ja pyrkivät tasoittamaan ilman hiilidioksidin määrää.
Mutta todellisuudessa kukaan ei osaa tarkkaan laskea ja ennakoida ehtiikö luonto reakoida riittävän nopesti ihmisen tekosiin??? Toivotaan kuitenkin parasta...
niin kehittynyt tekniikka käytettävissään, ja niin suuri ahneus ja kilpailuvietti, ja ihmisiä on jo nyt niin paljon, että olisi aika vastuutonta jäädä vain odottamaan, että jospa luonto reagoisi myönteisellä tavalla ja korjaisi tilanteen. Kyllä ihmisen olisi itsensä otettava vastuu tekemisistään, jospa vielä ehtisi?
Joo totta. Nyt kovasti yritetään tehdä kaikenlaisia päästörajoituksia ym. Mutta tosiasia on se, että ennemmin tai myöhemmin kaikki kivihiili ja öljyvarat on poltettu loppuun. Eikä siihen nykyarvioiden mukaan mene kuin öljyllä max. 100v ja kivihiilellä max 250v. Eli ei ole luonnon kannalta juuri merkitystä tuotetaanko me ihmiset kaikki fossiilisista polttoaineista tuleva hiilidioksiidi 150 vai 250 vuoden aikana, kun kuitenkin me kaiken käytetään loppuun.
Koska tuo em. tapahtuu joka tapauksessa rajoituksista huolimatta, niin yleensä jätetään mainitsematta se mitä me ihmiset voitaisiin oikeasti tehdä tasapainon säilyttämiseksi. Eli auttaa luontoa poistamaan hiilidioksidia ilmasta. Tämä tarkoitaa kasvien viljelyä ja kasvattamista. Maailmassa on valtavasti aroja, joissa ei kasva juuri mitään, mutta niissä voisi kasvaa vaikka metsää. Jos lainsäätäjät alkaisivat rajoitusten sijaan määräämään kasvuston lisäämistä maapallolla, niin se auttaisi paljon enemmän luontoa kuin mitkään rajoitukset polttoaineiden suhteen.
Olinko kyllin epäselvä? Jos tuosta lyhyestä jotain selvää saa, niin hyvä...
Mikä saa sinua ylipäätään epäilemään etteikö lestadiolaiset asiasta puhuisi. Melkoisen moni lestadiolainen havaitsee saman yksinkertaisen asian kuin sinäkin ja seuraa tiedotusvälineitä ja niiden kirjoittelua niin kuin sinäkin. Mustat joulut ja leudot talvet havainnoi tyhmempikin.
Lisäksi lestadiolaiset joukossa on melkoinen joukko tutkijoita, myös biologitaustaisia, jotka kättävät työaikaansa erinäköisten hypoteesien, mallinnuksien miettimiseen ja tutkimiseen. En usko että tämä joukko, varsinkaan, sortuisi vetämään kovin yksinkertaisia johtopäätöksiä mistä mikäkin tämän hetken ilmastoilmiö johtuu ja mitä mistäkin mahdollisesti tulevaisuudessa aiheutuu. Jos kovin yksioikoisia olisivat, menettäisivät varmasti ammatillista uksottavuuttaan. Sinänsä on hyvä että kukanenkin moraalisesti miettii olenko itse jotenkin osallisena negatiivisessa nykykehityksessä ja jos olen, voisinko kenties muuttaa elämäntapaani vähemmän kuormittavaksi.
Lestadiolaisuudessa on kautta aikojen kyllä tiedetty raamatun kohta "viljele ja varjele". Jos se lauseyhteys ymmärrettäisiin koko yhteiskunnassa syvästi, emme olisi ehkä näin pahoissa ympäristöongelmissa kuin nykyään olemme. Tosin lestadiolaiset ovat yhtä heikkoja ihmisiä kuin kaikki muutkin. Vaikka tiedetään melkoisen varmasti mitä haittoja liika kovien rasvojen syönti aiheuttaa pitkällä aikavälillä tai hiiliperäisten polttoaineiden valinta lämmistysjärjestelmänä, toimitaan silti toisinaan kaikkea muuta kuin miten pitäisi toimia.
Niin että mitä ottaisin mieluummin: terveet suonet ja keuhkot, valkoisen joulun, pitkän elämän, myrskyttömän meren, treenatut vatsalihakset, aineettoman henkisyyden tilan jne jne... Kaikkea tahtoisin, mutta eri asia mitkä näistä saavutan.
kaunisteltua tekstiä:
'Lestadiolaisuudessa on kautta aikojen kyllä tiedetty raamatun kohta "viljele ja varjele". Jos se lauseyhteys ymmärrettäisiin koko yhteiskunnassa syvästi, emme olisi ehkä näin pahoissa ympäristöongelmissa kuin nykyään olemme. Tosin lestadiolaiset ovat yhtä heikkoja ihmisiä kuin kaikki muutkin. Vaikka tiedetään melkoisen varmasti mitä haittoja liika kovien rasvojen syönti aiheuttaa pitkällä aikavälillä tai hiiliperäisten polttoaineiden valinta lämmistysjärjestelmänä, toimitaan silti toisinaan kaikkea muuta kuin miten pitäisi toimia.'
Mielestäni lestadiolaiset eivät juuri piittaa tuosta raamatun kohdasta "viljele ja varjele". He ottavat siitä vain ensimmäisen sanan "viljele". Heidän materialisminsa on paljon vahvempaa kuin suomalaisten keskimäärin, eikä tämä ole mikään salaisuus, senhän näkee jokainen.
Kovien rasvojen syöminen ja hiiliperäisten polttoaineiden käyttö ovat eri tason asioita. Edellisessä ihminen aiheuttaa vahinkoa itselleen, jälkimmäisessä maailmalle yleensä.
Ihminen on heikko, kaipaa turvaa ja muiden hyväksyntää. Koska aineellisella menestyksellä saadaan sosiaalista hyväksyntää ja arvostusta, sitä tavoitellaan. Jos sen sijaan ekologinen käyttäytyminen olisi sosiaalisesti arvostettua, tavoiteltaisiinkin sitä.