Kysyjä: "Päivää herra Vastaaja! Olette profiloitunut tällä palstalla lähinnä huumeiden haittojen vähättelemiseen ja niiden vaarallisuuden kyseenalaistamiseen. Voitteko kertoa, että mikä on ollut toimintanne pontimena?"
Vastaaja: "Päivää, päivää, herra Kysyjä! Niin, toimintanihan perustuu siihen tosiseikkaan, että vastustan jyrkästi huumeita."
Kysyjä: "Se on siis syynä siihen, että pyritte toiminnallanne huumeiden käytön lisäämiseen Suomessa, teette niiden käytön houkuttelevammaksi?"
Vastaaja: "Kyllä, olette ymmärtänyt asian aivan oikein."
Kysyjä: "No, asia on harvinaisen selvä! Hyvää päivänjatkoa Teille, herra Vastaaja!"
Vastaaja: "Hyvää päivänjatkoa Teillekin herra Kysyjä ja kiitän mielenkiinnosta toimintaani kohtaan."
Vastaaja: "Päivää, päivää, herra Kysyjä! Niin, toimintanihan perustuu siihen tosiseikkaan, että vastustan jyrkästi huumeita."
Kysyjä: "Se on siis syynä siihen, että pyritte toiminnallanne huumeiden käytön lisäämiseen Suomessa, teette niiden käytön houkuttelevammaksi?"
Vastaaja: "Kyllä, olette ymmärtänyt asian aivan oikein."
Kysyjä: "No, asia on harvinaisen selvä! Hyvää päivänjatkoa Teille, herra Vastaaja!"
Vastaaja: "Hyvää päivänjatkoa Teillekin herra Kysyjä ja kiitän mielenkiinnosta toimintaani kohtaan."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos olem mielestäni kirjoittanut jossain kohtaa tekstiä, joka mielestäsi olisi omiaan lisäämään huumeidenkäyttöä, niin voisitko osoittaa sen?
Olen pyrkinyt välttämään sellaisen muodostamista.
Sopivasti "diplomaattisiin" kirjoituksiin aina voi piiloittaa huumemyönteisyyttä, joka käy mainoksesta.
Nyt kun olet syytöksesi esittänyt, niin olisi kohteliasta viitata siihen/niihin kirjoituksiin, jotka ovat mielestäsi kirjoitettu huumeiden käytön lisäämiseksi ja ovat käyttöön houkuttelevia.
Kysyjä: "Päivää herra Vastaaja! Olette profiloitunut tällä palstalla lähinnä huumeiden haittojen vähättelemiseen ja niiden vaarallisuuden kyseenalaistamiseen. Voitteko kertoa, että mikä on ollut toimintanne pontimena?"
vastaaja:"koska huumeet ovat vaarallisia, niiden saatavuutta ja turvallisuutta tulee valvoa. Yhteiskunta ei pysty säätelemään huumeita jos ne ovat laittomia, koska silloin markkinoinnin, välityksen ja hinnoittelun päättävät rikolliset. Tupakka on hyvä esimerkki. Sen haitat ovat vähentyneet selvästi. Alkoholin osalta nuorilla ollaan menty myös parempaan suuntaan, johtuen lähinnä päihteettömyyden lisääntymisellä ja päihdevalinnan suuntautumisella terveellisempään suuntaan. Keski-ikäisillä ja vanhemmilla päihdehaitat ovat sen sijaan moninkertaistuneet."
Kysyjä: "Se on siis syynä siihen, että pyritte toiminnallanne huumeiden käytön lisäämiseen Suomessa, teette niiden käytön houkuttelevammaksi?"
Vastaaja:"Päihdehaittojen minimointi on päätavoitteena. Ihmisten tulisi käyttää vähemmän haitallisia päihteitä, koska nykyiset (alkoholi ja tupakka) aiheuttavat huomattavia kustannuksia yhteiskunnalle. Samalla kun voimme säädellä huumeita, me pystymme ohjaamaan verotuksella ja saatavuudella ihmiset käyttämään enemmän niitä päihteitä jotka eivät aiheuta yhtä paljon väkivaltaa ja muita häiriöitä yhteiskunnassa. Säästöt olisivat valtaisat, rikollisuus romahtaisi, väkivalta vähenisi."
Kysyjä: "No, asia on harvinaisen selvä! Hyvää päivänjatkoa Teille, herra Vastaaja!"
Vastaaja:"Laittomat päihteet ovat miljardibisnes, myös Suomessa. Voitot näissä substansseissa pyörii 2000 - 3000% luokkaa, tukkukaupassa. Tämä rahamäärä on niin valtava, että se korruptoi yhteiskuntaa. On valitettavaa, että yhteiskunnassa on elementtejä jotka näkevät kansalaisten vapauksien rajoittamisen ja kriminalisoimisen ratkaisuna asiaan jonka ei missään nimessä tulisi olla rikosoikeudellisten toimenpiteiden kohteena, ikinä. Päihteet, kuten myös huumeet ovat sosiaalinen ongelma ja sitä sellaisena tulisi hoitaa. Käyttäjien ja markkinoiden kriminalisoiminen moninkertaistaa ongelmat sekä yksilölle, että yhteiskunnalle.
Hyvää päivänjatkoa en teille toimita, koska te toiminnallanne ja asenteellisuudellanne tuette rikollisuutta."
Tämä oli minusta varsin hauska.
Toivottavasti ketjun aloittaja ei kuitenkaan ota tästä nokkiinsa, sillä haluaisin kovasti tietää, mitä kirjoittamaani hän pitää huumeidenkäyttöön yllyttävänä.
Aloittaja toteaa :
"Sopivasti "diplomaattisiin" kirjoituksiin aina voi piiloittaa huumemyönteisyyttä, joka käy mainoksesta."
Se on siis niin hyvin piilotettu, ettei sitä voi löytää. Vasta jälkikäteen huomaat "hei, kannabis ei olekaan niin kammottavaa kuin luulin".
Jokainen kannabiksesta tai muusta huumeesta neutraalisti kirjoitettu teksti sisältää näkymättömiä huumemyönteisiä mainoksia. Siksi siitä saa kirjoittaa vain negatiiviseen, propagandamaiseen tyyliin. Muuten lukija saattaa alkaa miettiä omilla aivoillaan asiaa.
Sehän on yksi ja sama, mitä kaltaisesi numeronarkki loppujen lopuksi kirjallisessa muodossa ulostaa. :D
Luuseri mikä luuseri.