Lainaus STTn uutisesta 27.12.2007:
„Joulukuun 10.-16. päivänä järjestetyssä tehovalvonnassa puhallutettiin lähes 39 000 autoilijaa. Ratsia oli osa Euroopan liikennepoliisijärjestön jäsenmaissa järjestettyä tehovalvontaa. Eurooppalaiset poliisit puhalluttivat 880 000 kuljettajaa, ja kiinni jäi yli 23 000 rattijuoppoa.“
Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa liikenteessä on 0,37% rattijuoppoja Euroopan keskiarvon ollessa 2,61%.
Euroopan teillä ajetaan siis päihtyneenä yli seitsemankertaisesti Suomeen verrattuna!
Mihin katosi se suuresti populisoitu rattijuoppousongelma Suomesta?
„Joulukuun 10.-16. päivänä järjestetyssä tehovalvonnassa puhallutettiin lähes 39 000 autoilijaa. Ratsia oli osa Euroopan liikennepoliisijärjestön jäsenmaissa järjestettyä tehovalvontaa. Eurooppalaiset poliisit puhalluttivat 880 000 kuljettajaa, ja kiinni jäi yli 23 000 rattijuoppoa.“
Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa liikenteessä on 0,37% rattijuoppoja Euroopan keskiarvon ollessa 2,61%.
Euroopan teillä ajetaan siis päihtyneenä yli seitsemankertaisesti Suomeen verrattuna!
Mihin katosi se suuresti populisoitu rattijuoppousongelma Suomesta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuin totuus katoaa niin monessa muussakin asiassa. Esim. seuraavissa väittelyissä toisen osapuolen mielestä toinen osapuoli ei osaa ajaa tai on ainoa vaaran aiheuttaja:
Rekka vs. Henkilöauto
Etelä vs. Pohjoinen
Uusimaa vs. Muu maa
Totuus on, että mitään ryhmä ei osaa 100%:styi kaikkea, mutta toisaalta Suomi on maailman liikenneturvallisimpia maita, joten on ihmeellistä, ettei täällä osata ajaa. "Onneksi" (?) melkein kaikkialla muualla maailmassa on vielä selvästi vaarallisempaa.
tämä liittyy aloitukseen?
Vai kuuluuko tämä kategoriaan : Mä oon rekkamies....
Vaikka Suomen liikenteen suurin ongelmia ja vaaraa aiheuttava asia onkin rattijuoppous, niin siitä huolimatta Suomen liikenne on mailman turvallisimpia. Ja toisaalta kaikessa muussakin on Suomessakin silti parannettavaa, koska täydellisia mekään emme ole.
Faktat loppuu siinä vaiheessa kun syyllistetään vain yksi taho. Ja jätetään antamatta kehut niille joille se kuuluu.
Samaan kategoriaan kuuluu "Suomessa on maailman puhtain (myrkytön) ruoka", "Suomessa on maailman puhtaimmat järvet", Suomessa on maailman puhtain luonto", " Suomessa on maailman viisaimmat politiikot (ja kaikki muutkin).
Sen itse sanomme.
Samaan kategoriaan kuuluu ”Suomessa on maailman puhtain (myrkytön) ruoka”, ”Suomessa on maailman puhtaimmat järvet”, ”Suomessa on maailman puhtain luonto”, ”Suomessa on maailman viisaimmat politiikot” ja kaikki muutkin.
Kun sen itse sanomme.
Itse tunnumme sanovan, että olemme kaikessa huonoimpia (liikenneturvallisuus, ajotaidot,...). Kansainvälisten tilastojen mukaan Suomi on maailman liikenneturvallisimpien maiden joukossa. Joillakin asioilla mitaten muutamat maat ovat parempia. Toisaalta kaikkien maiden olosuhteet ovat niin erilaiset, että ne huomioiden, Suomesta parempia ei pahemmin ole. Monet itsemurhatkin (Suomi on muuten tässäkin "kärjessä") lasketaan Suomessa liikenneonnettomuuksiksi (=selvittämätön syy) ja ilman niitä, liikennekuolemat/loukkaantumiset olisivat vielä vielä nykyistäkin pienemmät.
Mutta kuten sanottua, suomalaiset sanovat (ainakin s24:ssä), että Suomi on paska maa - kaikki muut on parempia...
En löydä tarkkaa tutkimustietoa asioista. Liikenteestä, korruptiosta, itsemurhien määristä, tuloista, veroista, rikollisuudesta, päästöistä, energian kulutuksesta, teollisuudesta, jne. löytyy kyllä kansainvälisiä vertailutietoja. Tietojen perusteella maita voidaan jotenkin vertailla.
Nuo sinun luettelemat asiat kuuluvat johonkin aivan johonkin muuhun kategoriaan...
mistä sä noi prosentit laskit. Varma on ainakin se että minä olisin voinut ajaa kännissä vapaasti viimeiset 10 vuotta eipä ole pilliä näkynyt vaikka maata ajelen ristin rastin.
Näytät luulevan, että puhallutus on ainoa mikä rattijuoppoa uhkaa. Mistä noin lapsellinen luulo on peräisin?
Ainoat rattijuoppoa uhkaavat tekijät ovat puhallutus ja verikoe - ja jälkimmäiseen pääsee jos kieltäytyy viheltämästä tai viisari värähtää riittävästi.
Alkoholin määrän noustessa toki reaktionopeus laskee. Tästä seuraa ajosuoritteen heikkenemistä, mikä kyllä hankaloittaa menoa. Tätä toisaalta tasoittaa alkupäässä asteikkoa tapahtuva rauhoittuminen liikenteessä. Oikeastaan vasta promillen luokkaa oleva humalatila on sinällään vaarallista (ehkä 0,5 - 1,5. Tapauksesta riippuen).
Kaikkia tuolla liikenteessä kuitenkin uhkaa se onnettomuus. Aina. Vaikka istuisi pysäköidyssä panssarivaunussa, voi lentokone tipahtaa niskaan...
Jos viikon aikana Suomessa puhallutetaan 39000 autoa (jonoon laitettuna se olisi 200 km autoja parkissa), niin eikähän otos ole matemaattisesti edustava. Näinollen kun jaat todettujen rattijuopumistapausten määrän puhalletuilla ja kerrot sadalla, saat laskuopin mukaisen prosenttiluvun joka on seitsemäsosa Euroopan keskiarvosta samalla viikolla.
Vai meinaatko että Suomen poliisi laskee kännikuskit ohi ja nappaa vain selvät kuljettajat saadakseen rattijuopumusprosentin alas?
Rattijuopumus on omiaan aiheuttamaan onnettomuuksia, ja niissä menetetään ihmishenkiä. Se ei yllätä, että vähättelet tätä riskiä. Näytätpä olevan riskin suuruudestakin eri mieltä kuin ne, jotka asioista ihan oikeasti tietävät.
Asioista oikeasti tietävänä, voinet kertoa mitä vikaa oli siinä tutkimuksessa, jossa todettiin että noin yksi alkoholiannos paransi turvallisuutta liikenteessä (juuri rauhoittavasta vaikutuksesta johtuen) - keskimäärin toki.
Rattijuopumus ei muuten aiheuta yhtään onnettomuutta. Se altistaa sille. Vähän sama, kuin se, että liukas keli ei aiheuta onnettomuuksia (sillä erolla, että liukas keli voi kyllä sen periaatteessa tehdä).
En vähättele riskiä. Olen realisti. Oletko oikeasti sitä mieltä, että riskisi joutua onnettomuuteen kasvaa, jos juot yhden pullollisen keskiolutta (0,5 promillea)?
Lainauksessasi ei vain ollut mainintaa siitä, montako rattijuoppua Suomessa saatiin kiinni. Siitä sai sen käsityksen, että prosentti oli jotenkin vetäisty eurooppalaisten rattijuoppojen kiinnijäämismääristä (hyvin oudolla logiikalla). Varmaan ihan vahingossa jäänyt luku pois? Toisaalta, kyse oli lainauksesta, joten en oikein jaksa uskoa moiseen...
Paljonko sinun tietojesi mukaan yksi alkoholiannos nostaa keskiverron suomalaisen aikuisen promillemäärää veressä? Et tiedä (sen näkee kirjoituksesi viimeiseltä riviltä), joten ota selvää, ja vertaa sitä lukua sitten noihin kirjoittamiisi. Sen jälkeen koita pohtia, mikä arvo nyt esittämilläsi luvuilla olikaan.
Ihmiseksi, joka ei selvästikään ymmärrä yhtään mitään riskien merkityksestä liikenteessä, esiinnyt täällä hämmentävän ahkerasti julistamassa sanomaa milloin mitäkin turvallisuutta lisäävää tekijää vastaan. Hätäisempi voisi tuosta tehdä päätelmiä itsetuntosi ja elämäsi sisällön eri määreistä.
Alkoholiannos nostaa veren alkoholipitoisuutta tapauksesta riippuen. Puolesta promillesta alaspäin. Itselläni tuo nousu on noin 0,3 promillea, toki siitä sitten laskien.
Ihmiseksi, joka väittää olevansa asioista paremmin selvillä, et oikein vakuuta. Tähän mennessä olet keskittynyt haukkumaan muita kirjoittajia, lisäämättä mitään faktaa, tai edes mielipidettä, tähän keskusteluun. Lisätään vielä se, ettet edes voi samaa nimimerkkiä keskusteluissa käyttää, ja voidaankin jo todeta, että ainakaan sinun auktoriteettiisi ei tällä palstalla kannata luottaa - toki hankalaa siihen olisi luottaakaan, eihän sitä edes tiedä milloin olet äänessä.
Minä lopetan osaltani tämän keskustelun tähän, ellet vaivaudu ottamaan kantaa puheena olevaan asiaan ad homimen -hyökkäystesi sijaan.
Sinähän käyttäydyt kuin nurkkaan ahdistettu rotta..
Ainoa "haukkuminen" mitä olen tehnyt on sinun epäsuora kutsuminen yksinkertaiseksi. Sen tein siksi, että kirjoitustesi perusteella olet sellainen. Älä kiukuttele siitä minulle, olen siihen syytön.
Sinua tuntuu ärsyttävän tyylini pyytää lisätietoja sellaisista väitteistä, joiden kaikki tietävät olevan paikkansapitämättömiä. Miksi se ärsyttää? Ainiin, et enää suostu vastaamaan. Huikean iso vahinko. Naurattaa vain tuo rutina faktoista, kun et niitä itsekään tarjoa :D
Parhaat naurut annat kuitenkin tuosta auktoriteetti-itkuvirrestä. Ei kai kukaan täällä kuvittele sellainen olevansa muille?!?