Suomalainen ei opi koskaan:aina pitää valittaa ja haukkua itseään?
2.mmailmansodan jälkeen Neuvostoliitto ja kotikommunistit pitivät huolen, että suomalaisten piti miltei pyytää anteeksi kommunisti-ateisti Leninin ensimmäisenä tunnustamaa (!) itsenäistymistään v1918, sekä oikeiston ja vasemmiston yhdistymistä stalinistista imperialistista miehittäjää vastaan vuosina 1939-1944, tätä kesti aina Neuvostoliiton romahdukseen ,1990-luvun vaihteeseen saakka neuvostoliittolaisten taholta.Nyt sitä vasemmisto-ateismin ylilyövää syyllistelytyötä jatkaa jopa jotkut kristittyinä itseään pitävät?!
Valkoiset voittivat, ja osa syyllistyi sodan jälkiselvittelyissä törkeisiinkin ylilyönteihin, joiden rikosnimikkeiden selvittely ei auta jälkipolven sopua ja yhdistymistä.
Kuinka olisi sitten käynyt 1)punaisten voittaessa,oliko punaisilla terroria? 2)Oliko punaisten nousu tapahtunut "oikeutetusti"? 3)Oliko punaisilla
resursseja itsenäistyä "oikeasti" irti uudesta Neuvostoliitosta?
Vastaukset ovat lyhyenäkin selvät!
1) Punaiset syyllistyivät terroriin. Esim. Viipurin alueella kenraali Kaljunen pyrki ampumaan kohden siviilejä summittain (pelotusta?). Viattomia , ulkopuolisia surmattiin. Kuolemantuomio uhkaisi niitä siviilejä, jotka punaisten hallintoalueella esim. kätkivät pula-ajassa omia jauhoja yms. -vaikkapa seinän väliin...Valkoiset vastaan punaiset-asetelman ulkopuolella pysytteleviä vangittiin ja uhattiin kuolemantuomiolla summittaisesti. (Kuten neuvostokumouksiin kuuluukin?)Kristittyjä, pappeja ristiinnaulittiin -dokumentteja löytyy, jos niitä kelpaa "uskovankin" lukea.Ympäri Suomea punaisten alueella tapahtui koulutetun väen ja rikkaiden mielivaltaista surmailua ja kohtelua.Ja on siinä muutakin...
2) Suomessa oli jo annettu laillisella parlamentilla esim. naisille äänioikeus jo edellisellä vuosikymmenellä. Laillinen senaatti oli päättänyt irtauttaa Suomen suuriruhtinaskunnan kaatuvasta Venäjän keisarikunnasta, sekä levottomasta, pohjoismaisen demokratialiikkeen vastaisesta uudesta neuvosto-Venäjästä. Punaväki aloitti oman kansanedustuslaillisen päätövallan ulkopuolisen kapinansa Suomen itsenäistymisjulistuksen jälkeen -toivoen apua samaan aikaan verisessä vallankumouksessa muotoutuvalta Neuvosto-Venäjältä!Ja on siinä muutakin...
3)Puna-armeija koostui pääosin oppimattomista päällystöistä. Ideologiaa oli imetty yksipuolisesti kommunistisen kaksijakoisen maailmankuvan opeista, jotka olivat merkittävästi sosiaalideokraattisenkin liikkeen vastaisia. "Hallitseva luokka" tuli surmata ja kukistaa väkivallalla, kuten Leninkin opetti. Vasta itsenäistyneen Suomen kohtalo olisi ollut vahvasti saman suuntainen, kuin syntyneeseen kommunistisen diktatuurin neuvosto-Venäjäänkin sulautuneiden "autonomisten tasavaltojen":verisiä puhdistuksia, nälänhätää, köyhyyttä ja sekavaa kouluja käymättömien neuvostohallintoa useiksi levottomiksi vuosiksi eteenpäin.'
Että suomalainen valittaa aina! Mutta että kristittynäkin itseään pitävä tykkää valheista tai jatkuvata kostonhimosta? No, monet kridethän rakastaa nykyvalheita. Esim. sellaistakin valhetta rakastetaan(?),että EU-Suomi on muka itsenäisempi kuin koskaan? Sellainen ajatus on muuten kaikkien jäsenmaiden itsenäisyyden poistavan, sekä kristinuskoa hävittävän uuden EU-perustuslain vastaista ajattelua! Hyi, hyi -mikä ihmeen Eu-suomalaisten joulukuun kuudes?
Muuten. Suomen suuriruhtinaskunta oli v1917 paljon itsenäisempi kuin Eu-Suomi 90 vuotta myöhemmin...ja on siinämuutakin...!
Nyt äkkiäkö sensuuria tänne teksteihin pyytämään?
Miksi?
No, koska totuus ei ole EU-Suomessa sama kuin entisessä oikeasti itsenäisessä ja vapaammassa(kristillisemmässä) Suoemssa!
2.mmailmansodan jälkeen Neuvostoliitto ja kotikommunistit pitivät huolen, että suomalaisten piti miltei pyytää anteeksi kommunisti-ateisti Leninin ensimmäisenä tunnustamaa (!) itsenäistymistään v1918, sekä oikeiston ja vasemmiston yhdistymistä stalinistista imperialistista miehittäjää vastaan vuosina 1939-1944, tätä kesti aina Neuvostoliiton romahdukseen ,1990-luvun vaihteeseen saakka neuvostoliittolaisten taholta.Nyt sitä vasemmisto-ateismin ylilyövää syyllistelytyötä jatkaa jopa jotkut kristittyinä itseään pitävät?!
Valkoiset voittivat, ja osa syyllistyi sodan jälkiselvittelyissä törkeisiinkin ylilyönteihin, joiden rikosnimikkeiden selvittely ei auta jälkipolven sopua ja yhdistymistä.
Kuinka olisi sitten käynyt 1)punaisten voittaessa,oliko punaisilla terroria? 2)Oliko punaisten nousu tapahtunut "oikeutetusti"? 3)Oliko punaisilla
resursseja itsenäistyä "oikeasti" irti uudesta Neuvostoliitosta?
Vastaukset ovat lyhyenäkin selvät!
1) Punaiset syyllistyivät terroriin. Esim. Viipurin alueella kenraali Kaljunen pyrki ampumaan kohden siviilejä summittain (pelotusta?). Viattomia , ulkopuolisia surmattiin. Kuolemantuomio uhkaisi niitä siviilejä, jotka punaisten hallintoalueella esim. kätkivät pula-ajassa omia jauhoja yms. -vaikkapa seinän väliin...Valkoiset vastaan punaiset-asetelman ulkopuolella pysytteleviä vangittiin ja uhattiin kuolemantuomiolla summittaisesti. (Kuten neuvostokumouksiin kuuluukin?)Kristittyjä, pappeja ristiinnaulittiin -dokumentteja löytyy, jos niitä kelpaa "uskovankin" lukea.Ympäri Suomea punaisten alueella tapahtui koulutetun väen ja rikkaiden mielivaltaista surmailua ja kohtelua.Ja on siinä muutakin...
2) Suomessa oli jo annettu laillisella parlamentilla esim. naisille äänioikeus jo edellisellä vuosikymmenellä. Laillinen senaatti oli päättänyt irtauttaa Suomen suuriruhtinaskunnan kaatuvasta Venäjän keisarikunnasta, sekä levottomasta, pohjoismaisen demokratialiikkeen vastaisesta uudesta neuvosto-Venäjästä. Punaväki aloitti oman kansanedustuslaillisen päätövallan ulkopuolisen kapinansa Suomen itsenäistymisjulistuksen jälkeen -toivoen apua samaan aikaan verisessä vallankumouksessa muotoutuvalta Neuvosto-Venäjältä!Ja on siinä muutakin...
3)Puna-armeija koostui pääosin oppimattomista päällystöistä. Ideologiaa oli imetty yksipuolisesti kommunistisen kaksijakoisen maailmankuvan opeista, jotka olivat merkittävästi sosiaalideokraattisenkin liikkeen vastaisia. "Hallitseva luokka" tuli surmata ja kukistaa väkivallalla, kuten Leninkin opetti. Vasta itsenäistyneen Suomen kohtalo olisi ollut vahvasti saman suuntainen, kuin syntyneeseen kommunistisen diktatuurin neuvosto-Venäjäänkin sulautuneiden "autonomisten tasavaltojen":verisiä puhdistuksia, nälänhätää, köyhyyttä ja sekavaa kouluja käymättömien neuvostohallintoa useiksi levottomiksi vuosiksi eteenpäin.'
Että suomalainen valittaa aina! Mutta että kristittynäkin itseään pitävä tykkää valheista tai jatkuvata kostonhimosta? No, monet kridethän rakastaa nykyvalheita. Esim. sellaistakin valhetta rakastetaan(?),että EU-Suomi on muka itsenäisempi kuin koskaan? Sellainen ajatus on muuten kaikkien jäsenmaiden itsenäisyyden poistavan, sekä kristinuskoa hävittävän uuden EU-perustuslain vastaista ajattelua! Hyi, hyi -mikä ihmeen Eu-suomalaisten joulukuun kuudes?
Muuten. Suomen suuriruhtinaskunta oli v1917 paljon itsenäisempi kuin Eu-Suomi 90 vuotta myöhemmin...ja on siinämuutakin...!
Nyt äkkiäkö sensuuria tänne teksteihin pyytämään?
Miksi?
No, koska totuus ei ole EU-Suomessa sama kuin entisessä oikeasti itsenäisessä ja vapaammassa(kristillisemmässä) Suoemssa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä taida olla? Valhe, sota ja puute katoavat vasta, kun Herra saapuu -luodaan uudet Taivaat ja Maat:ken sinne pääseekään?