Kappas vaan... väistämisvelvollisuus perusteet ovat muuttuneet tasa-arvoisissa risteyksissä. Näemmä oikealta tulijalla ei olekkaan enää ehdotonta etuajo-oikeutta jos vasemmalta tulija on ehtinyt ensin risteysalueelle ennen oikealta tulevaa ajoneuvoa.
Kaikkea sitä oppii lehtiä lukemalla
Kaikkea sitä oppii lehtiä lukemalla
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos auto on jo risteysalueella niin ei kai se enään voi väistää(siis pysähtyä keskelle risteystä) ja jäädä samalla muiden tukkeeksi?
Hieno juttu. Nyt siis voi ihan hyvillä mielin painaa kaasua niin että ehtii ennen oikealta tulevaa risteykseen. Se saa jarrutella tai jos kolisee niin maksaa sitten koska se riittää että vasemmalta tuleva on ensin risteysalueella.
Se joka on röyhkein ja uskaltaa eniten painaa kaasua voittaa!
Niinhän se menee että se joka on jo risteys aluella niin menkööt ensiksi, ja sitten sinä voit tulla sieltä oikeealta risteykseen ja silloin sinua väistää se joka vasemmalta on tulossa. Ei ne vasemmalta tulevat kaahaa sinne risteykseen saadakseen "etuajo-oikeuden". Ettei kirjoittajalle olisi käynyt niin että olet ajatellut että tuossa tuo tuttu tasa-arvoinen ja tulen oikealta, joten olen myös oikeutettu sulkemaan silmäni muulta liikenteeltä, koska eihän minun silloin tarvitse mistään välittää, koska tulen oikealta ja olen siis aina oikeassa joka asiassa. Liikenne vaatii huomaavaisuutta toisia tienkäyttäjiä kohtaan ja tarvittaessa on myös luovuttava oikeuksistaan liikenteessä. Oletteko muuten koskaan miettineet että miksi raskaalla kalustolla sattuu kaikista vähiten onnettomuuksia, siis sellaisia onnettomuuksia jossa kumpikin ajoneuvo on vähintään N2 luokan ajoneuvo?
sinunkin!
"Näemmä oikealta tulijalla ei olekkaan enää ehdotonta etuajo-oikeutta jos vasemmalta tulija on ehtinyt ensin risteysalueelle ennen oikealta tulevaa ajoneuvoa."
Tasa-arvoisessa risteyksessä oikealta tulevalla ei todellakan ole etuajo-oikeutta, ei varsinkaan ehdotonta sellaista!
Etuajo-oikeus on vain silloin kun se on nimenomaan liikennemerkillä osoitettu.
Vasemmalta tulevalla on toki väistämisvelvollisuus, mutta se ei suinkaan ole sama asia. Oikealta tulevan on myös varottava ja tarvittaessa väistettävä ja tietysti silloin kun vasemmalta tuleva on jo risteysalueella.
Taitaa olla taas yksi opetusluvalla "koulutettu" autokuski - valitettavasti.
Minäkin olen aina luullut että sääntö on ollut sellainen, jotta vasemmalta tulevaa täytyy väistää mikäli on ensin ehtinyt risteysalueelle, eli päälle siis ei saa ajaa oikealta tulija, ei siis ylilyöntejä.
Vaan pakko se on uskoa luettua tekstiä. 1.12.2007 on tehty muutos liikenne asetuksiin vasemmalta tulijan eduksi ja tekstin mukaan aikaisemmin vasemmalta tulevan väistämisvelvollisuus on ollut "ehdoton".
Ei saa ajaa!?
varmaan sama uutinen. Mutta lueppas
tarkemmin, oli ainakin 25 vuotta sitten
muuttunut tuo pykälä.
Piti lukea uutinen oikein kunnolla ja niinpäs siellä lukikin että 50 vuotta sitten *naurua*
Silmälasit ois kai paikallaan :)
Se on syyllinen, jonka nokkaan osuu.
Mutta, jos molempia osuu kylkeen, niin yleensä se on syyllinen jonka oikeaan kylkeen osuu. Vaikkapa kun kaksi kaistaa yhtyy ja ei ole merkitty kumpi kaista jatkuu. Usein vasemmalla kaistalla olijat luulevat olevansa etuajo-oikeutettuja.
suomen tieliikennelaki ei tunne etuajo-oikeutta. sellaista käsitettä ei yksinkertaisesti löydy lakitekstistä.
olet siis oikeassa.
Jos on niin palauta se pian ennen kuin jotain sattuu, tai käypä muutamalla kertaustunnilla autokoulussa.
Jos tieliikennelaki ei tunne etuajo-oikeutta, miten selität merkit 211, 212 ja 221 ?
http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/etuajo.htm
Laissa toki puhutaan enemmän väistämisvelvollisuudesta, mutta se ei tarkoita että etuajo-oikeutta ei käsitteenä olisi. Olet etuajo-oikeutettu niihin nähden jotka ovat väistämisvelvollisia sinuun nähden. Laeissa ei kuitenkaan toisteta asioita huvin vuoksi, ja siksi käänteistapauksia väistämisvelvollisuudelle ei ole erikseen kirjattu. Sen pitäisi olla implisiittisesti selvää.
Nimeltä etuajo-oikeus mainitaan 2. luvun 28 pykälässä: "...jos tie liikennemerkein on osoitettu etuajo-oikeutetuksi;" joten on se käsite ihan laissakin, vaikka toisin väität.
"Olet etuajo-oikeutettu niihin nähden jotka ovat väistämisvelvollisia sinuun nähden."
Näin ei ole, se on sinun oma ja perusteellisesti väärä tulkinta. Etuajo-oikeus on vain silloin kun se on liikennemerkillä osoitettu.
Väistämisvelvollisuus menee niin, että vasemmalta tuleva väistää, mutta tarvittaessa myös oikealta tulevan on väistettävä tasa-arvoisessa risteyksessä - mitään etuajo-oikeutta ei tällöin ole!