Miten suhtautuisitte?

Olette ostanut jonkin tuotteen vaikkapa
lähikaupungista. Havaitsettekin sitten
että laiteppa ei toimikkaan niinkuin kuvit-
telette tai ette saa sitä lainkaan käyttöön.
Kaupunkiin on matkaa ja omalla paikkakunnalla
on samaa laitetta myyvä liike.
Menette sinne neuvoa kysymään ja saatte vastauk-
sen että neuvonta kuuluu laitteen myyneelle
yritykselle!Eli he katsovat neuvonnan kuuluvan
sinne joka kate-eurotkin on siitä saanut.
Mikä on suhtautumisenne:

A: Tuossa liikkeessä ei ole lainkaan palvelua,
sinne en myöhemminkään mene!

B: Ymmärrätte, että myyjä oli oikeassa ja toiselle
liikkeelle ei todellakaan kuulu muualta ostetun
tuotteen kuluttajaneuvonta

C: Havaitsette ajattelemattomuutenne ja päätätte
että seuraavalla ostokerralla ostatte liik-
keestä joka on riittävän lähellä ja siten
turvaatte tarvittavan palvelun saannin tule-
vaisuudessakin

D: En edes ajattele, ettei tuollainen palvelu
kuulu toiselle liikkeelle. Käytän tietysti
toista hyväkseni silloin kun se on mahdollis-
ta. Vain omalla edulla on minulle merkitystä
4715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olisin ensiksi soittanut liikkeeseen, josta sen ostitte. Useimmiten pyydetään postissa laittamaan (vast.ottaja maksaa kulut) joko ostoliikkeeseen tai maahantuojalle. Riippuu tietenkin kuinka suuri laite on kyseessä..
Paikallinen liike olisi voinut informoida sinua eteenpäin asiassa, eli antaa maahantuojan yhteystiedot. Se liike ei ehkä mielellään ota toisen myymää tuotetta kontolleen, vaikka myykin samanlaisia.

Äänestä
  • Menisin uudelleenkin lähempänä olevaan liikkeeseen ostoksille, tosin vähän p..a maku edellisestä kohtelusta jäi. Jos sieltä saisi samaa tuotetta samaan hintaan, ostaisin sieltä.

    Äänestä

  • vastaus kysymykseen.. kirjoitti:

    Menisin uudelleenkin lähempänä olevaan liikkeeseen ostoksille, tosin vähän p..a maku edellisestä kohtelusta jäi. Jos sieltä saisi samaa tuotetta samaan hintaan, ostaisin sieltä.

    Sellainen selvennys vain tuohon aloitusviestiin, että
    käytännössä ainakin omalla alallani kauppa
    tekee kaikki huoltoon ja tuollaiseen palveluun
    liittyvät asiat ilmaiseksi, ilman mitään maahan-
    tuojan korvauksia.
    Ja kun pikkuliikkeessäkin on kuukaudessa kymme-
    niä tapauksia, niin aika joka siihen menee on
    huomattava.
    Siksi tuntuu monesti ikävältä, kun kuluttaja
    olettaa kaiken tuollaisen kuuluvan kaupan
    velvollisuuksiin, mikäli edustaa samaa merkkiä.
    pikkuisen inhottavalta tuntuu tilanne, jossa
    kauempaa ostanut vain sen ilmaisen haluaa. Jos
    sanoo, että myyjälle tavallisesti se opastus
    kuuluu, niin saattaa asiakas todeta, että kun sinne on niin pitkä matka. Luullakseni matka on
    täsmälleen yhtä pitkä silloinkin kun ostoksia ollaan tekemässä.
    Minusta ainoa oikea vastaus kysymykseen on se , että myyjä vastaa myymistään tuotteista. Jos ostaja on jaksanut ostoksille lähteä, niin jaksakoon avunkin samasta paikasta hankkia.
    Ainakin minä mielelläni hoidan omat asiakkaani
    ja heidän ongelmansa, mutta he ovatkin ostomalla
    siihen oikeuden hankkineet

    Äänestä

  • kauppaa teen itsekkin kirjoitti:

    Sellainen selvennys vain tuohon aloitusviestiin, että
    käytännössä ainakin omalla alallani kauppa
    tekee kaikki huoltoon ja tuollaiseen palveluun
    liittyvät asiat ilmaiseksi, ilman mitään maahan-
    tuojan korvauksia.
    Ja kun pikkuliikkeessäkin on kuukaudessa kymme-
    niä tapauksia, niin aika joka siihen menee on
    huomattava.
    Siksi tuntuu monesti ikävältä, kun kuluttaja
    olettaa kaiken tuollaisen kuuluvan kaupan
    velvollisuuksiin, mikäli edustaa samaa merkkiä.
    pikkuisen inhottavalta tuntuu tilanne, jossa
    kauempaa ostanut vain sen ilmaisen haluaa. Jos
    sanoo, että myyjälle tavallisesti se opastus
    kuuluu, niin saattaa asiakas todeta, että kun sinne on niin pitkä matka. Luullakseni matka on
    täsmälleen yhtä pitkä silloinkin kun ostoksia ollaan tekemässä.
    Minusta ainoa oikea vastaus kysymykseen on se , että myyjä vastaa myymistään tuotteista. Jos ostaja on jaksanut ostoksille lähteä, niin jaksakoon avunkin samasta paikasta hankkia.
    Ainakin minä mielelläni hoidan omat asiakkaani
    ja heidän ongelmansa, mutta he ovatkin ostomalla
    siihen oikeuden hankkineet

    Ainakin minun mielestäni on selvää, että ostokseen kohdistuvat ongelmat hoidetaan sen yrityksen kanssa, josta tuote on ostettu.

    Esimerkiksi monilla verkkokaupoilla ei ole katutasomyymälää ollenkaan. Ei tulisi mieleenikään mennä mielivaltaisesti johonkin ehkä hyvinkin sattumanvaraisesti silmiin osuneeseen liikkeeseen valittamaan verkkokaupasta ostetun tuotteen toimimattomuudseta tai kysymään ohjeita sen käyttöön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikkuyrittäjä kirjoitti:

Olette ostanut jonkin tuotteen vaikkapa
lähikaupungista. Havaitsettekin sitten
että laiteppa ei toimikkaan niinkuin kuvit-
telette tai ette saa sitä lainkaan käyttöön.
Kaupunkiin on matkaa ja omalla paikkakunnalla
on samaa laitetta myyvä liike.
Menette sinne neuvoa kysymään ja saatte vastauk-
sen että neuvonta kuuluu laitteen myyneelle
yritykselle!Eli he katsovat neuvonnan kuuluvan
sinne joka kate-eurotkin on siitä saanut.
Mikä on suhtautumisenne:

A: Tuossa liikkeessä ei ole lainkaan palvelua,
sinne en myöhemminkään mene!

B: Ymmärrätte, että myyjä oli oikeassa ja toiselle
liikkeelle ei todellakaan kuulu muualta ostetun
tuotteen kuluttajaneuvonta

C: Havaitsette ajattelemattomuutenne ja päätätte
että seuraavalla ostokerralla ostatte liik-
keestä joka on riittävän lähellä ja siten
turvaatte tarvittavan palvelun saannin tule-
vaisuudessakin

D: En edes ajattele, ettei tuollainen palvelu
kuulu toiselle liikkeelle. Käytän tietysti
toista hyväkseni silloin kun se on mahdollis-
ta. Vain omalla edulla on minulle merkitystä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu