Selvitysmies K.Suomelan raportista

unohtui viljelijän asema

6

660

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suomelan raportti on laadittu amatöörimäisesti keskittyen kahteen pääasiaan: hakemuksien sähköistykseen sekä maaseutusihteerien ulkoistamiseen.
      Sähköiseen asiointiin on mentävä ja sitä on kehitettävä, mutta se ei ole eikä voi olla ratkaisu. Pankkimaailmakin on sähköistetty, mutta edelleen lukuisat vanhukset vaativat pankkikirjan. He ovat edelleen asiakkaina tärkeitä. Samoin viljelijät, jotka eivät kehityksessä edusta ehdotonta huippua, tuottavat edelleen suurimman osan Suomen maataloustuotannosta.
      Itse vika on byrokratiassa, ei sen toteuttamisessa. Jos hommaa halutaan yksinkertaistaa, pitää politiikkaa muuttaa.
      Olosuhteet huomioon ottaen Suomessa on Eu:n toimivin maatalouspolitiikka ja jos sen paikallistason toteuttajat siirretään te-keskukseen, siis maakuntakeskukseen, ei lopputuloksena voi olla ainakaan yksinkertaistuminen.

      Tukipolitiikka on passivoivaa: tukea ei makseta tuotannosta, vaan pinta-alasta. Tämän seurauksena peltomaan hinta on karannut käsistä ja kaikki valvonta keskittyy pinta-alojen oikeellisuuteen, kasvoipa pelto sitten mitä tahansa tai ei sitten yhtään mitään. Maatalousministeriössä ja maaseutuvirastossa on virka sataa maatilaa kohden, siis tuplasti enemmän kuin paikallistasolla, jota Suomela nyt yrittää hävittää.
      On tietysti totta, ettei kuntapuolella ihan kaaikissa kunnissa hommat toimi. Toisaalta joka ammatissa on muutama virkaheitto, siis elämäänsä ja työhönsä kypsynyt tyyppi, joka ei enää ole tehtäviensä tasalla. Ei näiden muutamien takia toimivaa systeemiä tule romuttaa. Tokihan kuntayhteistyötä pitää voida kehittää ja tässäkin asiassa liian pieni on liian pieni.

      Lukekaapa Suomelan raportti ja kiinnittäkää huomio alkeelliseen, apukoulutasoiseen kieliasuun, joka on täynnä kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Kirjoitus- ja kieliasu kertoo kirjoittajan henkisen tason, joten Suomelan raportti ei mitenkään voi olla ammattitaidolla rakennettu.

      • ei muuta mitään

        Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.

        Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.

        Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.


      • siitähän .........
        ei muuta mitään kirjoitti:

        Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.

        Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.

        Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.

        on kysymys , sähköinen tukihakemus nimenomaan keventää viljelijän PAPERISOTAA!!!!!
        Sit kun tukianomukset täytetään ja palautetaan sähköisesti , tää systeemi vasta monimutkaiseksi menee ..........


      • käsittelyä
        ei muuta mitään kirjoitti:

        Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.

        Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.

        Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.

        Ehkä tarkoitus onkin helpottaa hakemusten käsittelyä siellä viranomaispuolella. Nythän se on käsityötä, kun pitää poimia luvut kaavakkeista ja syöttää koneeseen. Jos kaavakkeet olisivat sähköisessä muodossa, koko homma hoituisi paljon helpommalla. Kaavakkeen täyttö ei välttämättä helpottuisi.


      • vain
        käsittelyä kirjoitti:

        Ehkä tarkoitus onkin helpottaa hakemusten käsittelyä siellä viranomaispuolella. Nythän se on käsityötä, kun pitää poimia luvut kaavakkeista ja syöttää koneeseen. Jos kaavakkeet olisivat sähköisessä muodossa, koko homma hoituisi paljon helpommalla. Kaavakkeen täyttö ei välttämättä helpottuisi.

        sekin työ ja turha ajankulu maanviljelijöille.Ja virheet ja kaiken maailman päivitykset ja muu lisää taas sitä stressin poikasta.
        Ja taitaapi taas löytyä lisää niitä laskun laittajia..


      • taitaa haiskahtaa

        maatalousministerin "kosiskelu" maanviljelijöitä kohtaan tukijärjestelmän yksinkertaistamisesta.
        Totuushan on että Suomelan raportti on tynkä. Sehän on vain silmänlumetta mediaa ja kuluttajia päin. Todelliset tukijärjestelmän ongelmat jäävät edelleen ratkaisemattta. Ongelmia ovat esim. tukijärjestelmän äärimmäinen monimutkaisuus, vaikeaselkoiset MMM:n tekemät oppaat, asioiden tulkinnanvaraisuus, tukien sopimusehtojen huomattava viipyminen, valvonnoissa pikkuasioilla näpertely, tahattomat tilakohtaiset virheet joista tulee sanktioita, eläinten merkinnän ongelmatilanteet, peltojen digitoinnin epäonnistuminen jne... jne...
        Maatalouden tukiviidakon läpituntevaa henkilköä ei taida vielä löytyä suomesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      95
      1841
    2. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      488
      1409
    3. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      48
      1210
    4. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      88
      1203
    5. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      75
      1170
    6. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      194
      1154
    7. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      947
    8. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      11
      914
    9. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      65
      725
    10. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      176
      721
    Aihe