Täsmäkysymyksiä Esko Aholle

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Aho-Viinanen;
Edellinen parvarihallitus, lama-ajan hallitus.
***********************************************

Aho-Viinasen hallitus - 1991-1995 - joutui todella pahaan saumaan, kun se joutui ottamaan vastatakseen laman pahimmat iskut, joutui pakkotoimin estäämään yhteiskunnan vararikon ja joutui lähes epätoivoisessa tilanteessa yrittää saada yhteiskunnan pyörät sekä kaupan ja teollisuuden uudelleen toimimaan.


Kysymykset:
********************

Kun hallituksesi aloitteesta 1992 eduskunnassa säädettiin laki pankkituesta, tiesitkö siinä vaiheessa totuuden seuraavista seikoista:


1. Koiviston oikeuspoliittisen seminaarin - 6.5.1993 -, järjestämisen, asiasisällön, osallistujat ja mahdolliset päätökset?
Miksi et pääministerinä itse ollut mukana tuossa seminaarissa?

2. Sisälsikö - antoiko jokin hallituksen – Koiviston salainen pankkitukilain tulkinta pankeille valtuudet jättää palauttamatta kulloisenkin luoton asiakirjat velalliselle?
Eduskunnassa ei tästä yksityiskohdasta päätetty. Keskusteltiinko siitä julkisesti tai laisinkaan hallituksessa lain valmisteluvaiheessa?

3. Sovittiinko jossain yhteydessä (salassa julkisuudesta) että sen lisäksi että pankin saavat pitää itsellään nuo laina-asiakirjat saavat ne hakea niiden avulla oikeusteitse lainan takaajat vastuuseen ja ryhtyä uudelleen perimään takaajilta valtion kertaalleen maksamia luottoa?


4. Oletko tietoinen että vuonna 2002 on presidentti Tarja Halonen julistanut Koiviston oikeuspoliittisen seminaarin, Koiviston konklaavin asiakirjat salaiseksi, kerrottuaan aikaisemmin niitä vaatineille totuudenvastaisesti että mitään seminaaria ei ole edes pidetty?

5. Mikä on Sinun kantasi salailuun?'

6. Pidätkö näin jälkeenpäin oikeutettuna valtion toimia pankkitukilain turvin, pankkien toimesta tapahtunutta yritystoiminnan ja yrittäjien teilaamista, tuota historialliseen syvään murrokseen johtanutta yritysmaailman tuhotyötä, josta sitten on monin tavoin salailen estetty tyystin julkinen kritiikki, saatikka että on tietoisesti jätetty sivistysvaltiota ja kansaa pilkkaavalla tavalla asian perusteellinen selvitystyö kaikkineen tekemättä ja mahdolliset syylliset tuomitsematta.


7. Kannatitko itse tuota lakia ja salailua, josta on vain aiheuttajien suusta kuultuna pyritty selvittämään sitä pakollisena pankkien pelastusoperaationa sekä salauspäätöstä maamme turvallisuudelle elintärkeänä tekona?


8. Oliko hallituksessa valmisteilla lankkitukilain vaihtoehdoksi ns. Norjan mallia, jossa valtio otti haltuunsa tuen piiriin tulleet pankit, saneerasi ne ja myi sitten uudelleen toimintaan saatetut pankit pörssimarkkinoilla.
Tuossa mallissa eivät yritykset joutuneet pankkien uhreiksi eikä Norjan kansalaiset joutuneet maksumiehiksi, vaan valtio vaurastui ja pikku näpyn saivat huonosti hoidettujen pankkien entiset osakkaat.
Norjassa toimittiin kuten lait ja asetuksen edellyttivät, erittäin viisaasti, yritysmaailman ja koko kansan parhaaksi.
Osaisitko ehkä sanoa miksi ei meillä voit näin toimia?

Tietoja Esko Ahosta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Aho

http://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:Suomen_Keskustan_puheenjohtajat

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahon_hallitus

http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/firmatkaadettiinkuneskoaholupasiilmaistarahaa.msnw


Koiviston-Halosen vallankäytön
vankkaa taustatukea 1982 -1994, 2000 - 2012,
politisoitunut KKO

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000014122325#22000000014122325

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018226333#22000000018226333

http://www.promerit.net/valtion_velkojavinkit.htm



Mielenkiinnolla tyhjentävää vastaustasi odottaen.


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä