Tiettävästi

Jäbä jaksaa kertoa tarinaa, kuinka Jarmo Korhonen on Iltalehden kyselyssä ottanut jälkeenpäin lehteen yhteyttä ja muuttanut lausuntoaan viidensadan euron jupakassa.
Mutta kertaakaan Jäbä ei ole kertonut, mistä ihmeestä hän sellaisen asian on saanut tietoonsa?
Tulee mieleen se, että Jäbä kertoi myös jostain lähteestä, jota ei muistanut, lukeneensa "varman tiedon" siitä, että Korhonen oli sopinut punamullan jatkosta ennen vaaleja.
Lähteeksi paljastui sitten Jalmari Torikan kirjoitus Iltalehdessä (jollaisia Jäbä ei kertomansa mukaan koskaan lue).
Torikka on kuulema luotettava lähde ja hänen pakinansa totta, tuumi Jäbä.
Olkoon sitten niin, mutta kertoisiko Jäbä nyt tuonkin, mistä tuo ensinmainittu tieto on peräisin?

Ei sillä eikä millään, mutta olisi kiva kuulla, kun väite on esitetty Jäbän toimesta jo moneen kertaan.
5153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jukka Tarkanhan Jäbä kertookin noin kertoneen.
Sorry.

On siis kaksi luotettavaa henkilöä, Tarkka ja Torikka.

Äänestä
  • Kannattaa tutustua Tarkan ja Torikan työhistoriaan ennen kuin asettaa heidän luotettavuutensa kyseenalaiseksi ilman minkäänlaisia asiaperusteluja.

    Torikka on yksi ammattitaitoisimpia poliittisia journalistejamme, jolla on erinomaiset tietolähtet ja hyvät henkilökohtaiset suhteet sekä yhtä hyvä kyky kirjoittaa politiikasta havainnollisesti ja terävästi kuin Tarkallakin.

    Tarkalla tosin on omat asenteensa mm. tasavallan presidentin asemaan EU-politiikassa, perustuslain tulkintaan ja Suomen Nato-jäsenyyteen, mutta ei se minun mielestäni hänen luotettavuuttaan vähennä, jos hän kolumnissaan kommentoi suoraan Iltalehden toimituksesta saamiaan tietoja keskustan puoluesihteerin puhelinsoitosta.

    Äänestä

  • luulet vähemmän kirjoitti:

    Kannattaa tutustua Tarkan ja Torikan työhistoriaan ennen kuin asettaa heidän luotettavuutensa kyseenalaiseksi ilman minkäänlaisia asiaperusteluja.

    Torikka on yksi ammattitaitoisimpia poliittisia journalistejamme, jolla on erinomaiset tietolähtet ja hyvät henkilökohtaiset suhteet sekä yhtä hyvä kyky kirjoittaa politiikasta havainnollisesti ja terävästi kuin Tarkallakin.

    Tarkalla tosin on omat asenteensa mm. tasavallan presidentin asemaan EU-politiikassa, perustuslain tulkintaan ja Suomen Nato-jäsenyyteen, mutta ei se minun mielestäni hänen luotettavuuttaan vähennä, jos hän kolumnissaan kommentoi suoraan Iltalehden toimituksesta saamiaan tietoja keskustan puoluesihteerin puhelinsoitosta.

    Tarkka, Torikka ja Tuomioja;-)))))

    Äänestä

  • luulet vähemmän kirjoitti:

    Kannattaa tutustua Tarkan ja Torikan työhistoriaan ennen kuin asettaa heidän luotettavuutensa kyseenalaiseksi ilman minkäänlaisia asiaperusteluja.

    Torikka on yksi ammattitaitoisimpia poliittisia journalistejamme, jolla on erinomaiset tietolähtet ja hyvät henkilökohtaiset suhteet sekä yhtä hyvä kyky kirjoittaa politiikasta havainnollisesti ja terävästi kuin Tarkallakin.

    Tarkalla tosin on omat asenteensa mm. tasavallan presidentin asemaan EU-politiikassa, perustuslain tulkintaan ja Suomen Nato-jäsenyyteen, mutta ei se minun mielestäni hänen luotettavuuttaan vähennä, jos hän kolumnissaan kommentoi suoraan Iltalehden toimituksesta saamiaan tietoja keskustan puoluesihteerin puhelinsoitosta.

    ---->On siis kaksi luotettavaa henkilöä, Tarkka ja Torikka.

    Äänestä

joiden tarinoihin on turha uskoa, vieläkö se torikkakin hourii siellä lehdessä, no kyllä siellä valehtelijoita piisaa, pikku ja isoja takkia, en kyllä osta enää iltalehteä, joskus työpaikalla ruoka tauolla selaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DEMARI* kirjoitti:

Jäbä jaksaa kertoa tarinaa, kuinka Jarmo Korhonen on Iltalehden kyselyssä ottanut jälkeenpäin lehteen yhteyttä ja muuttanut lausuntoaan viidensadan euron jupakassa.
Mutta kertaakaan Jäbä ei ole kertonut, mistä ihmeestä hän sellaisen asian on saanut tietoonsa?
Tulee mieleen se, että Jäbä kertoi myös jostain lähteestä, jota ei muistanut, lukeneensa "varman tiedon" siitä, että Korhonen oli sopinut punamullan jatkosta ennen vaaleja.
Lähteeksi paljastui sitten Jalmari Torikan kirjoitus Iltalehdessä (jollaisia Jäbä ei kertomansa mukaan koskaan lue).
Torikka on kuulema luotettava lähde ja hänen pakinansa totta, tuumi Jäbä.
Olkoon sitten niin, mutta kertoisiko Jäbä nyt tuonkin, mistä tuo ensinmainittu tieto on peräisin?

Ei sillä eikä millään, mutta olisi kiva kuulla, kun väite on esitetty Jäbän toimesta jo moneen kertaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu