Bhutton murhan takana,Islamilainen terroristijärjestö on ilmoittanut tehneensä eilen entisen pääministerin Bhutton ja muut murhat.No se siitä spekuloinnista tekijöistä,ei siis Muslimien tekosia? Kun muslimithan eivät tee terroristi tekoja??
Al Quida tunnustanut olevansa
sauli1
231151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on amerikkalaisten järjestö...
Al-Qaidan perustivat Afganistanin sodan jälkeen maailmalle levinneet muslimitaistelijat. Siellä he taistelivat siis neuvostoliittolaisia vastaan ja amerikkalaisten puolella. Myöhemmin he kääntyivät amerikkalaisia ja kaikkea länsimaista vastaan. Eikö ole niin, että Muslim-Brotherhood Egyptissä on ollut läheisissä suhteissa al-Qaidan kanssa. Al-Qaidan kakkosmies on egyptiläinen lääkäri.
Kyllä nämä ovat kiihkeämmänpuoleisia muslimeita.
Arabian kuningashuonetta vastaan he ovat, koska Saudit ovat tehneet sopimuksia USAn kanssa ja pitävät melkoisen osan öljytuloista itsellään.
terroristi järjestö jonka kannattajat ovat Islamin uskoisia.Siitä ei liene epäselvyyttä,kysymys kuuluukin kuinka muslimit eivät halua asioiden muuttuvan?Miksi Pakistanin tilanne tarvitsi kurjistua entisestään,kyllä tiedossa oli mihin kierteeseen murha johtaa.
olet tietosi alqaidasta saanut?
"Arabian kuningashuonetta vastaan he ovat, koska Saudit ovat tehneet sopimuksia USAn kanssa ... "
Muslimien Al-Quida 'herätys'-liikkeeseen kuuluvien yksi suuttumuksen syy on se kun Saudi-Arabian johtajat päästivät siihen 'pyhään' maahan missä sijaitsee Kaaban temppeli, suuret määrät sotajoukkoja, joiden sotilaat eivät olleet Allahiin uskovia. Se oli hyvin paha teko Allahiin uskon mukaan. Eikö näin?
>>kysymys kuuluukin kuinka muslimit eivät halua asioiden muuttuvan?Miksi Pakistanin tilanne tarvitsi kurjistua entisestään,kyllä tiedossa oli mihin kierteeseen murha johtaa.>>
Ilmeisesti pakistanilaiset muslimit halusivat asioiden muuttuvan. Benazir Bhutto on voittanut jo aiemmin vaalit. Olisi varsin todennäköisesti voittanut nytkin. Häntä ja hänen puoluettaan on kannattanut enemmistö pakistanilaisista muslimeista. Murhan takana ollut taho sen sijaan ei halunnut tilanteen muuttuvan.
Etkö tiedä asioista, joista kirjoitat?
Al-Qaidallahan on paljon yhteyksiä myös Skandinaviaan. Liikkeen johtohahmot Ruotsissa ovat paljastaneet selvästi, että he ovat oikeita muslimeja ja että he haluavat valloittaa maailman Allahille. He vastustavat pehmeää islamia ja ovat ottaneet kovat otteet käyttöön, koska ovat saaneet tarpeekseen länsimaisesta rappiosta.
Liikkeellä lienee maailmanlaajuinen muslimien hiljainen tuki, vaikka kukaan ei kehtaa länsimaissa sitä avoimesti kannattaa. Mistäkö tiedän asian? Minulla on pakistanilaisia islam-tuttuja, joiden kuvat voisitte nähdä myös kotisivuillani, jos osaisitte hakea. He tuskin valehtelevat. He tuntevat islamin myös varmasti paremmin kuin monet länsimaiset käännynnäiset. Monien mielestä AQ ryhnä toteuttaa liian kirjiamellisesti Koraanin opetuksia, minkä vuoksi muutosta halutaan opetukseen.
mikä oli tämän murhan takana ollut taho? Oliko sillä jotain sidonnaisuuksia johonkin uskonnolliseen ryhmään? Jos oli, niin mihin? Varo nyt kuitenkin, että et syyllisty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Se on katsos Suomessa rikollista.
hankkimaan tietoja -karvapää-? Mitenkäs vieraat kielet sujuu? Enimmäkseen olen lukenut englanninkielisiä sivuja internetistä. Pane hakuun Al Qaeda Muslim Brotherhood ja aloita siitä.
monipuolisille lukijoille
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3836
...kyseessä oli al Quaida, jolla on tietääkseni sidoksia ns. wahhabilaiseen suuntaukseen, joka on suhteellisen pieni suuntaus muslimikunnassa ja jonka kaikki kannattajat eivät edes kannata al Quaidaa.
Ehkäpä sinulla on tapana ryhtyä herjaamaan ja leimaamaan koko sukua, jos joku sen jäsenistä on syyllistynyt rikokseen? Tai vaikkapa kaikkia kristittyjä, jos joku öljynjanoinen hallitus aloittaa kristillisillä hartauksilla nekin kokouksensa, joissa se päättää lähettää armeijansa maapallon toiselle puolelle valtaamaan öljymaan? Tai kaikkia sikhejä, jos joku sikhi murhasi Indira Gandhin? Tai kaikkia juutalaisia, jos joku juutalainen ampui Israelin pääministerin Yitzhak Rabinin?
Herjattavaa ja leimattavaa riittää.
sinä herjaat kaikkia leimaajiksi, vaikka teet sitä itse?
tai leimaa herjaajiksi, niin kyllä hänellä aina tekemistä riittää.
Ja täydellisintä suuntaa, niin kysymys kuuluu, mitä suuntaa sitten ne jotka toteuttavat vain osia koraanista? Ovatko he vääräuskoisia ja harhautuneita?
kenties paremmin jos tämä kyseinen maailmanvalta olisikin muslimimaa esim. Iran, olisiko maailmassa silloin kaikki hyvin, kukaan ei sotisi ja ketään ei sorrettaisi ja kaikille riittäisi öljyä ja muita rikkauksia?
On se ihminen ihmeellinen, jos on valtaa niin sitä käytetään, mutta onneksi tällä hetkellä sen käyttäjällä on ns. omatunto jota valvoo kyseisen valtion oikeuslaitos, joka ihan oikeasti saattaa tuomita väärintehdyistä asioista.
Maailma on vielä siitä jännä paikka että aina täällä on ollut se jokin kaikista eniten valtaa käyttävä taho ja tällä hetkellä se onneksi on USA eikä esim. Neuvostoliitto tai jokin kolmannen maailman diktaattorivaltio.
Jenkeissä johtaja valitaan vaaleilla ja 300miljoonaa ihmistä ei voi olla väärässä, jos tällä hetkellä kysyttäisiin kaikilta jenkeiltä pitäisikö kaikki arabit tappaa veikkaampa että vain murto-osan mielestä näin pitäisi tehdä mutta jos taas kysyttäisiin miltä tahansa arabimaan kansalta pitäisikö kaikki jenkit tappaa niin mitäpä veikkaisit tulokseksi.
Jenkkien takiako sinäkin tänne olet paennut?
...olisi hyvä maailmanvalta. En usko, että mikään muukaan maa olisi erityisen hyvä maailmanvaltana. Niin kauan kuin suurvaltoja on ollut, ne ovat sortaneet pienempiään. Niin teki aikoinaan Neuvostoliitto, joka vahvemman oikeudella yritti valloittaa Suomen. Niin tekee myös USA, joka hyökkäsi vahvemman oikeudella valloittamaan maapallon toisella puolella olevan maan hallitakseen alueen öljyvarantoja. Enpä ole kuullut, että kummankaan maan oikeuslaitos olisi johtajiaan tuominnut tällaisista rikoksista.
Jos minkä tahansa arabimaan tai minkä tahansa muun maan kansalaisilta kysyttäisiin, pitäisikö kaikki jenkit tappaa, veikkaanpa että vastaus olisi kielteinen. Suurin osa ihmisiä on toki verraten hyväntahtoisia kaikissa maissa.
>>Jenkkien takiako sinäkin tänne olet paennut?>>
En ole paennut Suomeen enkä Suomesta. Olen suomalainen ja koko sukuni on niin perussuomalainen, kuin suomalainen voi olla. En ole myöskään muslimi, eikä tietääkseni kukaan sukulaisenikaan ole.
Satun vain puolustamaan sitä suomalaista ja yleiseurooppalaista oikeuskäsitystä, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus uskonnolliseen vakaumukseensa, ilman että häntä leimataan sen vuoksi hylkiöksi. Sellainen kuuluu myös YK:n määrittelemiin perustaviin ihmisoikeuksiin.
samaa mieltä on natsi.Kansallissosialisteiksi olet usein syytellyt ilman näyttöä,sellaista puoluetta kun ei tietääkseni edes voi perustaa uudelleen tai olla jäsenenä.Kaikkihan voivat olla mitä mieltä vain kunhan ovat samaa mieltä kuin sinä! Älä puhu suvaitsevuudesta enää,kun ei saa raakuuksia kritisoida,sinulta kysymättä!
...mikä ero on raakuuksien kritisoimisella ja sillä, että kokonainen uskontokunta leimataan uskonnollisten vakaumustensa vuoksi hylkiöiksi?
"Satun vain puolustamaan sitä suomalaista ja yleiseurooppalaista oikeuskäsitystä, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus uskonnolliseen vakaumukseensa, ilman että häntä leimataan sen vuoksi hylkiöksi. Sellainen kuuluu myös YK:n määrittelemiin perustaviin ihmisoikeuksiin."
leimaa,vaan paljon yhdessä uskontokunnassa väkivaltaa ja raakuuksia sekä suoranaista alistamista hyväksytään uskonnon nimissä.Joten lopetapa hurskastelu ja itsesi toistaminen,nuo jutut käyvät pedagogiassa ei oikeassa keskustelussa.
leimata,vaan erityisen paljon yhdessä uskontokunnassa väkivaltaa ja raakuuksia sekä suoranaista alistamista hyväksytään uskonnon nimissä.Joten lopetapa hurskastelu ja itsesi toistaminen,nuo jutut käyvät pedagogiassa ei oikeassa keskustelussa.
...esiintyy raakuuksien hyväksymistä uskonnon nimissä. Niin hindujen, kristittyjen kuin muslimienkin keskuudessa. Kristikunnalla tässä on kaikista vähiten syytä kerskua raakuuksien puuttumisella.
Joten lopeta itse hurskastelu. Ja lopeta myös yhden uskontokunnan leimaaminen, jos siihen kykenet. Muista mitä Jeesus sanoi:
Matt. 7:2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
Mitä itsensä toistamiseen tulee, tällä palstalla ovat tuon yhden uskontokunnan leimaajat toistaneet tuhansia kertoja samoja asioita.
Olenko nyt sitten rasisti, kun sanon että sinä et tajua rasismin ja uskontokritiikin ja ihmisoikeuksien puolustamisen eroavaisuuksia.
Sinä täällä mesoat ja vaadit, että maailman tapahtumista ei saisi puhua. Mikä sinua ajaa tuohon ihmisten leimaamiseen. Oletko sitä mieltä, että ei saisi puhua erään nimeltä mainitsemattoman uskonnon julmuuksista? Ilmeisesti olet, koska sitä niin kiivaasti vastuustat!
...edes kehottaa sinua lukemaan uudestaan viestiä, jota yrität kommentoida. Tuskin ymmärtäisit uudellakaan lukemisella.
Hyvää päivää kirvesvartta.