Viime aikoina on tehty lehtien toimiesta erilaisia galluppeja pääministerin tai presidentin edustavuudesta ja kannatuksesta. Miksei eduskunnan puhemiehen, Paavo Lipposen, kannatusta uskalleta mitata? Hän kun käyttää mielestäni (ja mitä ilmeisemmin usean muunkin mielestä) SDP:n puheenjohtajan ääntä täysin epäsovinnaisesti ollessaan puhemiehen virassa.
Puhemiehen toimenkuvaan kuuluu oleellisesti puoluettomuus, puolueellinen puhemies ei voi nauttia eduskunnan luottamusta. On tietysti eduskunnan asia päättää Lipposen tulevaisuudesta, mutta olisi mukava tietää, mitä mieltä kansa on. Aiemmat puhemiehet ovat sivistyneesti pitäneet itsensä poissa päivänpolitiikasta, tosin kuin nykyinen. Lipposen on mielestäni syytä tehdä päätös siitä, onko hän puolueen puheenjohtaja vai eduskunnan puhemies.
Puhemiehen toimenkuvaan kuuluu oleellisesti puoluettomuus, puolueellinen puhemies ei voi nauttia eduskunnan luottamusta. On tietysti eduskunnan asia päättää Lipposen tulevaisuudesta, mutta olisi mukava tietää, mitä mieltä kansa on. Aiemmat puhemiehet ovat sivistyneesti pitäneet itsensä poissa päivänpolitiikasta, tosin kuin nykyinen. Lipposen on mielestäni syytä tehdä päätös siitä, onko hän puolueen puheenjohtaja vai eduskunnan puhemies.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valitettavasti punamediamafia pitää siitä húolen, että mikään mikä voisi horjuttaa Lipposta, ei pääse julkisuuteen, hän on varmaan lahjonut hyvin
lehtimiehiä.
Tässä yhteydessä voisi pohdiskella, kenen etuja Lipponen todellisuudessa ajaa? Jos hän on erityisesti tunnetun päälehden ja television suosikki, niin tuskin tuota mediaa voi kutsua punamediaksi. Eiköhän takana ole paremminkin suuri raha, jonka etujen mukaisesti myöskin media toimii, ja Lipponen toimii sen edusmiehenä. Mielestäni näyttää aivan ilmeiseltä, että asia on juuri näin. Lipposen tuki tulee yllättävästä suunnasta. Ei luulisi vasemmistopuolueen puheenjohtajan olevan noilla tietyillä tahoilla noin suosittu. Se merkinnee, että Lipponen on hoitanut hyvin sen etuja pääministerinä ollessaan. Näyttää siltä, että Lipponen on "rahamaailman" ja "yhteiskunnan suurten taustavaikuttajien" ikioma edustaja ja puolestapuhuja. Kyllä merkit viittaavat tähän suuntaan. Olenpa melkein varma, että "Anlivan" näkemys ei saa kannatusta vasemmalla äärilaidalla. Siellä uskotaan päinvastoin, ja tässä tapauksessa luulen heidän olevan lähempänä totuutta.