Olemme saaneet lukea monet kerrat Oiva Härkösen väitteitä Lipposen hallitusten keskittämispolitiikasta ja Vanhasen alueellista tasapainoa korostavasta linjasta.
Tarkastellanpas asiaa tilastojen valossa.
Lipposen kaudella maan sisäinen muutto, kunnasta toiseen, oli suurimmillaan 2001 noin 277000. Vanhasen hallituksen aikana tuo luku on ylitetty 2004, 2005, 2006 ja ennakkotiedon mukaan myös 2007. Tälle vuodelle tilastokeskus ennustaa muuttaji aolevan lähes 292000, siis 15000 enemmän kuin Lipposen aikana pahimmillaan, ja 23000 enemmän kuin Lipposen viimeisenä pääministerivuotena 2002.
Tilastokeskus kertoo myös, että muutto on keskittynyt suhteellisesti eniten Uudellemaalle ja Pirkanmaalle, siis Helsingin ja Tampereen talousalueille. Menettäjien kärjessä ovat Etelä-Savo, Satakunta ja Kainuu.
Maahanmuutto kasvaa myös koko ajan, ja muuttajien valtaosa jää pääkaupunkiseudulle. Nettomääräisesti ulkomailta saamme noin 13000 ihmistä tänne kuin mitä täältä lähtee pois.
Tilastot eivät siis tue alkuunkaan Oivan teesejä, päinvastoin, näyttää siltä että maassamuutto ja keskittyminen ovat vain voimistuneet Vanhasen hallitusten aikana.
Miten Oiva selität tämän?
Tarkastellanpas asiaa tilastojen valossa.
Lipposen kaudella maan sisäinen muutto, kunnasta toiseen, oli suurimmillaan 2001 noin 277000. Vanhasen hallituksen aikana tuo luku on ylitetty 2004, 2005, 2006 ja ennakkotiedon mukaan myös 2007. Tälle vuodelle tilastokeskus ennustaa muuttaji aolevan lähes 292000, siis 15000 enemmän kuin Lipposen aikana pahimmillaan, ja 23000 enemmän kuin Lipposen viimeisenä pääministerivuotena 2002.
Tilastokeskus kertoo myös, että muutto on keskittynyt suhteellisesti eniten Uudellemaalle ja Pirkanmaalle, siis Helsingin ja Tampereen talousalueille. Menettäjien kärjessä ovat Etelä-Savo, Satakunta ja Kainuu.
Maahanmuutto kasvaa myös koko ajan, ja muuttajien valtaosa jää pääkaupunkiseudulle. Nettomääräisesti ulkomailta saamme noin 13000 ihmistä tänne kuin mitä täältä lähtee pois.
Tilastot eivät siis tue alkuunkaan Oivan teesejä, päinvastoin, näyttää siltä että maassamuutto ja keskittyminen ovat vain voimistuneet Vanhasen hallitusten aikana.
Miten Oiva selität tämän?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vanhasen Matin hakatessa tahtia
maa on kohta jo jaettuna kahtia
siinä ei lupaukset paljoa paina
keskusta kun pettää meidät aina
... tapahtuvasta muutosta. Tiedän, että se on nyt suurempi kuin Lipposen aikana, mutta nykyisessä muuttoliikkeessä on ratkaiseva ero alueellisen tasapainon hyväksi Lipposen aikaiseen siinä, että se tapahtuu nyt voimakkaana maakuntien sisällä. Siellä muutetaan varsinaiselta maaseudulta keskuksiin. Lipposen keskittämiskaudella muutettiin vain Helsingin seudulle. Nytkin muutetaan jossainmäärin myös maakuntien ulkopuolelle ja luonnollisesti se on Helsingin ja Tampereen seutujen hyväksi. Etelä-Savo, Satakunta ja Kainuu ovat menettäjiä. Se on sen merkki siellä ei siis vielä tehtää alueiden kehittämisessä.
Maakunnissa olevat rakenteet ja valmiina oleva työvoima on kansantalouden kannalta edullisinta pitää käytössä kuin sen sijaan hylätä siellä oleva infra, asunnot ja palvelut ja rakentaa Helsingin seudulle uudet ja pakkosiirtää vielä väki Helsingin seudulle.
Niin puhun juuri kunnasta toiseen muutosta. Ja alueelta toiselle, maakunnista etäläiseen Suomeen
Väitteesi on taasen tuulesta temmattu, ainakin jos vertaa sitä Tilastokeskuksen tietoihin.
Otetaan lähtökohdaksi vahvistetut tilastot koska tämä vuosi on vielä ennusteen tasolla. Vanhanen aloitti 2003 mutta silloin vielä hänen politiikkansa ei vaikuttanut. Aloitetan siis seuraavasta vuodesta. Vuodesta 2004 vuoteen 2006 on Uudenmaan suhteellinen väestökasvu noussut +0,6%:sta +1,1 %:iin. Menettäjäalueilla muutos on niinikään kiihtynyt, Kainuun tappio 2004 oli -0,7% kun se viime vuonna oli jo -1,1%, Etelä Savo selvisi pienemmällä kiihdytyksellä lukujen ollessa -0,6% ja -0,7%. Sama trendi kaikilla tappioalueilla.
2004 pieneneviä maakuntia oli 8 kpl, 2006 jo 10 kpl.
Tilastot siis näyttävät muuttoliikkeen kiihtyneen juuri maakunnasta toiseen eikä maakuntien sisällä kuten sinä annat ymmärtää, ja kiihtyneen vieläpä niin että väki keskittyy ennätysvauhtia etäläiseen Suomeen ja Pirkanmaan kaltaisille kasvualueille
Keskusta ei ole kääntänyt kehityksen suuntaa, kaupungistuminen ja ihmisten keskittyminen eteläiseen Suomeen ja muutamaan maakunnalliseen kasvukeskukseen jatkuu kiihtyvänä. Asiassa ei sinällään ole mitään pahaa, ellei poliittisessa päätöksenteosa yritettäisi pitää kynsin hampain kiinni vanhoista rakenteista ja satsata niiden säilyttämiseen miljardeittain rahaa jonka voisi käyttää kasvavien alueiden ongelmien lieventämiseen, esimerkiksi raideliikenteen kehittämiseen pääkaupunkiseudulla satsaamalla niin itämetroon kuin Kehärataan.
Muuttoliike on eri asia. Kun nyt Helsingin seudulla väestö kasvaa nopeammin kuin joitakin vuosia sitten johtuu siitä, ettää nyt on se nuori väki, jonka Lipponen tänne pakkosiirsi parhaassa lisääntymisiässä ja nuoren asukaskannan kyseessä ollen kuolleisuus on suhteellisesti pienempää. Sen sijaan Kainuuseen jäi vain vanhukset, jotka kuolevat pois ja väkiluku vähenee, kun nuorta väkeä ei ole parantamaan tilannetta syntyvyydellä.
Lipposen väestörakenteen muuttamisen seurauksista siis kärsimme vieläkin koko maassa. Mytta tämä tilanne tasaantuu lähivuosina, kun Vanhasen tasapainoinen politiikka alkaa vaikuttaa värristyneeseen väestörakenteeseen.
Älä venkoile. Luetaanpa niitä tilastoja tarkemmin. Kainuussa, jossa syntyvyyden ja kuolleisuuden suhde on maan huonoin, kuolee noin 250 ihmistä enemmän kuin syntyy, ja kun kokonaisväestötappio on tuhannen luokkaa niin neljäsosa tappiosta selittyy tuolla sinun teoriallasi. Muualla maassa ei senkään vertaa, sillä esim muuttotappioalueilla Pohjanmaalla syntyvyys on edelleen kuolleisuutta suurempaa ja Savossa ollaan kutakuinkin plusmiinusnolla.
Muuttoliike siis edelleen kiihtyy Vanhasen hallitusten toimesta tai niistä riipputta ja väestörakenne sen mukana vinoutuu maan eri osien kesken. Niinpä muuttovoittoalueille pitää satsata yhteiskunnan palveluihin ja infraan jotta jo vuosikymmeniä kepujohtoisesti päin peetä hoidetun aluepolitiikan seurauksena kotiseutunsa jättävät löytävät uusilta asuinsijoiltaan edullisia asuntoja, hyviä liikenneyhteyksiä, kouluja ja päiväkoteja.
Näin pienen maan resursseja ei kannata satsata keinotekoiseen vastikkeettomaan aluepolitiikkaan vaan ryhtyä vihdoin tekemään myös metropolipolitiikkaa.
... Helaingin seudun väestönkasvusta on syntyvyyden enemmyyttä kuolleisuudesta.
Lipposella oli suuri haave rakentaa Helsingin seudusta suuri eurooppalainen metropoli. Hän julisti tämän aatteensa Tuusulan asuntonäyttelyn avajaisissa pitämässä puheessaan. Sen seurauksena Helsingin seudulle tuli liian nopean muuttoliikkeen aiheuttamat vaikeudet ja maakuntiin elinvoiman vähenemisen aiheuttama kurjistuminen. Tätä asetelmaa ollaan nyt korjaamassa, mutta se vie vielä aikansa. Onneksemme Jäätteenmäki löi vaaleissa Lipposen ja saatiin tuo kehitys katkeamaan. Kansa alkoi tajuta Lipposen väärän politiikan. Me emme tarvitse sellaista metropolipolitiikkaa, jokapyrkii kasvattamaan keinotekoisesti metropolia (meillä on vain yksi, Helsingin seutu) Luonnollisesti sellaista metropolipolitiikkaa tarvitaan, jolla Helsingin seudun kunnat tekevät yhteistyötä kaikilla niillä aloilla, josta on hyötyä alueen kehittämisessä paremmaksi, kuten erikoissairaanhoito, keskiasteen koulutus, julkinen liikenne, vesihuolto jne. Asutustoiminnassa ei pysytä yhteistyöhön, kukin kunta kilpailee vain uusista asukkaista. Tämä ei ole järkevää, sillä seudulla uuden asukkaan asuttaminen maksaa kunnalle niin paljon, että siihen menee uuden asukkaan 16 vuoden verotulot, siis vasta 16 vuoden kuluttua asukas alkaa tuottaa kunnalle. Juuri tästä syystä kotikuntani Vantaa on talousvaikeuksissa, sillä tänne on voimakas muuttoliike nykyään myös Helsingistä. Kunnan pitäisi kylmästi alkaa jarruttaa liian nopeaa muuttoliikettä.
Oiva, virhe on siinä että kun yritämme edelleen tukea tasapuolisesti kaikkia alueita, emme tue niistä mitään, vain saattohoidamme hallituskauden kerrallaan. Keskittymällä tiettyihin avainalueisiin, metropoleihin, loisimme vaurautta jolla elättää kaikki maaseudun vanhukset ilman kohtuutonta rasitusta kuten nyt on käymässä.
Maaseutu kuihtuu, sille emme enää voi mitään. Seuraavaksi kuihtuvat pienet teollisuuskaupungit ja jopa hieman isommatkin jos emme tee mitään. Kotka on esimerkki, siellä on vielä metsäteollisuutta ja sen varassa elävä satama. Metsäteollisuus loppuu maastamme kuitenkin parin-kolmenlymmenen vuoden kuluessa. Kotka on silloin mennyttä jos emme tee jo nyt jotain. Vedetään rata Helsingistä Porvoon kautta Kotkaan elvyttämään kaupungin muuta teollisuutta, se tulee halvemmaksi kuin ne toimet joita joudumme, tai siis lapsemme joutuvat, kustantamaan jos emme toimi ajoissa. Eikä niin monen Kotkalaisen tarvitse lähteä kalliiden asuntojen pääkaupunkiin.
Aluepolitiikan pitää olla muuta kuin kepun edustajien kilpailua kuka haalii omaan vaalipiiriinsä eniten TE rahaa tai tiehankkeita, sen pitää olla suunnitelmallista ja tuottavaa. Samoin valtion laitosten hajasijoittaminen vain kiihdyttää keskittymistä koska se vahvistaa Helsingin elinkeinoelämää vapauttaessaan asuntoja yritysten työntekijöille jotka nyt joutuvat sijoittamaan toimintojaan muualle asuntopulasta johtuvan työvoimapulan vuoksi. Tätäkään kepussa ei olla tajuttu.
... siinä, että ei hylätä vaan käytetään hyväksi jo rakennettua ettei jouduttaisi niiden tilalle rakentamaan uutta ja kalliilla niin kuin Helsingin seudulla. Myös ihminen haluaa mieluummin jatkaa elämäänsä kotiseudullaan, jossa hänellä on tutavapiiri ja koko elämä. Tällä on taloudellistakin merkitystä, sillä vieraalle paikkakunnalle muuttamaan joutuneet voivat vieraantua ja menettävät elämänsä hallinnan.
Ilomantsin suunnassa. Olet nimittäin todellakin menettänyt elämäsi hallinnan täällä ihmisten ilmoilla. Luotat jopa anneliin ja kepuun kaupungissa.
... voida jättää yksittäisen henkilön vastuulle, vaan yhteikunnan pitää hoitaa olosuhteet sellaiseksi, että muuttamista olisi tarvetta tehdä mahdollisimman vähän.
Minä muutin ensin Joensuuhun, sitten Kuopioon, Lappeenrantaan, Helsinkiin ja lopuksi Vantaalle, jossa olen asunut jo 39 vuotta.
Elämäni hallintaa en silti ole menettänyt. Olen myös aina luottanut kepuun, jonka johdolla nytkin rakennetaan tätä maata monessa suhteessa huippuhyvällä tasolla.
Kyllä nuorilla on terve halua lähteä maailmalle kokeilemaan siipiään. Sinun käsityksen mukaan se pitäisi estää, että perimmäiset kepulaiset arvot säilyisi? Missä sinun lapset muuten on? Ilomantsissa vai ylipäätään suomessa? Tuon vanhimman kepulaisen tilan jatkajan menttaliteetti kieltämättä hyvin hauska. Miten sinä pystytkin sulkemaan silmäsi noin täydellisesti ja muodostamaan oman säälittävän mielikuvan siitä, mitä ihmiset todella haluavat. Näytä ihmeessä esimerkkiä ja muuta takaisin kepulaiseen unelmaan Ilomantsiin. 99% nuorista lähtee avoimin mielin ja suurella mielenkiinnolla maailmalle. Ja juuri sen takia, että ahdasmielisillä ja toisiaan kyttäävillä paikkakunnilla ei ole nuorilla hyvä olla. Itse läksin nuorena mielelläni työn perään maailmalle ja en todellakaan kaipaa maaseutukylälle takaisin. Ja sama juttu monen muun kanssa, jotka samoihin aikoihin lähtivät pois. Hyvä, että enää lomalla viitsivät pistäytyä. Aukaise ihmeessä nuo kepulaisittain muuratut silmästi. Tulet hämmästymään, miten maailma on muuttunut paremmaksi.
... halukkaat saisi lähteä. Itsekin käksin 17 vuotiaana maailmalle ja olen vieläkin sillä tielläni. Olen myös sanonut, että yhteikunnan pitää toimia niin, että sellaisia, jotka eivät halua lähteä kotiseudultaan, ei pakotettaisi lähtemään. Heidän työllistäminen sinne on joka tapauksessa halvempaa kuin olevien rakenteiden jättäminen ja uuden rakentaminen Helsingin seudulle.
Minun 5 lastani ovat kaikki työelämässä. Kaikilla on akateeminen loppututkinti, yksi on tohtori. Osa on nytkin ulkomailla töissä, yksi Nepalissa, yksi Amerikassa ja yksi Norjassa.
näkyviin, kun ei itse niitä saa. Insinöörimies!
kirjoitukset ovat tarkoituksella piilossa virheellisen sisällön perusteella.
Samalla perusteella sonnimiehen juttuja ei enää näy ollenkaan.
ei saa juttujaan näkyviin ilman apua. Autetaan nyt taas kerran, vaikka sisältö on taas mitä on.
Lipponen on aikoinaan pakottanut oivan muuttamaan Joensuuhun ja sieltä vielä eteenkin päin.
Aika Paavo!
asdfghjk
---------------