Oletteko te kaikki tossusankareita?
Äitien palstalla yks haaska kertoo ettei halua antaa lastaan miehen siskolle hoitoon kun ei luota tähän niin paljon kuin omaan siskoonsa. Ja mies taas haluais antaa lasta joskus omankin sukunsa hoitoon. No lukekaa itse jos jaksatte:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000031582640&view_mode=flat
En jumalauta ymmärrä, onko äideillä joku etuoikeus määrätä kaikesta lapseen liittyvästä.
Äitien palstalla yks haaska kertoo ettei halua antaa lastaan miehen siskolle hoitoon kun ei luota tähän niin paljon kuin omaan siskoonsa. Ja mies taas haluais antaa lasta joskus omankin sukunsa hoitoon. No lukekaa itse jos jaksatte:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000031582640&view_mode=flat
En jumalauta ymmärrä, onko äideillä joku etuoikeus määrätä kaikesta lapseen liittyvästä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja hoitaa yleensä vauvaikäisen itse ilman kenenkään apua. Pientä lasta ei voi antaa kenenkään perheen ulkopuolisen hoitoon muuta kuin muutaman päivätunnin ajaksi korkeintaan.
En ymmärrä sellaista tapausta, että pitää päästä juhlimaan ja vauva jätetään hoitoon. Normaalisti vanhemmat kuljettavat vauvaikäistä koko ajan mukanaan, eivätkä mene sellaisiin paikkoihin, minne lapsi ei ole tervetullut mukaan.
"Pientä lasta ei voi antaa kenenkään perheen ulkopuolisen hoitoon muuta kuin muutaman päivätunnin ajaksi korkeintaan."
Miten esim. vuorokaudenaika oikeasti vaikuttaa siihen, että voiko lapsi olla hoidossa?
Jos haluan mennä leffaan, niin on ok mennä päivänäytökseen ja muksu mutsille, mutta yönäytös on sopimatonta ja vastuutonta käytöstä.
Ihme kontrollifiikkejäXD
isää !!! Äiti ei yksin määrää vaan isällä on täsmälleen samat oikeudet.
välttämätön meno. Hyväksyttävät syyt lapsenvahdin kutsumiseen ovat vain oma lääkärissä /hammaslääkärissä käynti ja jotkut virastoasiat. Huvitukset pienten lasten vanhemmat saavat unohtaa ainakin puoleksitoista vuodeksi eteenpäin.
yksinään. Isä ei saa puuttua siihen, muuten avioliitto on kohta entinen avioliitto. Kummallista valtataistelua nykyajan nuorilla vanhemmilla. Ennen puolisoilla oli selvä työnjako ja riitoja oli paljon vähemmän.
siinä tapauksessa äiti määrää jos lapsen isälle on lapsena opetettu näin!! Muutoin voi ero tulla melko nopeastikin....
Ootteste tosissaa kaikki? Oma elämä pitää unohtaa kokonaan niin ettei voi edes kerran viikossa tehdä mitä haluaa koko iltaa/yötä? Jösses sentään, ei oo teilläkää helppoa..
Siinä ei ole kyse tohvelisankaruudesta vaan lapsen edusta. Äiti, joka lasta imettää, ja joka jo hormoonejensa vuoksi reagoi lapsen joka ääneen. (jopa niin että rinnat alkavat vuotaa lapsen itkun kuuluessa) Biologia pitää huolen että nainen ymmärtää pientä vauvaa ja tämän tarpeita miestä paremmin. Toki tilanne voi muuttua, piankin, mutta se vaatii aina kokonaisvaltaista hoitovastuuta pienokaisesta.
Rehellisesti sanottuna, kuinka monesta perheestä sellainen vastuu miehellä lapseen kohdistuu?
Ainakin meillä, vaikka mies on hyvä ja huolehtivainen ja osallistuu täysillä lapseen, löytyy kuitenkin sellainen piste, jossa hän tuo lapsen äidilleen, ja sanoo, ettei jaksa, mitä sille nyt pitäisi tehdä kun se huutaa?
Eikä ainakaan hänellä ole mitään harhaluuloja siitä, kuka meillä lapsen asioista päättää, kun viivalle vedetään.
Kyllähän isällä on samat oikeudet päättää lapsen hoidosta kuin äidilläkin. Toivottavaa vain olisi, että isä sitten ymmärtäisi velvollisuuksienkin olevan yhtä suuria. Moni isä luulee, ettei hänen tarvitse kuin katsoa vierestä, kun äiti hoitaa lapsen ja kodin, herää monta kertaa yössä, valvoo tarvittaessa jne. Samaan aikaan mies käy kavereiden kanssa kaljalla ja kuntosalilla.
Oma mieheni oli aikanaan vanhempainvapaalla, mutta siitä ei tullut mitään. Hän kun oli kuvitellut, ettei tarvitse muuta kuin istua vauva sylissä kotona (samalla pelata tetristä tietsikalla) ja odotella, että minä tulen suoraan duunista (osa duunihommista mapissa mukana) kotiin hoitamaan kaiken muun, ja hän pääsee koko illaksi kaljalle.
Haluan siis sanoa sitä, että moni äiti huomaamatta saa osakseen enemmän päätösvaltaa johtuen siitä, että hänellä on myös enemmän vastuuta.
Ja sillä vastuulla saa vapautta päättää ja tehdä asiat haluamallaan tavalla. Siinä se.
"Biologia pitää huolen että nainen ymmärtää pientä vauvaa ja tämän tarpeita miestä paremmin."
Nopea visiitti lasten teho-osastolle huumeäitien lapsia katsomaan ja väitteesi on kumottu. Biologia kenties antaa eväät hyväksi äidiksi, muttei se mikään automaatio ole... moni isä on herkempi tulkitsemaan vauvan tarpeita kuin äiti.
Niin kyllähän kummatkin lapsen asioista päättää.
Tuossa tapauksessa lapsi jätettiin ekaa kertaa hoitoon,mikä on usein kova pala (äidille).Tietysti kannattaa antaa mahdollisimman tutulle ja luotettavalle.Jos sitten myöhemmin antaisi sille toiselle siskolle eli miehenkin sukulaisille.Ei tuossa kai ole kyse että syrjii miehen sukua vaan tietysti haluaa lapsen parasta.
Nuo on tapauskohtaisia juttuja.Tietysti isäkin päättää asioista, mutta ei kaikesta.
ketjun luit,jos täällä sitä ihmettelet.
Kyse oli vahvasti siitä,että lapsen isän sisko halusi pakonomaisesti lapsen hoitoon. Vaikka siihen ei edes olisi ollut tarvetta. Tämä lapsen täti isän puolelta oli lapselle etäisyyden takia paljon vieraampi kuin äidin puoleinen täti. Lisäksi äiti ei luottanut tähän ihmiseen hoitajana. Ja suuri syy oli myös se,että tämä täti olisi antanut 6 vuotiaan lapsensa hoitaa vauvaa...
Käytä nyt omaakin järkeä.
Äiti suojelee lastaan leijonan lailla. Tässä tapauksessa ymmärrän sen varsin hyvin.
itse annnan mielummin vauvamme (kunhan syntyy ja on tarvetta) miehen siskolle ja äidille hoitoon kun omalle äidilleni, luotanheihin paljon enemmän.. äitini ei nääs ees minua tai veliäni ole pystynyt hoitamaan..
miehen siskolla lapset 2v ja 7kk ja kyllä annan tämän pienemmän sitten serkkua syöttää ja hoitaa.. kyllähän siinä aikuiset vieresssä on!
tolla menolla "sukulaiseni ovat olleet enemmän lapsen kanssa tekemisissä"
lapsi ei koskaan tule tuntemaan toista puolta suvusta!! se on väärin meillä lapsen asioista päättää ihan yhtä paljon mies kun nainenkin eikai herran jumala isä lapselleen mitään pahaa halua!=D (ja me emme ole avioliitossa)
just tollaset äidit muo vituttaa "äitillä on päätös valta koska on äiti" mäkämäkä paska! ei niitä vauvoja olisi ilman niitä teidän miehiä.. ok kyllä me ne kannetaan mutta et "omista" lapsesta sen isompaa puolta kun isäkään!
koska on äiti.
Eli itsekin annat lapsesi hoitoon niille,joihin luotat eniten. Juuri siitä keskustelun kohteena olleessa ketjussa oli kyse.
Älä vaahtoa niin kamalasti,kun et selvästi ole selvillä asioista ja puhut jo itsesikin kanssa ristiin...
On täällä ihme jengiä!!Yksi on sitä mieltä että VAIN äiti määrää lapsesta ja jonkun toisen mielestä lapsi on annettava "kelle vaan" hoitoon.Meillä on 5 lasta ja yhdessä ollaan määrätty jokaisesta lapsesta.Mieheni on hoitanut vastasyntyneestä kaikkia tasapuolisesti eikä ole todellakaan tuonut mulle vauvan huutaessa.Kyllä isälläkin on oikeus oppia tyynnyttämään vauva.Se äiti joka omii lapsensa tyylillä ettei ensimmäiseen puoleentoistavuoteen saa olla mitään "omia" menoja,ni HALOO!!!!!Millä oikeudella sä viet lapsen isältä?Tai lapselta isän?Meillä siihen AVIOLIITTOON kuuluu mm.vastuun jakaminen KAIKISSA asioissa,myös lapset ovat yhteisiä.Ja toi imetysjuttu oli tosi naurettava.Oon jokaista imettäny pitkään,mut silti olen käynyt esim.koiran kanssa lenkillä ja kun on nälkä yllättäny niin olen tullut kipinkapin kotiin.Ja näin siis ihan alkuaikoina.Kun ollaan vähän opittu lapsen syönti- ja unirytmistä niin olen voinut olla vähän pidempiä aikoja poissa vauvan luota.Vaikkei se mikään tarkoitus olekaan että niitä omia menoja nyt pitäis olla niin kauheesti kun lapset on pieniä.Kuka niitä nyt niin paljoa jaksaisikaan?!?
Eli lyhyesti:Naisella EI ole mielestäni oikeutta määrätä kaikesta.Ei lapseen liittyvästä,eikä mistään muustakaan.Onko sitte ihme että isät lähtee litoon kun ei edes oma vaimo arvosta tuumakaan???
johon alkuperäinen viittasi?
Pointtina oli se,että äiti ei halunnut antaa lasta hoitoon kahdesta tädistä sille,joka oli vauvalle vieraampi,joka antaisi 6 vuotiaan ilmeisesti liian itsenäisesti hoitaa vauvaa ja joka halusi pakonomaisesti vauvaa hoitaa.Puhumattakaan siitä,että äiti ei tähän toiseen tätiin kovasti tuntunut luottavan.
Eli eiköhän yleensä ole viisaampi antaa vauva hoitoon paikkaan tai ihmiselle,joka on vauvalle tutumpi?
sen viestiketjun.Enkä kyl tekstissäni tarkottanu et lapsi sille oudolle olis pitäny viedä.En itekkään vie sellaselle johon en luota,vaik olis oma äiti.Kirjotinkohan lainkaan siitä?Mun pointtini oli et ku tuol ylempänä oli joku joka oli sitä mieltä että äiti määrää kaikesta lapseen liittyvästä niin olen täysin eri mieltä asiasta.Nää äidit pilaa isä-lapsisuhteen omimalla lapsen täysin.Säälittävää.
Miesten oma vika. Mitäs hyväksyvät kaikki naisten oikut ja ihmeellisyydet. Tietysti siitä naisen mielipiteestä tulee laki jos ei ole mitään muutakaan mielipidettä!
Meillä homma alkoi oikeastaan niin että itse tajusin että pitää mennä rautakauppaan muttaeihänsekäykunonsitäjatätä - ja lapsi. Lapsi kainaloon ja menoksi. Sitten alkoi taas omatkin hommat luistamaan.
Minä olen meistä se joka vie poikaa (alle 2v) anttilan peliosastolle, uimahalliin ja pirtelölle. Olen tehnyt selväksi että minua ei ns. kauheasti kiinnosta jos joku asia nyt ei ole ihan vaimon mielen mukainen ja onko hanskat ja pipot just ne oikeat oikeat ja muuta paskaa. Koulutus (=Äitin) on vielä hiukan kesken, ja hysteria ottaa välillä vallan, mutta eiköhän se siitä.
Naiselle tuo äidin paikka tulee luonnon kautta. Mies joutuu sen omansa isänä ottamaan. Tai tyytymään siihen mikä annetaan.
Opetelkaa sanomaan ensin vaikka peilin edessä: "No ei se siihen kuole jos tehdään näin"