Skeptikot (pseudosellaiset)näemmä jakavat mielellään muille kritiikkiä näiden tavasta tarkastella asioita, kuten astrologian harrastajille näiden menetelmien väitetystä "älyttömyydestä". Mielenkiintoista kyllä he saivat edellisen viestini, jossa oli Rawlinsin sTARBABY:yn linkki, poistettua.
Niinhän se on, että itse skeptikolle sopii antaa mitä tahansa kritiikkiä, mutta heti kiljutaan kuin pistetty sika, kun skeptikon omia uskomuksia kritisoidaan.
Mutta ohessa mukavaa lukemista. Lue ainoasta järjestäytyneiden skeptikoiden koskaan tekemästä tieteellisestä (astrologia) tutkimuksesta -ja siitä miten nämä munasivat sen:
http://cura.free.fr/xv/14starbb.html
Ei herätä kovasti luottamusta täällä...
Niinhän se on, että itse skeptikolle sopii antaa mitä tahansa kritiikkiä, mutta heti kiljutaan kuin pistetty sika, kun skeptikon omia uskomuksia kritisoidaan.
Mutta ohessa mukavaa lukemista. Lue ainoasta järjestäytyneiden skeptikoiden koskaan tekemästä tieteellisestä (astrologia) tutkimuksesta -ja siitä miten nämä munasivat sen:
http://cura.free.fr/xv/14starbb.html
Ei herätä kovasti luottamusta täällä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
"jos niiden poiston ylläpito katsoo tarpeelliseksi" ja että "poistettu viesti on merkki siitä että se viesti ei ollut sopiva palstalle", sillähän tekin puolustitte skepojen viestien poistoja kerta toisensa jälkeen, joten älä valita.
Äläkä viitsi puhua paskaa tuosta "ainoasta tieteellisestä" tutkimuksesta jonka muka skeptikot ovat koskaan astrologiasta tehneet. Sinä viittaat tällä linkillä parin kieltäjätyypin ryhmään ja niputat sitten kaikki skeptikot heidän porukkaansa mukaan vaikka muistatkin sivulauseessa sanoa että kyseessä oli järjestäytyneiden skepojen ryhmä.
Unohdat kuitenkin kertoa että suuri osa näistä järjestäytyneistä skeptikoista lähti ryhmästä välittömästi kun tuo petos paljastui! Herättääkö luottamusta kun levittelet tuollaisia puolitotuuksia?
Skeptikot eivät myöskään ole mitään uskovaisia tai fanaatikkoja - kyllä sellainen toiminta kuuluu huuhaaseen uskoville tai tuollaisille muutaman CSISOP-tyypin kieltäjille. Vetelet mutkia suoriksi ilman perusteita ja unohdat juuri sopivasti kertoa asioita joilla on väliä.
CSISOPin pelleily on typeryydessään päätä huimaava ja he itse kusivat kintuilleen, mutta luuletko että se muutaman tyypin temppu monta kymmentä vuotta sitten todistaisi vieläkään astrologian jollakin tapaa toimivaksi järjestelmäksi? Ja luuletko että täällä keskustelevat skepot ovat SCISOPin jäseniä tai muutoin vain kieltäjiä?
Kyllä minun skepoiluni perusteena on pelkästään todisteiden huutava puute astrologian toimivuuden puolesta. Koko järjestelmä on suuremmassa mittakaavassa susi ja sekin todistaa sen puolesta että astrologia ei voi toimia.
Kun nyt löysit CSISOPia kritisoivan linkin, yritähän etsiä linkki jossa astrologia todistettaisiin perusteellisesti toimivaksi järjestelmäksi ihan tieteellisesti.
Olet aivan väärällä palstalla. Täällä keskustellaan astrologiasta.
Siinä, että viestisi jossa käsiteltiin sTARBABYA poistettiin täältä, ei valitettavasti ole mitään mielenkiintoista muiden kuin sinun mielestäsi.
Olen itse harrastanut astrologiaa jo pitkään ja kirjoitellut täälläkin vuosien aikana jonkin verran. Mielipiteeni on asioita kunnolla tutkittuani kyllä muuttunut. Voinkin vilpittömästi sanoa että skeptikoissa, skeptisessä ajattelussa ja skeptisyydessä, halussa ajatella itsenäisesti sekä löytää edes jotain joka voisi tukea astrologian väitteitä on kaikille vain positiivista annettavaa.
Se voi hetken vaatia ylimääräistä energiaa ja hieman kirpaistakin mutta kokemuksesta voin sanoa että varmasti kannattaa.
Kaikilta se ei onnistu ja nimimerkki Big Broom ( muitakin) on surullinen esimerkki tästä. Haluaisiko joku ohjautua samaan tilanteeseen, jossa maailmankuvan ja -katsomuksen peruspilarina on viha pseudosekptikoita :-) kohtaan, jotkut 1970-luvun sekavat yksittäiset kiistelyt jne.
´Mutta ohessa mukavaa lukemista´
jumankekka kun onkin mukavan kiinnostavaa ja ymmärrettävää lukemista,kymmenen riviä pääsi ja zzzzzzzzzzz.......
mistä ihmeestä on oikein nyt kysymys
Linkki viittaa CSISOPiin, erääseen amerikkalaiseen skeptikoiden järjestöön jossa muutama henkilö teki yhden astrologisen "tutkimuksen", jossa väärensi tulokset siten että astrologia menettäisi uskottavuuden.
Tämä väärennös tuli ilmi ja välittömästi suuri osa skeptikoista erosi järjestöstä joka ei taistellutkaan totuuden ja tutkimuksen puolesta vaan oli yhtä petollinen kuin astrologi joka yrittää tulkita asiakkaalleen asiakkaan astrokarttaa.
Koko juttu kuvaa sitä tapahtumasarjaa ja siinä viitataan myös ainoaan tieteelliseen (mutta edelleenkin kiistanalaiseen) tutkimukseen jossa astrologia olisi saanut uskottavuutta.
Sen sijaan väite että astrologiasta olisi tehty ainoastaan yksi tieteellinen tutkimus, on tietysti pelkkää puutaheinää. Tieteellisiä tutkimuksia on tehty useampia vuodesta toiseen. Tarkennan tämän vain siksi kun useat näistä asioista tietämättömät varmasti tulevat lukeneeksi että astrologiasta olisi tehty ainoastaan yksi tieteellinen tutkimus, mikä ei todellakaan siis pidä paikkaansa. Se että ainoastaan CSISOP on tehnyt yhden "tieteellisen tutkimuksen" astrologiasta pitää kyllä paikkansa. Tuo on tietysti lainausmerkeissä, koska tieteelliseen tutkimukseen ei kuulu petollisuus.
Molemmat noista tapauksista, eli CSISOPin petos ja Mars-efekti ovat 70-luvun perintöä ja siten jo vanhaa uutista. BigBroomilla ei näytä olevan kykyä keskustella asiasta, koska hän pelkästään postittaa linkkejä tuosta tapauksesta kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen pelkästään haukkuu skeptikkoja. Hän on kuitenkin väärällä palstalla, koska tänne palstalle ei skeptikoista keskusteleminen kuulu. Ja ainoa skeptikoihin liittyvä astroasia on tuo muutaman CSISOPin jäsenen tekemä huijaus.