Kun oikein tiukasti pitää laput silmillä ja treenaa saatanan kovaa, niin alkaa uskomaan itsestään liikoja. Silloin ei halua illuusion särkyvän ja alitajunta pyrkii pitämään laput entistä tiukemmin silmillä. Uskottavuus kasvaa seuraajien myötä jotka uskollisesti pitävät lappuja silmillään. Nuoret pitävät opettajaansa suuruutena. Nuori poika ei ole mies joten pelon sekainen ihailu opettajaa kohtaan kasvaa uskollisuudeksi ja se taas kasvattaa lappuja silmille. Raavas mies on ylivoimainen nuorelle koltiaiselle ja koltiainen uskoo ylivoiman johtuvan kuljetusta tiestä jolle myös itse on astunut. Syntyy kuvitelma, että jonain päivänä on itse samanlainen kuin opettajansa. Kyllä, se pitää paikkansa kun kasvettuaan raavaaksi mieheksi alkaa pestaamaan nuoria koltiaisia seuraajikseen. Sama tunne välittyy asenteen jatkajalle, mutta lappujen on pysyttävä tiukasti silmillä ettei illuusio särkyisi. Itsetuntoa saa nostettua hakemalla sopivia uhreja murjottavaksi ja jopa käännytetyksi samalle tielle. Tarinat jatkuvat ja niitä kerrotaan samalla kaavalla kuin kertoivat vanhat raavaat miehet. Halutaan olla itse osa tarinoita, se ruokkii halua olla Kunkku.
Legendat elävät tarinoissa. Tämä tie on kuin aivopesua josta on vaikea päästä irti. Vuosien jälkeen harjoittelun loputtua kytee sisällä sama raivo joka on kasvatettu laput silmillä. Kovaa on menty ja koviksi kasvettu. Ollaan sotureita tai ainakin uskotaan niin. Mitään muunlaista totuutta ei ole, eikä sitä haluta edes kuunnella.
Kaikki muu on heikkoutta, se on suurta heikkoutta. Kuolemaan asti laput silmillä, silloin ollaan loppuun asti kovia. Vielä monien vuosienkin jälkeen harjoitelun lopettamisesta voi tyttöystävän saada kalpenemaan kauhusta lyödessään rystysen kuvat seinään. Lasten lapset voivat sitten kertoa kavereilleen niistä rystysen kuvista, että setä kerran hermostui ja löi seinään. Nuorukaiset voivat ihailla raivon jälkiä seinässä ja olla kiitollisia kun raivoa ei suunnattu elävään ihmiseen. Ihminen olisi siitä varmasti kuollut. Se joka ei tätä ymmärrä, ei tiedä mitä todellinen raivo on. Näin asia selvitetään. Se raivo on kasvanut kovassa harjoittelussa ja kohdannut kuoleman monesti matkoillaan. Tämä asenne on syvällä mielessä, eikä se näe mitään muuta mahdollisuutta olevan edes olemassa, koska laput ovat olleet silmillä koko ajan. Lappujen poistaminen tekisi ihmismielen heikoksi, siksi laput pidetään silmillä. Ei heikkoutta voida tuntea, se on säälitävää. Ollaan loppuun asti raavaita miehiä ja kieltäydytään heikkoudesta. Voihan se olla, että heikkoudesta kieltäytyminen on kieltäytymistä totuudesta, mutta sitä ei ikinä myönnetä. Ei sellaista edes ajatela, se olisi heikoutta. Kovia ollaa kun pysytään maaperällä jossa voidaan olla kovia. Ei ikinä sinne missä voisi tulla heikoksi. Raavas mies on saatanan kova heikkojen ympärillä ja pitää huolen ettei kukaan kasva vahvemmaksi. Sama hulluus iskostetaan nuorempien kalloon vaikka hakaamalla.
Hakkaamisesta ollaan ylpeitä, koska niin on poistettu heikkoutta. Oli se hyvä kun laput puristettiin tiukasti silmille, ei heikkoa hetkeä tullut nähtyä. Kovana loppuun asti.
Tuo kaikki on täyttä paskaa, se on sairaus.
Eräs nimimerkki kirjoitti kerran osuvasti tästä aiheesta ja kirjasin sen muistiin.
"Totuus on toisenlainen paradoksi. ON OLTAVA HEIKKO TULLAKSEEN VAHVAKSI". -Jido-
Legendat elävät tarinoissa. Tämä tie on kuin aivopesua josta on vaikea päästä irti. Vuosien jälkeen harjoittelun loputtua kytee sisällä sama raivo joka on kasvatettu laput silmillä. Kovaa on menty ja koviksi kasvettu. Ollaan sotureita tai ainakin uskotaan niin. Mitään muunlaista totuutta ei ole, eikä sitä haluta edes kuunnella.
Kaikki muu on heikkoutta, se on suurta heikkoutta. Kuolemaan asti laput silmillä, silloin ollaan loppuun asti kovia. Vielä monien vuosienkin jälkeen harjoitelun lopettamisesta voi tyttöystävän saada kalpenemaan kauhusta lyödessään rystysen kuvat seinään. Lasten lapset voivat sitten kertoa kavereilleen niistä rystysen kuvista, että setä kerran hermostui ja löi seinään. Nuorukaiset voivat ihailla raivon jälkiä seinässä ja olla kiitollisia kun raivoa ei suunnattu elävään ihmiseen. Ihminen olisi siitä varmasti kuollut. Se joka ei tätä ymmärrä, ei tiedä mitä todellinen raivo on. Näin asia selvitetään. Se raivo on kasvanut kovassa harjoittelussa ja kohdannut kuoleman monesti matkoillaan. Tämä asenne on syvällä mielessä, eikä se näe mitään muuta mahdollisuutta olevan edes olemassa, koska laput ovat olleet silmillä koko ajan. Lappujen poistaminen tekisi ihmismielen heikoksi, siksi laput pidetään silmillä. Ei heikkoutta voida tuntea, se on säälitävää. Ollaan loppuun asti raavaita miehiä ja kieltäydytään heikkoudesta. Voihan se olla, että heikkoudesta kieltäytyminen on kieltäytymistä totuudesta, mutta sitä ei ikinä myönnetä. Ei sellaista edes ajatela, se olisi heikoutta. Kovia ollaa kun pysytään maaperällä jossa voidaan olla kovia. Ei ikinä sinne missä voisi tulla heikoksi. Raavas mies on saatanan kova heikkojen ympärillä ja pitää huolen ettei kukaan kasva vahvemmaksi. Sama hulluus iskostetaan nuorempien kalloon vaikka hakaamalla.
Hakkaamisesta ollaan ylpeitä, koska niin on poistettu heikkoutta. Oli se hyvä kun laput puristettiin tiukasti silmille, ei heikkoa hetkeä tullut nähtyä. Kovana loppuun asti.
Tuo kaikki on täyttä paskaa, se on sairaus.
Eräs nimimerkki kirjoitti kerran osuvasti tästä aiheesta ja kirjasin sen muistiin.
"Totuus on toisenlainen paradoksi. ON OLTAVA HEIKKO TULLAKSEEN VAHVAKSI". -Jido-
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tähän lauseeseen;
"ON OLTAVA HEIKKO TULLAKSEEN VAHVAKSI"
Jos on koko ajan heikko, saa vaan turpaansa. Se on niin helppoa. Nyt tarvitsee vaan treenata, ei tarvi miettiä paradokseja. Alkakaas potkia.
Kyl tuossa paradoksissa perää on mutta älkää nyt hyvät ihmiset yrittäkö herätellä Jidoa.
Se parjaaminen on liikaa.
Olen oikeasti nähnyt legendoja hokuto-ryu jujutsu salilla, pääopettaja ja muutama muu mustan vyön opettaja olivat uskomattoman kovia karpaaseja, kun toimivat ovihommissa niin tekniikat tesattiin käytännössä samoin turvamiestehtävissä, eräs pienikokoinen hokuton dani tuurasi ovihommia ja päätä pitemmät ukot lenteli kauniisti ulos.
Arvostukseni Hokuto-miehiä kohtaan kasvoi kun tutustuin perinteisiin japanilaisiin lajeihin Aikidoon ja traditio-jujutsuun, ne tekniikat ei vakuuttaneet meikäläistä, vaikka oli kuinka monen danin japanilaista mestaria niin kaposia olivat kun vertasi Hokuto-jujutsun opettajiin ja kyse oli tekniikan toimivuudesta ja uskottavuudesta, se että sahaa dojon lattiaa polviliikkumisella ja taivuttelee rannetta se ei todista mitään tosipaikassa, tekniikan pitää toimia oikeasti.
Kyllä suomessa osataan treenata oikeitakin taitoja, pitää vaan katsella missä niitä on ja hokuton lisäksi arvostan myöskin korkealle Krav Magan koska siinä ajatellaan realistisesti mitä tehdään.
Kuules nyt ex-jujumies. Kysyttiinkö sinulta hokuton toimivuudesta jotain ja miten se liittyy tähän viestiketjuun. Sama kuin menisin tuppervaarakutsuille kuokkavieraana todistelemaan kuinka hyvä on ladan pakosarja.
Olet oikeassa modernit lajit on tarkoitettu toimimaan nykypäivän tilanteissa siksi Km ja Hokuto ovat hyviä lajeja.
Hokuton osalta sanon myös, että siihen lajiin ovat hakeutuneet poikkeukssellisen lahjakkaat yksilöt ja laji on vahvistunut ja Ave aloitti Suomessa ensimmäisenä itsepuolustuksen opettamisen.
Harva ajaa autollakaan enään T-mallin Fordilla, kun uudet autot ovat monin verroin kehittyneempiä.
Minäkin olen nähnyt kuinka käy kun luoti osuu ihmiseen. Siinäpä ei paljoa lajit auta, luotiliivit ehkä jos on onni myöden. Jotkut oppivat todellisuuden vain kantapään kautta. Itse muuten treenaan maailmalla suosittua pyjamalajia ja v'taa niin saat'sti kun joku alkaa pätemään ja kertomaan miksi se ja se laji toimii paremmin. Katotaan sitten kun alkaa luodit viuhua että kenen laji toimii. Itse tiedän kokemuksesta ettei siinä tilanteessa mitkään kamppailulajit toimi. Niitä on ihan turha treenata minkään muun kuin urheilun ja hauskanpidon takia.
Syyllistyt nyt virhepäätelmiin asian osalta. Mielestäsi vain luotiaseet ovat väkivallan uhka, jota ne ensiksikään eivät ole, toiseksi niitä harvoin käytetään ja kolmanneksi on monenasteisia väkivallan uhkia. Kannattaa ottaa selvää, mistä asiassa on kyse, ennenkuin olettaa.
Syyllistyt ainakin seuraaviin argumentaatiovirheisiin kommentissasi joiltakin osin;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väärä_divisio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dicto_simpliciter
Ja mikähän tässä nyt mahtoi olla pointtina?