Nyt Nantaliin.
Kaupungin luottamusmiehille on perusteltu rakennuskieltoanomuksen hylkäämisesitystä yksiselitteisen lainvastaisesti. Virkavastuulla laaditussa tekstissä vedotaan valtuuston tekemään, mutta kumoutuneeseen päätökseen! Lain oikea tulkinta tässä tapauksessa täytyy olla jokaiselle rakennuslain kanssa tekemisiin joutuvalle virkailijalle tuttu ja jokapäiväinen asia!
Virkavastuulla tehty - tahallinen tai tahaton - valmisteluvirhe täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Jos autoilija ei huomaa tienposken nopeusrajoitusta ja jää ylinopeudesta tutkaan, sakko lain noudattamatta jättänmisestä tulee takuuvarmasti, vaikka kuinka kauniisti selittelisit... Tällä kertaa on kyse huomattavasti merkittävämmästä asiasta!
Kaupungin luottamusmiehille on perusteltu rakennuskieltoanomuksen hylkäämisesitystä yksiselitteisen lainvastaisesti. Virkavastuulla laaditussa tekstissä vedotaan valtuuston tekemään, mutta kumoutuneeseen päätökseen! Lain oikea tulkinta tässä tapauksessa täytyy olla jokaiselle rakennuslain kanssa tekemisiin joutuvalle virkailijalle tuttu ja jokapäiväinen asia!
Virkavastuulla tehty - tahallinen tai tahaton - valmisteluvirhe täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Jos autoilija ei huomaa tienposken nopeusrajoitusta ja jää ylinopeudesta tutkaan, sakko lain noudattamatta jättänmisestä tulee takuuvarmasti, vaikka kuinka kauniisti selittelisit... Tällä kertaa on kyse huomattavasti merkittävämmästä asiasta!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näyttää siltä, että taas joku vie valmistelukoneistoa kuin pässiä narusta. Sitähän turuntauti juuri onkin: demokratian ulkopuolista johtamista. Jotkut tahot yrittävät ohjata vaikutusvaltaisia päättäjiä, ja samalla koko päätöksentekokoneistoa, haluamaansa suuntaan. Näin saadaan päätökset näyttämään demokraattisilta. Ilmankos turuntauti mielletään takkuiluksi päätöksenteossa.
Yksinkertaisimmillaan tauti on nähty myös demokratian siunaamana arvokkaiden rakennusten purkutapahtumana. Tämä johtunee siitä, että usein on ollut kyse juuri kiinteistönjalostuksesta, missä tehottomasti rakennettuja, usein keskeisillä kaupunkialueilla sijaitsevia, halvalla saatuja tontteja on haluttu keinolla millä hyvänsä mahdollisimman tuottavaan käyttöön.
Kun kaupunki on samalla ollut vetämässä välistä ns. kunnallistekniikan korvauksilla tai ansiottoman arvonnousun verottamisella, kaikki, paitsi asukkaat, näyttävät hyrisevän tyytyväisyyttään. Päättäjien saamat vaatimattomat lahjat puoluelehtien tukemiseen ovat hyttysen ininää, mutta yllättävän tehokkaita apuja asiain eteenpäin viemiseen!
Naantalin tapauksessa rakennuskiellon aikaansaaminen näyttäisi perustellulta Nesteen ja sataman laajennushankkeiden ympäristövaikutusten arvioimiseksi. Nesteenhän ei tarvinnut ottaa tutkittavakseen valtavien laajennushankkeidensa ympäristövaikutuksia! Asutuksen laajentaminen teollisuusalueiden tuntumaan saattaisi edellyttää edes jonkinasteisia ympäristövaikutusten arviointeja ennen rakennushankkeiden lukkoonlyöntiä?
Herää kysymys kenen asialla nyt ollaankaan?