että negatiivinen tosiasia Tarjasta
poistuu nopeasti.
Eikö palstalla pitäisi myös keskustella
tosiasioista vaikka ne olisivat
negatiivisia pressaa kohden.
Eilenkin laitettuja viestejä katosi
kummasti, kun asioista yritettiin
saada keskustelua aikaiseksi.
Eikö palstalla saa kirjoitella muuta
kuin ylistyssanoja pressasta????
Tarjahan ei ole valittu 100%:n
äänimäärällä, joten vastustajia
minun lisäksi löytyy paljon.
poistuu nopeasti.
Eikö palstalla pitäisi myös keskustella
tosiasioista vaikka ne olisivat
negatiivisia pressaa kohden.
Eilenkin laitettuja viestejä katosi
kummasti, kun asioista yritettiin
saada keskustelua aikaiseksi.
Eikö palstalla saa kirjoitella muuta
kuin ylistyssanoja pressasta????
Tarjahan ei ole valittu 100%:n
äänimäärällä, joten vastustajia
minun lisäksi löytyy paljon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..jossa hänen jokaista liikettään ja tekoaan saa arvostella ja arvioida.
Jostakin syystä joku ottaa henkilökohtaisena kaiken Halosarvostelun.
Miksi Halosen arvostelu ottaa noin koville? Ainoa syy on, että sensuroija tuntee/on halosen palkkalistoilla, tai on Halonen itse?
Kukaan ulkopuolinen, edes kaikkein kiihkein Halosen kannattaja ei muuten toimisi tuolla tavalla.
Onko Halonen muka kaiken arvostelun ulkopuolella? Onko hän joku pyhä esine, jota ei saa loukata, arvostella?
Hän on vapaaehtoisesti mennyt presidentiksi, kestäköön arvotselun, demokraattisen maan kansalaisilla on oikeus sanoa mielipiteensä maansa presidentistä.
Jostakin syystä joku ottaa henkilökohtaisena kaiken Halosarvostelun.
Miksi Halosen arvostelu ottaa noin koville? Ainoa syy on, että sensuroija tuntee/on halosen palkkalistoilla, tai on Halonen itse?
Kukaan ulkopuolinen, edes kaikkein kiihkein Halosen kannattaja ei muuten toimisi tuolla tavalla.
Onko Halonen muka kaiken arvostelun ulkopuolella? Onko hän joku pyhä esine, jota ei saa loukata, arvostella?
Hän on vapaaehtoisesti mennyt presidentiksi, kestäköön arvotselun, demokraattisen maan kansalaisilla on oikeus sanoa mielipiteensä maansa presidentistä.
pakko sensuroida ja ylistämällä alistaa. On se kumma, että oikeat demokratian viestinviejät, kuten Bhutto surmataan, mutta halosia ei kukaan kiinnosta siinä mielessä.
henkilökohtaisena kaiken Halosarvostelun.
Miksi Halosen arvostelu ottaa noin koville? Ainoa syy on, että sensuroija tuntee/on halosen palkkalistoilla, tai on Halonen itse?
Kukaan ulkopuolinen, edes kaikkein kiihkein Halosen kannattaja ei muuten toimisi tuolla tavalla.
Onko Halonen muka kaiken arvostelun ulkopuolella? Onko hän joku pyhä esine, jota ei saa loukata, arvostella?
Hän on vapaaehtoisesti mennyt presidentiksi, kestäköön arvotselun,
demokraattisen maan kansalaisilla on oikeus sanoa mielipiteensä maansa presidentistä.
negatiivinen tosiasia joka on poistunut, ei siis oletus, arvailu, luulottelu, eikä tappion karvaan kalkin tuoma yksilön mielipide, vaan tosiasia ja varmasti tiedät että tosiasia on fakta, ei mielipide.
Jäbäkin kirjoittaa mielipiteenään, että Halonen on täydellinen presidentti ja suomalaisten sydämissä. Vaikka puolet kansasta tiedetään ajattelevan toisin. Ei voi olla vain yksi ja oikea mielipide, vaan jokaisen tulee saada ilmaista oma mielipiteensä. Tämä elämän totuus ei näytä auenneen Jäbälle. Halosen kannattajilla kun ei ole tuota järkiparkaa tarpeeksi asti. Siis minun mielipiteeni mukaan. Jäbä ei ole se fakta, ei todellakaan, vaan kehittymätön kuvajainen mielipiteenvapaudesta sekin.
Halosen kannattajilla ja sosialisteilla yleensäkään kun ei ole omaa mielipidettä, niin se on todella vaikeeta sellasten ymmärtää mikä on mielipidepalstan tarkoitus.
Faktana he pitävät Halosen maalailemia utopioita, toiveita ja julistuksia, jotka on luettavissa hänen naurettavista puheistaan. Se on heille raukoille faktaa, jota täällä haluavat jopa minun toistelevan. Ei onnistu, kuuletko punikki.
Punikkitaaperoita viehättää Halosmummon hyvinvointi. Yhteiskunta saa voida rauhassa pahoin, kunhan linnassa pyörii drag show ja homoravintolassa kahvitellaan. Havufaktoja, p-kele!
sitten olla että täältä on poistettu halosta vastustavia mielipiteitä, koska ne ovat mielipiteitä, näinollen ei ole poistettu halosta vastustavia tosiasioita vaan mielipiteitä.
Sitten asiaan, mainitse muutama asiallinen Halosta vastustava mielipide joka on poistettu, ei siis arvailu, ei oletus, ei luulottelu, ei valhe, eikä valheeseen, eikä valheelliseen mielikuvaan perustuva mielipide, vaan asiallinen totuuteen perustuva mielipide.
valheellisia arvailuja, valheellisia oletuksia, valheellisia luuloja, valheellisia valheita ja asiattomia valheeseen perustuvia mielipiteitä. Sehän on parantumaton vainis. Tapahtuiko lapsuudessa kenties jokin valheeseen perustuva trauma? Takertuu kouristuksenomaisesti halosen pelastavaan ja kaikkivoipaan persoonaan? Onkos näitä muitakin rajatilaisia?
oikeuskanslerille halosen toimista.
Linkkiä turha laittaa, kun se poistetaan.
Toinen pyynnöistä koski lahjoman vastaanottoa
ja selvähän se on, että siitä ei syytettä nostettu.
Mitenköhän olisi käynyt kansanedustajalle
samassa asiassa??? -Syyte olisi tullut.
löytyy, mikäli et linkkiä uskalla pistää kerro edes mistä tieto löytyy.
että ammattitaitosi ja koulutuksesi ei riitä tekemään analyysejä persoonastani.
Esimerkiksi mielipide: "Halonen ei pääse Valkoiseen taloon", perustuu valheeseen, Halonen on vieraillut Valkoisessa talossa, kuten myös mielipide: "Halonen ei saa viisumia Usaan", Halonen vierailee Usassa jopa useita kertoja vuodessa, lisää: "Halonen ei ole isänmaamme presidentti", Halonen on.
Kyllähän on selvää että valheet ovat valheita, eivätkä sinun valheesi kerro minun persoonastani mitään.
http://www.oikeusturva.info/media.htm
Jos Suomen rikoslaki on presidentin kohdalla hampaaton, niin EU:n rikoslaki ei ole, ja huomautan, että olemme unionissa.