Eli kävin auton katsastamassa ja katsastusmies oli merkannut uuteen rekisteriotteeseen joka tuli postitse.
Ajovalokuvion oikealle virheellinen ja korjattava siihen päiväänn mennessä.
Auto oli ollut sitä ennen maahantuojalla katsastusta varten tarkastuksessa joten menin asiasta valittamaan maahantuojalle.
He tietysti ottivat auton sisään ja tarkistvat valot omilla laitteillaan ja näyttivät sen myös minulle myös näyttivät auton joka oli samanapäivänä katsastettu samalla asemalla autoliikkeentoimesta ja kuviot näytti molemmissa autoissa samantasoisilta minustakin.
Kuulemma he eivät voi kyseiselle merkinnälle muutakuin vaihtaa umpion uuteen jolloin kuvio on korjattu ja saan kuitin vian korjauksesta tosin hinta oli yli 300 ekee.
Korjaamon mielestä vika on pikemminkin katsastumiehessä koska hänellä saattaa olla ohjauspyrän asento väärä tai huomaamaton valojen korkeus säätö joka johtuu katsastusmiehen ammattin opettelusta, myöskin he humasivat että katsastusmies oli kirjoittanut uuteen rekisteriotteeseen vajavaisesti.
Tietysti soitin katsastusasemalle kyseisetsä jutusta mutta sieltä hyvinhuono suomi nainen löi puhelun korville.
Ajovalokuvion oikealle virheellinen ja korjattava siihen päiväänn mennessä.
Auto oli ollut sitä ennen maahantuojalla katsastusta varten tarkastuksessa joten menin asiasta valittamaan maahantuojalle.
He tietysti ottivat auton sisään ja tarkistvat valot omilla laitteillaan ja näyttivät sen myös minulle myös näyttivät auton joka oli samanapäivänä katsastettu samalla asemalla autoliikkeentoimesta ja kuviot näytti molemmissa autoissa samantasoisilta minustakin.
Kuulemma he eivät voi kyseiselle merkinnälle muutakuin vaihtaa umpion uuteen jolloin kuvio on korjattu ja saan kuitin vian korjauksesta tosin hinta oli yli 300 ekee.
Korjaamon mielestä vika on pikemminkin katsastumiehessä koska hänellä saattaa olla ohjauspyrän asento väärä tai huomaamaton valojen korkeus säätö joka johtuu katsastusmiehen ammattin opettelusta, myöskin he humasivat että katsastusmies oli kirjoittanut uuteen rekisteriotteeseen vajavaisesti.
Tietysti soitin katsastusasemalle kyseisetsä jutusta mutta sieltä hyvinhuono suomi nainen löi puhelun korville.
Vastaukset 13
Vanhimmat
koko touhu.
koko katsastustouhulla.
taso yhtä puutteellista kuin kirjoittamisen taito.
Oisko kuullun, ymmärtämisen ja kirjoittamisen taidoissa jotain puutteita?
Kehitä näitä ja pärjäät elämässäsi paremmin.
"Oisko kuullun",
katsastusmies!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tekstiisi on sikäli hankalaa ottaa kantaa, että siitä ei oikein saa selvää. Sitä lukiessa tulee myös mieleen, että olet saattanut ymmärtää lukemasi tai kuulemasi väärin. Voisitko kirjoittaa tekstisi uudelleen jonkun suomea äidinkielenään puhuvan kanssa?
vailla ammattitaitoa?????????????
Eihän se minun vika ole jos asia on kirjoitettu rekisteriotteeseen, niinkuin se siinä lukee tekstinä.
Vai pitääkö minun se huoltomiehille vielä suomentaa???????????
kaikki mennyt niin väärin, kuin vain voi mennä!
Näitä katsastusmiehen valokuvio merkintöjä on muillakin.
Valitettavaa on se että katsastusmies pääsee tässä sanomaan itse mitä haluaa ja monesti kyllä huomaa kuinka läpi on päästetty paljon huonommilla "kuvioilla" kun näitä korjauskäskyjä saaneet.
Näitten valokuvioitten korjaamiseen ei ole muuta konstia,kuin vaihtaa uusi umpio.
Hinta on myös näissä niinsanotusti itsestään säätyvissä kovaa luokkaa.
Mitä taas tulee tähän tarkastustyöhön suosittelisin mielummin hylkäämistä kun merkintää, sillä yleensä siihen auttaa autokorjaamolla käynti.
Sillä hinta saattaa vielä olla pienempi uusinta näytön kanssa.
Perustelen sen tällä, eli nyt umpionvaihto työ on tehty ja uusikatsastus tulee ensivuonna jolloin katsastusmies tutkii jutun ja luultavasti totee että kuviossa on taas vikaa.
Uusi rekisteriote on tosiaan kiinni siitä mitä sinne kirjoitetaan joten olkaa tarkkoja.
Virheellisen valokuvion perusteella ei autoa voi hylätä. (Kts. arvosteluperusteet C8).
Varsinkin merkkikorjaamoilla yleensä ainoa keino kuvion korjaamiseen on umpion vaihto. Katsastusmiehet, jotka eivät ymmärrä autoista mitään ja ovat muutenkin kömpelömpiä käsistään kuin asentajat, korjaavat toisinaan ajan salliessa kuvion laittamalla polttimon oikeaan asentoon. Toisinaan operaatio vaatii polttimon vaihdon, joka yleensä onnistuu katsastusmiehiltä, jos asiakkaalla on polttimo mukana. Katsastusmiehiltä kun ei tuo umpion vaihto varmaan onnistuisi.
mieleen, olisiko polttimossa vikaa? Minä lähtisin kokeilemaan halvimmasta päästä. Jos et sitä vielä tiennyt, korjaamo usein ei tätä ensimmäisenä sinulle kerro. Eivätkä hekään aina oikeassa ole, sillä katsastusmies tarkastaa näitä valoja kymmenittäin päivän aikana. Yhdessä kyllä voidaan parjata katsuri maan rakoon, mutta ei paneuduta itse asiaan. Kyllä varmaan näitä katsastusmiehen merkintöjä on muillakin! Vaikka kuinka mieli tekisikin, ei tämän vian perusteella voida autoa hylätä, silloin toimitaan vastoin arvosteluperusteita.
Kun se katsastusmies on tavallaan ammatinsa puolesta taitamaton ja ei "osaa" ilmoittaa onko se poltin vika asennossa vai olisiko kyseessä kiusanteko??????????????
Nyt siis korjaamolla pitää ratkaista kumpi kysymyksessä on, jokainenhan ammattimies tietää onko kysymyksessä lampun asentovirheestä nykyisillä laitteilla, tosin jos et huomaa kuivata ajovalojen heijastimen lasinpintaa ennen tarkistusta vesipisaroitten aiheuttamasta heijastumista tai lumesta, jäästä saattaa kuvio olla hieman poikkeva oikeasta kiilasta eteenpäin.
Tai aijemmin täällä mainituista säätö, ohjaspyörän asennosta.
Varmaan ymmärrät että kysymyksessä tän jälkeen ei ole muuta vaihtoehtoa kun vaihtaa umpio joka nykyisissä autoissa on paljon monimutkaisempi kun seitkytluvun itäplokin autoissa.
Kokemushan nykyisin kertoo, että katsastusasemin tulosvastuu asettaa vaatimuksia katsastusasemien palkkojen suhteen.
Eli voisiko sanoa, mitenkäs? tämä yksi katsastusyhtiön johtajan esiintyminen tuloveron palkansaajien kärkipäässä on mahollista.
on syyllinen sinun paska-auton valovikaan, kuulut itkumummojen porukkaan!
Virheellinen valokuvio voi johtua lampustakin joten kannattaa ensin kokeilla eri lamppumerkkejä ennenkuin maksaa 300 egee uudesta umpiosta.